Луна же ближе Марса? Так какого куя фотографии в сто раз хужее?! Ищут на каких то блевотных разводах чего хотят и ведь находят! Тест Роршаха вам в печень.
Луна же ближе Марса? Так какого куя фотографии в сто раз хужее?! Ищут на каких то блевотных разводах чего хотят и ведь находят! Тест Роршаха вам в печень.
Кагбээ для тех кто в танке. Побуду кэпом. Марс фоткает марсоход, а луну через телескоп.
а я вот все думаю почему не запилят новый луноход? или спутник с хорошей камерой. а то как не посмотришь снимки прошлого века. вон на марсе снимки какого качества, а тут гораздо ближе. экспедицию на марс готовят, почему бы не слетать на луну для начала, так сказать пробный полет?
а я вот все думаю почему не запилят новый луноход? или спутник с хорошей камерой. а то как не посмотришь снимки прошлого века. вон на марсе снимки какого качества, а тут гораздо ближе. экспедицию на марс готовят, почему бы не слетать на луну для начала, так сказать пробный полет?
На Луну летали, луноходы катались. Чтобы снова экспедицию запускать нужна конкретная научная цель, а не "там где-то что-то видели похожее на жопу, а не потратить ли нам охулиард долларов чтобы проверить жопа ли это?"
Слушай, а это не тот автор, что тут настрочил полгодика назад какой то адски наркоманский пост над которым все дико угорали. Не помню про что. с такими же доказательствами).
Луна же ближе Марса? Так какого куя фотографии в сто раз хужее?! Ищут на каких то блевотных разводах чего хотят и ведь находят! Тест Роршаха вам в печень.
Кагбээ для тех кто в танке. Побуду кэпом. Марс фоткает марсоход, а луну через телескоп.
Ага... через телескоп. Ты бы в реале посмотрел так.
Я видел через телескоп, там все охуенно и четко, и красиво! Но Луна очень яркая. Если с нормальным телескопом, то можно увидеть кратеру крупным планом. Я так никогда не забуду, что я видел эту лунную красоту!
НЛО не НЛО....вот все говорят, что они не существуют и все это либо глюки, либо дело рук самого человека...просто от нас все это скрывают.
Но дело тут в другом. У меня дача находится не так далеко от г. Жуковский где каждый год проходят то ависалоны, то танковые сражения. Кто знает, тот поймет о чем идет речь. Так вот до начала всех этих мероприятий, недельки эдак за 2-3, на аэродром Раменское начинают приезжать-прилетать всякого рода военная техника. И что творится в небе в это время описать достаточно тяжело. За один вечер (после часов 10, когда темнеть начинает) можно увидеть по несколько тупо висящих в воздухе объектов разной величины и яркости, светящиеся шары, которые передвигаются абсолютно бесшумно на предельно низких высотах недоступных нашей авиации, и прочая херня такого же плана.
Я в первый раз когда это увидел, думал фигня...не может быть такого. Ну как объект может тупо висеть и никуда не деваться долгое время. Рассказал об этом маме. Ну вы понимаете как на меня тогда посмотрели А буквально через несколько дней мама видела это собственными глазами и тогда она уже смотрела на меня не как на идиота))
Так что делайте выводы, есть они или нет. Да и все эти лунные поверхности будут скрываться от нас еще очень долгое время, боюсь наши прапраправнуки даже не смогут узнать всего.
Слушай, а это не тот автор, что тут настрочил полгодика назад какой то адски наркоманский пост над которым все дико угорали. Не помню про что. с такими же доказательствами).
Не, то скорее "вояджер87"(такой помойму ник у него был :) ), пари еще всем предлагал на 100 кусков зелени против банки килек, удивлен что не вижу его в топике :)))
Не могу понять одного. Почему фотки с Марса который находится в ебенях получаются красочные и четкие, а фото Луны "соседки" черно-белые и на них нихрена не понятно?
астронавты НАСА подкладывали под ноги лунного посадочного модуля стволы молодых березок, чтобы ноги при старте не сильно проваливались в лунный реголит, короче для недопущения катастрофы возвращения
интересный вопрос по истории космонавтики - они их брали с собой или срубили на месте
Это сообщение отредактировал пупкинд - 15 янв 2013 в 14:55
ну что сказать, каждый дрочет как хочет...увы, но лично я не увидел ничего невероятного или того, что предлагал увидеть автор. Тем не менее, луна очень загадочный и интересный объект. Тоже интересно, почему тот же Юпитер или Сатурн имеет более четкие снимки, или хотя бы та же Европа (спутник Юпитра между прочим!)...ну да ладно.... Автору зеленку за труды и зачин такого срача!
Я видел через телескоп, там все охуенно и четко, и красиво! Но Луна очень яркая. Если с нормальным телескопом, то можно увидеть кратеру крупным планом. Я так никогда не забуду, что я видел эту лунную красоту!
Ну естественно луна освещенная солнцем такая же яркая как и земля днем, расстояние-то до солнца то же самое. Ради интереса - возьмите фотик, поставьте на него дневную диафрагму/выдержку и сфоткайте луну, получите как раз то что надо.
То что вы видели в телескоп имело разрешение порядка нескольких километров, т.е. увеличение было таково что мельшайшие детали (точка) имели размер несколько километров.
Тут же фотографии разрешением порядка полуметра, и к тому же сильно растянутые. Уменьшите их и будет вам четкая фото. Точно так че как возьмите паспортное фото, засканируейте и увеличте на весь экран - сильно четкая картинка будет?
Кто нить знает, почему как только заходит речь о "нифига себе нашлось" так фотографии словно на пылесос деланы. Спутники и зонды стоят миллионы, а фото делают говеные. Беда.
конечно, иначе, на качественных фото всё в миг развеется. и окажется что там гора булыжников, а очертания правильные геометрические - игра природы и света...
Тс, скажите, а вот эти объекты правильной формы - то же дело рук инопланетян?
Не щупайте меня за эрудицию. Природные кристаллические структуры. Размеры сечения - несколько десятков сантиметров. Фотографии с Луны в масштабе - сечения в десятки и сотни МЕТРОВ. Каждый пиксель = от 0,6 до 3метров, у разных зондов.
окей, а это сколько сантиметров?)))
А шо, на Луне были такие реки и гравитация, шоб выпиливать такие девайсы?? На фото моего оппонента плато, СПЛОШНАЯ СТРУКТУРА. На многих моих: что-то, похожее на стены под прямыми углами.
нет, там небыло ветра, и осадков, и воды, поэтому такая структура ТАМ, должна вообще острые грани иметь.
"Остатки" фундамента подразумевают эрозию. Эрозия - за счет движения атмосферы либо гидросферы. На луне ни того, ни другого нет по определению.
Вывод - всё это бред и неправда!
А вдруг атмосфера и ветер там когда то были? И разрушилось все ще тогда? Или она откололась от нас уже с развалинами? Или там был огромный взрыв, и это он все уничтожил? Что вы все занудничаете? Вам что - жалко, если на Луне найдут лунатиков?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты ещё скажи и де мороз существует. Малдер вымешленный персонаж, так же, как и во что он верил. 
И разрушилось все ще тогда? Или она откололась от нас уже с развалинами? Или там был огромный взрыв, и это он все уничтожил?
yaplakal.com
sudc15 янв 2013 в 07:12