внутри вселенной перемещению препятствует вещество вселенной (ТЭ допустим) и скорость ограничена, а снаружи не мешает ничего, поэтому скорость расширения быстрее скорости света, да еще и увеличивается. Вроде все логично. Что не так?
За список задачек спасибо, ща все порешаем
Поздравляю, вы выдвинули теорию Эфира, которая была выдвинута еще Платоном, Аристотелем и др., и от которой ученые отказались больше 100 лет назад. Помню как в детстве, узнав о существовании генераторов, спросил у папы - почему бы, мол, не поставить генератор в автомобиль - он мог бы заряжать аккумулятор. Папа поздравил меня с изобретением, но огорчил тем, что я опоздал лет на 100.
самая большая скорость-скорость мысли, а не скорость света
Мысль медленее скорости света примерно в 2500000 раз.
Чтобы представить, насколько эффективно может быть увеличена скорость проведения за счёт миелиновой оболочки, достаточно сравнить скорость распространения импульса по немиелинизированным и миелинизированным участкам нервной системы человека. При диаметре волокна около 2 µм и отсутствии миелиновой оболочки скорость проведения будет составлять ~1 м/с, а при наличии даже слабой миелинизации при том же диаметре волокна — 15—20 м/с. В волокнах большего диаметра, обладающих толстой миелинововой оболочкой, скорость проведения может достигать 120 м/с.
Чтобы представить, насколько эффективно может быть увеличена скорость проведения за счёт миелиновой оболочки, достаточно сравнить скорость распространения импульса по немиелинизированным и миелинизированным участкам нервной системы человека. При диаметре волокна около 2 µм и отсутствии миелиновой оболочки скорость проведения будет составлять ~1 м/с, а при наличии даже слабой миелинизации при том же диаметре волокна — 15—20 м/с. В волокнах большего диаметра, обладающих толстой миелинововой оболочкой, скорость проведения может достигать 120 м/с.
Главное качество мыслей, а не их скорость. Хотя в подсчётах было бы не плохо.
Чтобы представить, насколько эффективно может быть увеличена скорость проведения за счёт миелиновой оболочки, достаточно сравнить скорость распространения импульса по немиелинизированным и миелинизированным участкам нервной системы человека. При диаметре волокна около 2 µм и отсутствии миелиновой оболочки скорость проведения будет составлять ~1 м/с, а при наличии даже слабой миелинизации при том же диаметре волокна — 15—20 м/с. В волокнах большего диаметра, обладающих толстой миелинововой оболочкой, скорость проведения может достигать 120 м/с.
Главное качество мыслей, а не их скорость. Хотя в подсчётах было бы не плохо.
Для подсчетов тоже бы не сильно помогло. Скорость работы мозга не только от скорости проведения импульсов же зависит. Там же сложная нейронная сеть, и ее структура влияет гораздо сильнее.
Ладно нейтрины, которые двигаются на доли процентов быстрее - это хрен докажешь, поэтому даже результаты ЦЕРН полностью не публиковал. Есть еще так называемые спутанные кванты, сигналы через которые можно перемещать мгновенно, китайцы вон недавно на 1,5 км "телепортировали" и присвоили им скорость средней ошибки прибора считывания времени, что нельзя не учитывать и их скорость ограничивается только этим.
А что, если бесконечно пространство и время. Причем "в обе стороны" - т.е. есть бесконечно медленное движение (например 1мм в триллион лет), и есть бесконечно малые частицы - т.е. нет САМОЙ маленькой частицы - всегда будет частица меньше. И что, если ... ну, скажем наши планеты, звезды и т.д. - это лишь "атомы" чего-то циклопически огромного, движущегося колоссально медленнее нас (атомы движутся с запредельными для нас скоростями)... И что, если и это "циклопически огромное" - так-же часть чего то еще большего? Ну и наконец, что, если на атомах (например) - растут деревья, живут "люди"? ))) Теория бесконечной бесконечности))
Это сообщение отредактировал bomgavs - 4 мая 2013 в 12:01
А что не так то в теории зефира? в теме очень не хватает его
Два чувака с фамилиями Майкельсон и Морли еще в позапрошлом веке тоже подумали, что не так с теорией эфира. И решили экспериментально подтвердить его (эфира) наличие. Сделали опыт и... ах#ели..., потому что эфира обнаружить не удалось.
Впоследствии опыт Майкельсона-Морли повторялся много-много раз различными группами ученых в разных частях земного шара. Точность была повышена настолько, что можно было бы определить движение относительно эфира со скоростью пешехода, но... результат всегда был одинаков. Эфира нет.
А что, если бесконечно пространство и время. Причем "в обе стороны" - т.е. есть бесконечно медленное движение (например 1мм в триллион лет), и есть бесконечно малые частицы - т.е. нет САМОЙ маленькой частицы - всегда будет частица меньше. И что, если ... ну, скажем наши планеты, звезды и т.д. - это лишь "атомы" чего-то циклопически огромного, движущегося колоссально медленнее нас (атомы движутся с запредельными для нас скоростями)... И что, если и это "циклопически огромное" - так-же часть чего то еще большего? Ну и наконец, что, если на атомах (например) - растут деревья, живут "люди"? ))) Теория бесконечной бесконечности))
Стивен Хокинг "Краткая история времени"? Всем кто не читал - очень советую. Один из величайших из живых учёных написал эту книгу очень доступным языком. Кстати, тот же Стивен Хокинг не считает, что скорость света непреодолима, вроде...
поддерживаю. отличная книга, в которой довольно доступным языком описаны многие весьма сложные для понимания обывателя явления, да и та же Теория относительности (общая и частная).
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 4 мая 2013 в 12:08
Вот один из главных постулатов теории относительности - нет единого пространства, относительно которого можно двигаться, а двигаться можно только относительно чего-то. Тогда берем вращение Земли. Относительно звезд и галактик и прочих объектов, находящихся не на Земле она вращается. Относительно Земли, она стоит на месте, а звезды и галактики вращаются вокруг нее с умопомрачительной скоростью, превышающую скорость света в миллионы и больше раз.
Т.е. когда тебе что-то непонятно — сразу вывод, что сотни величайших умов заблуждались, а я один такой самый умный, да?
Если кратко, то система отсчета, связанная с вращающейся точкой на поверхности земли не соответствует определению инерциальной системы отсчета, принцип относительности которых и утверждается в СТО. Марш в школу!
не сказать, что сломал мозг) но вспомнил физику школьной программы) но тема сисек не раскрыта - это Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.)))
Хотите верьте, хотите нет, но года 3-4 назад был свидетелем объекта, который если и не превысил скорость света, то максимально к ней приблизился... уж что он там намешал...хз..., но от поляны где мы отдыхали до ближайших кустов Игорь пролетел так что полы сюртука закручивались бля...
на обратном пути скорость соответственно была поменьше уже...
Аккурат вчера смотрел док фильм о вариантах смерти вселенной. Решающим был вопрос - а с какой же все-таки скоростью вселенная расширяется. В итоге ответить на него никто не смог, но крайне занимательной была информация о темной энергии. Если по простому, то гравитациЯ и темная материя должны приводить к сжатию космоса, а по факту, какая-то чудо сила, его постоянно увеличивет отдаляя галактики друг от друга все быстрее и быстрее. Даже как одна из концовок вселенной, насколько я понял - разрыв атомных связей, при условии роста количества темной энергии, правда ответа на логичный вопрос, что такое может произойти при условии либо прекращения расширения вселенной либо при непропорционально быстром росте темной энергии, они не дают. Мне же интересны еще так называемаемые темные времена вселенной, когда водород закончится и перестанут зажигаться новые звезды, что дальше будет ?
Автор включил миксер. Перемешал кашу с Машей,причем в выложенном тексте. Либо пень струхлявил быстро, либо автор тролль-артисто
Добавлено в 12:57 Читая комментарии,начинаю удивляться,зачем физику преподают. Не напрягаясь ткнув пальцем в кнопку,всемогущая "Вики" все подскажет,а она такая,все знает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
поддерживаю. отличная книга, в которой довольно доступным языком описаны многие весьма сложные для понимания обывателя явления, да и та же Теория относительности (общая и частная).
yaplakal.com