не вяжутся в твоем случае линии)) не вяжутся))) в таким случае в основании цилиндра должен быть не круг, а овал, чтобы можно было свести так линии а так как в проекциях у тебя квадраты, то основание выходит круглым
попробуй сам свести линии построения и ты увидишь, что они не совпадают
Коллега (сам конструктором работал), прекращай! Не хочу дома акад щас ставить. Всё вяжется - диам окружности цилиндра равен его высоте; срез грани цилиндра можно сделать, чтобы в плане стороны были равны. Я дал схематически рисунок.
Сейчас не рисуют скрытые линии уже НИГДЕ. Если хотите что-то показать - делайте разрез или вид. Так что в данном случае вариантов третьей проекции - бесконечность
Неправильно сформулировал. Рисуют, но они не обязательны, если форма детали понятна. В данном случае форма детали без третьей проекции не понятна, поэтому подразумеваем, что пунктирные линии должны бы присутсвовать.
ПС: С другой стороны, тут третья проекция полюбому нужна, так что линии могли и не присутствовать. В общем, как уже писали, некорректно поставленная задача.
не вяжутся в твоем случае линии)) не вяжутся))) в таким случае в основании цилиндра должен быть не круг, а овал, чтобы можно было свести так линии а так как в проекциях у тебя квадраты, то основание выходит круглым
попробуй сам свести линии построения и ты увидишь, что они не совпадают
Коллега (сам конструктором работал), прекращай! Не хочу дома акад щас ставить. Всё вяжется - диам окружности цилиндра равен его высоте; срез грани цилиндра можно сделать, чтобы в плане стороны были равны. Я дал схематически рисунок.
вот с этого и нужно начинать, я сделал линии построения и никак хорда не выходит именно в таких размерах
Сейчас не рисуют скрытые линии уже НИГДЕ. Если хотите что-то показать - делайте разрез или вид. Так что в данном случае вариантов третьей проекции - бесконечность
Неправильно сформулировал. Рисуют, но они не обязательны, если форма детали понятна. В данном случае форма детали без третьей проекции не понятна, поэтому подразумеваем, что пунктирные линии должны бы присутсвовать.
ПС: С другой стороны, тут третья проекция полюбому нужна, так что линии могли и не присутствовать. В общем, как уже писали, некорректно поставленная задача.
Задача заключается в построении третьей проекции, а не по трем проекциям нарисовать фигуру
не вяжутся в твоем случае линии)) не вяжутся))) в таким случае в основании цилиндра должен быть не круг, а овал, чтобы можно было свести так линии а так как в проекциях у тебя квадраты, то основание выходит круглым
попробуй сам свести линии построения и ты увидишь, что они не совпадают
Коллега (сам конструктором работал), прекращай! Не хочу дома акад щас ставить. Всё вяжется - диам окружности цилиндра равен его высоте; срез грани цилиндра можно сделать, чтобы в плане стороны были равны. Я дал схематически рисунок.
вот с этого и нужно начинать, я сделал линии построения и никак хорда не выходит именно в таких размерах
До этого должен дойти решающий, в условиях всё дано
Сейчас не рисуют скрытые линии уже НИГДЕ. Если хотите что-то показать - делайте разрез или вид. Так что в данном случае вариантов третьей проекции - бесконечность
Неправильно сформулировал. Рисуют, но они не обязательны, если форма детали понятна. В данном случае форма детали без третьей проекции не понятна, поэтому подразумеваем, что пунктирные линии должны бы присутсвовать.
ПС: С другой стороны, тут третья проекция полюбому нужна, так что линии могли и не присутствовать. В общем, как уже писали, некорректно поставленная задача.
Задача заключается в построении третьей проекции, а не по трем проекциям нарисовать фигуру
Слишком мало данных - вариантов может быть немеряно
Сейчас не рисуют скрытые линии уже НИГДЕ. Если хотите что-то показать - делайте разрез или вид. Так что в данном случае вариантов третьей проекции - бесконечность
Неправильно сформулировал. Рисуют, но они не обязательны, если форма детали понятна. В данном случае форма детали без третьей проекции не понятна, поэтому подразумеваем, что пунктирные линии должны бы присутсвовать.
ПС: С другой стороны, тут третья проекция полюбому нужна, так что линии могли и не присутствовать. В общем, как уже писали, некорректно поставленная задача.
Задача заключается в построении третьей проекции, а не по трем проекциям нарисовать фигуру
Слишком мало данных - вариантов может быть немеряно
Дык никто не против, дайте хоть один верный. В условии не сказано, что решение одно и только одно
Это сообщение отредактировал darudarovec - 19 дек 2013 в 22:43
Насколько помню из курса черчения, линия рисуется пунктиром,если её не видно на этой проекции, но она есть, где есть пересечение двух плоскостей под поверхностью, которая ближе к нам.
Имею ввиду, что вот эти квадраты - самая глубокая часть вогнутости, которая кривая
Как будто туда шар вдавили
нет углов, поэтому линий не видно, а квадраты находятся на одной "глубине", поэтому основная линия чертежа перекрывает пунктир
Насколько помню из курса черчения, линия рисуется пунктиром,если её не видно на этой проекции, но она есть, где есть пересечение двух плоскостей под поверхностью, которая ближе к нам.
Имею ввиду, что вот эти квадраты - самая глубокая часть вогнутости, которая кривая
Как будто туда шар вдавили
нет углов, поэтому линий не видно, а квадраты находятся на одной "глубине", поэтому основная линия чертежа перекрывает пунктир
объяснил как смог(
При вдавливании шара, в основании будет не квадрат, а окружность. Но идея хороша Даже если вдавливать обрезанный шар (под квадрат), должны остаться прорезы углов квадрата, а это уже необходимо обозначать пунктиром
Это сообщение отредактировал darudarovec - 19 дек 2013 в 22:51
Насколько помню из курса черчения, линия рисуется пунктиром,если её не видно на этой проекции, но она есть, где есть пересечение двух плоскостей под поверхностью, которая ближе к нам.
Имею ввиду, что вот эти квадраты - самая глубокая часть вогнутости, которая кривая
Как будто туда шар вдавили
нет углов, поэтому линий не видно, а квадраты находятся на одной "глубине", поэтому основная линия чертежа перекрывает пунктир
объяснил как смог(
При вдавливании шара, в основании будет не квадрат, а окружность. Но идея хороша Даже если вдавливать обрезанный шар (под квадрат), должны остаться прорезы углов квадрата, а это уже необходимо обозначать пунктиром
я понимаю,что если вдавить шар, на другой проекции этого вообще видно не будет
в том-то и идея, что не совсем шар, там хитрая фигура чтобы внизу как раз квадрат получался, который на определённой глубине,чтобы его как пунктир видно не было
и квадрат должен оставаться по краям, чтобы это было на куб похоже
а если туда просто шары вдавить, то типа песочных часов получится форма
Сегодня были два суперпоста: с редкими фото и этот)) Спасибо авторам)))! Голову пришлось поломать, т.к. гуманитарий и, подсмотрев) склоняюсь к варианту большого треугольника и из него выступающего маленького.
Это сообщение отредактировал Аратинга - 19 дек 2013 в 23:01
Своровал. А то с женой вместе вечернего секса сидим голову ломаем :)
Не катит Если бы с главным видом был вид сверху, тогда да, а так нет
Кто тут вообще говорил про виды и тем более про главный? В задании было "проекции". Даны две проекции и всё. То есть любые две из трех.
В черчении три основных вида - спереди (главный - он при любом раскладе является исходным в чертеже), слева и сверху. Все остальные - по необходимости, для понимания чертежа. Необязательно даже все 3 основных вычерчивать. Так вот основные виды располагаются в определенном положении: перед глазами - главный, справа от него - вид слева, снизу - вид сверху.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com