Пиратство или как оно есть

Цитата

Подавляющее большинство людей, создавая музыку и трудясь над романом, думают не о том ,чтобы что-то донести до слушателя.читателя, а лишь о том, чтобы срубить бабла. И я их спонсировать не намерен. Кто-то сказал, что художник должен быть голодным ,иначе он не художник. А у нас в последнее время сложился стойкий стереотип - талант=богатсво. Но парень в переходе может тоже талантливо петь свои песни, при этом довольствуясь мелочи в гитарном чехле. ЗЫ ЗЫ. Лев Толстой, интересно, как бы отнёсся ко всей этой копирастии?

лев толстой был граф и обеспеченный человек. но и он от гонораров не отказывался. наоборот, его ставка была одна из самых высоких.
а достоевский писал исключительно для того, чтоб заработать на жизнь.
да и парень в переходе стоит тоже в надежде хоть на пиво заработать.

может быть все же дело не в вопросе - платить / не платить, а в размере оплаты?
вот если бы слушатели/зрители/читатели могли сами устанавливать, сколько они готовы отдать за то, что только что прослушали/посмотрели/прочитали, может быть, так было бы лучше для всех?
да и авторам было бы понятней, нравится их творчество или это уг и надо срочно что-то менять. не все же зрители/читатели прирожденные критики, чтоб на словах по достоинству оценить произведение. а вот голосование рублем доступно всем.

вот как надо зарабатывать деньги, а сидеть и ждать пока кто-то диск купит. а группа довольно таки известная
http://www.cobhc.com/site.php?id=live

Цитата (meved @ 15.05.2014 - 15:36)

Цитата (Hobbit1989 @ 15.05.2014 - 11:36) Почему не удаляют тему если это баян? этому тексту а точнее этой пикче (непонятно почему ее всегда выкладывают картинкой) год уже. Дай людям посраться, тебе жалко чтоли?

тут всем пикчам уже по году а то и два ни че норм для кого то это новое

Существует огромное количество книг, фильмов, музыки, за которые - мне заплати - читать, смотреть и слушать не буду. А сколько еще проходной одноразовой продукции...

Завершу наверно это все выводом что кинорежиссерам, писателям, музыкантам и певцам долеко плевать на культуру и ценности их цель обогащения и неважно что в их фильмах, песнях, книгах они будут даже самые низменные ценности восхвалять главное что бы это было прибыльно. Печально все это.

Цитата (Karter88 @ 15.05.2014 - 19:14)

Завершу наверно это все выводом что кинорежиссерам, писателям, музыкантам и певцам долеко плевать на культуру и ценности их цель обогащения и неважно что в их фильмах, песнях, книгах они будут даже самые низменные ценности восхвалять главное что бы это было прибыльно. Печально все это.

угу, учителям и врачам в таком случае тем более плевать на человеческие ценности. они, вместо того, чтоб нести людям здоровье и просвещение, занимаются самообогащением.

Цитата (ognerezov @ 15.05.2014 - 10:57)

Против авторского права почему-то всегда выступают те, кто не имеет никакой интеллектуальной собственности. В реальности пиратство делает экономически невыгодным работу всех нераскрученных творцов с нулевым рекламным бюджетом. В результате все оригинальное живет только на энтузиазме и известно в очень узком кругу. Зато вы получаете всё больше самой жесткой попсы и всё больше штампованных американских блокбастеров. Они легко переживают потери от нашего пиратства. Такую культуру вы видимо планируете оставить детям. Сэкономленные на книгах деньги, наверное, тратите на попкорн?

Чтобы Вам возразить
я назову группу "Кино" в прошлом
и, например, Игоря Растеряева в настоящем.
да вообще таких очень много
кто не за денюшку..

Именно "самая жесткая попса" и "американские блокбастеры" и создаются с целью "рубануть"...

Вобщем я щитаю так
Господа творцы..
Есть предложение попробовать кто не хочет петь бесплатно - не пойте совсем, кто не хочет бесплатно снимать - не снимайте!
Тогда останутся только те кто не может этого не делать.
Настоящие.
А то от вас, коммерсов, уже дышать нечем ни в телевизоре ни в кино.
Вот реально из-за вас завязал и с тем и с другим. Тонны блевотного кала производятся с целью "поднять бабла".
Идите на }{yй со своими мечтами о том как Федя Бондарчук снимает шляпу и "уважение имеет".
Это сообщение отредактировал ikobzon - 15 мая 2014 в 18:54

С фильмами оно как бывает - скачешь фильм, посмотришь, а потом говоришь: "Блин, надо было в кинотеатре смотреть - так круто сняли". А бывает посмотришь в кинотеатре фильм и думаешь: "лучше б скачал, не тратил на этот ниочемный фильм своих денег".
Это сообщение отредактировал Moonpearl - 15 мая 2014 в 19:19

Не согласен с каментом. В ресторане я вначале ем, а потом плачу. Если в рожок с мороженым насрут "Сталинград", то можно за него и не платить. Думаю аналогия понятна.

Цитата

Когда ты приходишь в автосалон и видишь машину, которая тебе нравится, ты же не прыгаешь внутрь и не уезжаешь прочь просто так. С музыкой абсолютно такая же ситуация — она не может быть бесплатной,

Пример OneByOne как раз за пиратство! Если я купил авто в салоне, за деньги- продавец несёт ответственность за дефекты, исправляет за свой счёт, прежде чем купить, я могу потребовать тест -драйв, изменить комплектацию ,цвет и т.д.А когда меня вынуждают покупать продукцию, как кота в мешке и без гарантий я чувствую что меня откровенно наепывают!

Ваше мнение понятно, но вот про других халявщиков лучше по другому. Имхо (это я про игропром) лучше пусть выпускают демо версии игры, нравится купил, не нравится прошел мимо, скачал получил по щам (5тыс деревянных рублей в копилку гос-ва).
Это сообщение отредактировал Recrut44 - 15 мая 2014 в 21:07

Хотелось бы знать что покупаешь, тут и закон о защите прав потребителей не сработает...

ТС прав на все сто. Латынину, кавказский цикл, сначала прочитал с монитора, потом заказал на озоне букинистическое издание.

Что-то никто не упоминает, что пираты - благо для потребителя.
Иногда без них при всем желании не обойдешься - например,
если нужен старый или редкий фильм или книга.

Вот пример - прекрасный фильм "Большой приз" ("Гран При") 1966 года.
Любителям Формулы-1 ничего объяснять не надо, а ведь это один из
лучших фильмов о гонках вообще, и ничего лучше, чем этот шедевр
Джона Франкенхаймера, снять невозможно ("Гонка" про Ники Лауду -
детский лепет).

И попробуйте этот фильм найти официально... Да, есть набор из 3х DVD
"Гонки и кино" от "Фильм-престиж" (точнее, был лет 6 назад) - но в 2014
году DVD - такой же анахронизм, как видеокассета, а еще я нарвался на отвратительное качество этой "лицензии" - картинка на редкость замыленная, смотреть невозможно. При этом диск с фильмом "Ле-Ман" (еще один шедевр
со Стивом МакКуином) из этого же набора был вполне приличнoго качества.

Да, "Большой приз" восстановили (редкая удача, кстати, это же не "Фантомас",
который долго искать не надо), но за бугром и на HD-DVD (ау!!!). Выходил ли
он на Блурее - не знаю, да поди этот диск найди. Что нам остается? Торренты, ессно, HD-рипы. Слил его и в 720р (там строк поменьше - формат 2,35:1), и в 1080р (20-30 гигов, между прочим) -доволен как слон, слава неизвестным героям, которые его нашли и выложили.

И вообще - 99% новых фильмов - шлак и отстой, все уже снято до нас.
Cравните "Перл-Харбор" и "Тора! Тора! Тора!" - в 70е годы без нынешней
вычислительной мощи сняли фильм на 2 порядка лучше... А про наши фильмы
или сериалы и так ясно - Бондарчук или Михалков кроме говна снять ничего
не могут, и смотреть не надо.

Вам рассказать как наши певцы ртом зарабатывают деньги?))Они их зарабатывают частными концертами))В моем городе их на дни рождения и свадьбы заказывают богатые дяденьки))Так что нахрен им нужны эти продажи от дисков))

Я вот писатель.
У меня нет никаких претензий к тем, кто меня на трекерах скачивает - ради Бога, дело ваше. У меня претензии к тем, кто раздает. Использование чужой интеллектуальной собственности в личных целях я за пиратство не считаю. А вот попытка его продавать - совсем другой коленкор.
Это сообщение отредактировал Мегакабан - 15 мая 2014 в 21:49

пиздите молча и не пиздити, что потом купите
Это сообщение отредактировал BlackMan2009 - 15 мая 2014 в 22:11

очень правильно сказано!

Когда мне что-нибудь хочется посмотреть или прослушать - я скачиваю и не трейлер а полностью. Если оно мне мне нравиться - я покупаю или BD или лицензию акустики - там всегда какие-нибудь интересные фиговины присутствуют. Этим я оказываю уважение людям, которые это создали. Пираты делают то, что делают. Они тоже совершенно нормальные люди, но им тоже хочется немножко заработать денег. Такие они люди. Они мне не мешают. А те исполнители, писатели, музыканты и композиторы, которым они мешают - просто ленивые, злые и жадные люди.
Законы не отменяли - их принимали. Если люди готовы отдавать свое творчество чтобы его оценили - респект и уважение. Если не готовы - то зачем мне покупать шоколадку, чтобы попробовать? Я спрошу у того кто пробовал.
Это сообщение отредактировал Delaveras - 16 мая 2014 в 02:44

Странно, за всю дискуссию не было этого: "борьба с пиратством - это когда плохих дядек, качающих музыку и фильмы наказывают хорошие дядьки, качающие нефть и газ" ©пижжено

НЕ, я готов платить, но не конский ценник, и непосредственно аффтару, ибо все эти визги - чиста оттого, шо у копирастов упали доходы, а они аффтарам перестали платить ваапче. Забугор с их золотыми и платиновыми дисками нам ващще не указ, ибо они ебанутые, очереди на премьеру очередного блокбастера как в мавзолей и билеты по 200 баксов с рук - у них в порядке вещей, а у меня в башке не укладываецца. Слушаю в основном старье, множество аффтароф уже того - кому платить то? ПО - GNU Public, опять же гугль плеймаркет как вариант разумных ценников, с книжками - литрес копеечный (хотя в последнее время тоже охамели, видать копирасты завелись). Чот Остапа понесло, в опчем непосредственно аффтару символическую сумму - завсегда, а копирасты сосут

Но если автор бездарность, зачем скачивать результат его творческой деятельности?)

Цитата (ikobzon @ 15.05.2014 - 19:51)

Цитата (ognerezov @ 15.05.2014 - 10:57) Против авторского права почему-то всегда выступают те, кто не имеет никакой интеллектуальной собственности. В реальности пиратство делает экономически невыгодным работу всех нераскрученных творцов с нулевым рекламным бюджетом. В результате все оригинальное живет только на энтузиазме и известно в очень узком кругу. Зато вы получаете всё больше самой жесткой попсы и всё больше штампованных американских блокбастеров. Они легко переживают потери от нашего пиратства. Такую культуру вы видимо планируете оставить детям. Сэкономленные на книгах деньги, наверное, тратите на попкорн? Чтобы Вам возразить я назову группу "Кино" в прошлом и, например, Игоря Растеряева в настоящем. да вообще таких очень много кто не за денюшку.. Именно "самая жесткая попса" и "американские блокбастеры" и создаются с целью "рубануть"... Вобщем я щитаю так Господа творцы.. Есть предложение попробовать кто не хочет петь бесплатно - не пойте совсем, кто не хочет бесплатно снимать - не снимайте! Тогда останутся только те кто не может этого не делать. Настоящие. А то от вас, коммерсов, уже дышать нечем ни в телевизоре ни в кино. Вот реально из-за вас завязал и с тем и с другим. Тонны блевотного кала производятся с целью "поднять бабла". Идите на }{yй со своими мечтами о том как Федя Бондарчук снимает шляпу и "уважение имеет".

С другой стороны, если тебе нравится работа какого-то автора, есть смысл в том, чтобы оплатить её, хотя бы для того, чтобы помочь ему в дальнейшей деятельности.

Цитата (Nemo2013 @ 15.05.2014 - 11:58)

Вот мое мини-собрание сочинений Терри Прэтчета. Мог бы читать и в электронном виде, но полагаю что таким образом я отдаю дань таланту писателя, да и вообще подобные книги лучше читать "вживую".

Лови зелени)
У меня почти такая же коллекция))

Кстати, в Красноярске закрывается "Колизей" - там столько лицензионных дисков продавалось, а вот видно спроса нет.

этому спичу лет столько же сколько буче копирастов.
похуй, зато в платине