Теория Лунного заговора

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 79 80 [81] 82 83 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80 26 фев. 2019 г. в 13:01
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:52)
на основе движков от енергии щас амеры покупают у нас-
еслибы у них был свой , настоящий F1 они бы ничего у на с не покупали)

Они у нас покупают двигатель РД-180 потому, что он подходит под их конкретные нужды. Под требования которых F-1 не подходит. Так же как не подходит и наш РД-170. Хотя оба эти двигателя мощнее. Делать на основе закупок РД-180 вывод, что американцы не могли сделать F-1 - это маразм и тупость.
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:07
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
5
Sven80
Че тут непонятного?
РЖД ЖРД открытого типа просрали dont.gif
Правда была афера шесть лет назад, когда Рокетдайн в хуй не брякавший F-1 пытался для SLS пропихнуть.
Студентики пару старых разобрали-почистили и собрали один.
Испытали на стенде и того, дружно согласились, что он и нах не нужен.
Дорогой и жрет как полковая лошадь по 2,5 тонны смеси в секунду.
Но, скорее всего все опять врут. Хотя там совсем не насовци, а простые пиздюки-пендосы
UncleFrodo 26 фев. 2019 г. в 13:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Valuj @ 24.02.2019 - 02:27)
Цитата (Микаэль @ 24.02.2019 - 00:17)
Двигатель Сатурна - F1 до настоящего времени не имеет аналогов и является наивысшим достижением человечества. Такими достижениями не раскидываются.
Одного движка достаточно - поднять Протон или Фалкон.
КПД, надежность и эффективность - на порядок выше современных связок двигателей.

Вопрос - куда они делись?
В утерю и пропажу чертежей и технологий не верю.
Такими вещами не раскидываются.
Ни одной аварии - абсолютная надежность.

Вместо этого пиндостан покупает у нас связки РД-180, которые ему в подметки не годятся.

Получается ракеты Сатурн-5 не было?
Но одной из оставшихся после программы Аполлон ракет, вывели на орбиту орбитальную станцию "Скайбл".
Значит не было и станции?
Но на нее летали 3 экспедиции.
Значит и их не было?


В вашем мире кто-нить кроме Гагарина в космос вообще летал?

Можно поинтересоваться, чьи это были экспедиции?
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:10
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
2
dobroeytpo
Цитата
на 20 лет, карл, на 20!! сатурн 5 опередил СССР в технологиях по двигателям, и говорить сейчас на полном серьозе , что выгоднее покупать старье- прости, не катит ниразу.

Про 20 как посчитал?
РД180/181 старье?
Пока самые совершенные в своем классе. Опять пустые заявления
Rikts00 26 фев. 2019 г. в 13:17
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (dobroeytpo @ 26.02.2019 - 12:48)
на 20 лет, карл, на 20!! сатурн 5 опередил СССР в технологиях по двигателям, и говорить сейчас на полном серьозе , что выгоднее покупать старье- прости, не катит ниразу.

а даже если и на 20. СССР же, а не Россию.

А Россия демпинг устраивает, продавая движки по такой цене.
Даже автомобили 20летней давности покупают, если ездят и по 3 рубля, а не новый Бентлей.
Rikts00 26 фев. 2019 г. в 13:18
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 13:10)
dobroeytpo
Цитата
на 20 лет, карл, на 20!! сатурн 5 опередил СССР в технологиях по двигателям, и говорить сейчас на полном серьозе , что выгоднее покупать старье- прости, не катит ниразу.

Про 20 как посчитал?
РД180/181 старье?
Пока самые совершенные в своем классе. Опять пустые заявления

Сатурн 5 - Энергия.
Сатурн 5 - 1968, Энергия - 1987. Ну ~20 лет.
Л - Логика.
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:34
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
6
Rikts00
Цитата
Сатурн 5 - Энергия.
Сатурн 5 - 1968, Энергия - 1987. Ну ~20 лет.
Л - Логика.

Конечно Л!!!
Только Ж- женская.
Энергия-буран/Спейс-шаттл
81 vs 87. Шесть лет. Энергия-Буран более совершенная до сих пор. Отставание только из за бабла.
Энергия с заделом на многоразовость
А Saturn-5 это что то рядом с Н-1
Который слили за ненадобностью.

Это сообщение отредактировал наебенился - 26 фев. 2019 г. в 13:38
Бормовлей 26 фев. 2019 г. в 13:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (Irum @ 26.02.2019 - 12:07)
Цитата (tungus2m @ 26.02.2019 - 17:05)
Walter08
Цитата
По факту - памерсы вытряхнул, и ходи дальше, А без Ровера ты за 20 км не доберешься.
Задача стояла не срать комфортно, а обследовать площадь поболее. Так вам яснее понятнее будет?

Ха-ха обследовали на 20км. Где фотки без задника с горой, где общий план? Где съёмка с камеры ровера?

ЖЫР так и закапал :) Ребята, ну как то тоньше надо :)

Тоньше это как? Притвориться, что не видим эту нарисованную гору на заднике? Говорить: "Дооо.о.о, до, до, мы верим, что эта нарисованная на чёрном заднике гора настоящая!"? Так?
mrnemo 26 фев. 2019 г. в 13:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 13:34)
Rikts00
Цитата
Сатурн 5 - Энергия.
Сатурн 5 - 1968, Энергия - 1987. Ну ~20 лет.
Л - Логика.

Конечно Л!!!
Только Ж- женская.
Энергия-буран/Спейс-шаттл
81 vs 87. Шесть лет. Энергия-Буран более совершенная до сих пор. Отставание только из за бабла.
Энергия с заделом на многоразовость
А Saturn-5 это что то рядом с Н-1
Который слили за ненадобностью.

Энергия-буран сравнивать со спейс-шатлов некорректно. Т.к. Шо Энергия, Шо Буран - шедевры по сравнению с шатлом. Особенно Энергия.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:42
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
2
Бормовлей
Цитата
"Дооо.о.о, до, до, мы верим, что эта нарисованная на чёрном заднике гора настоящая!"?

Я уверен что видите!
Чудиновцы юнные
MnogoTochie 26 фев. 2019 г. в 13:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 13:37)
Цитата (Irum @ 26.02.2019 - 12:07)
Цитата (tungus2m @ 26.02.2019 - 17:05)
Walter08
Цитата
По факту - памерсы вытряхнул, и ходи дальше, А без Ровера ты за 20 км не доберешься.
Задача стояла не срать комфортно, а обследовать площадь поболее. Так вам яснее понятнее будет?

Ха-ха обследовали на 20км. Где фотки без задника с горой, где общий план? Где съёмка с камеры ровера?

ЖЫР так и закапал :) Ребята, ну как то тоньше надо :)

Тоньше это как? Притвориться, что не видим эту нарисованную гору на заднике? Говорить: "Дооо.о.о, до, до, мы верим, что эта нарисованная на чёрном заднике гора настоящая!"? Так?

Бормовлей, что, не сошелся в цене с насовцами? cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 фев. 2019 г. в 13:43
Walter08 26 фев. 2019 г. в 13:42
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 18:37)
Цитата (Irum @ 26.02.2019 - 12:07)
Цитата (tungus2m @ 26.02.2019 - 17:05)
Walter08
Цитата
По факту - памерсы вытряхнул, и ходи дальше, А без Ровера ты за 20 км не доберешься.
Задача стояла не срать комфортно, а обследовать площадь поболее. Так вам яснее понятнее будет?

Ха-ха обследовали на 20км. Где фотки без задника с горой, где общий план? Где съёмка с камеры ровера?

ЖЫР так и закапал :) Ребята, ну как то тоньше надо :)

Тоньше это как? Притвориться, что не видим эту нарисованную гору на заднике? Говорить: "Дооо.о.о, до, до, мы верим, что эта нарисованная на чёрном заднике гора настоящая!"? Так?

А почему флаг развевается и звезд не видно, тебе не интересно что ли? smile.gif
Бормовлей 26 фев. 2019 г. в 13:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Где видео с Ровера? Манекен там зря что ли старался, держал её? Нету? Ути-пути, как так то?!
MnogoTochie 26 фев. 2019 г. в 13:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Walter08 @ 26.02.2019 - 13:42)
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 18:37)
Цитата (Irum @ 26.02.2019 - 12:07)
Цитата (tungus2m @ 26.02.2019 - 17:05)
Walter08
Цитата
По факту - памерсы вытряхнул, и ходи дальше, А без Ровера ты за 20 км не доберешься.
Задача стояла не срать комфортно, а обследовать площадь поболее. Так вам яснее понятнее будет?

Ха-ха обследовали на 20км. Где фотки без задника с горой, где общий план? Где съёмка с камеры ровера?

ЖЫР так и закапал :) Ребята, ну как то тоньше надо :)

Тоньше это как? Притвориться, что не видим эту нарисованную гору на заднике? Говорить: "Дооо.о.о, до, до, мы верим, что эта нарисованная на чёрном заднике гора настоящая!"? Так?

А почему флаг развевается и звезд не видно, тебе не интересно что ли? smile.gif

Он сдерживается. Прогрессоры же!
Walter08 26 фев. 2019 г. в 13:44
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (mrnemo @ 26.02.2019 - 18:41)

Энергия-буран сравнивать со спейс-шатлов некорректно. Т.к. Шо Энергия, Шо Буран - шедевры по сравнению с шатлом. Особенно Энергия.


Ну как бы сравнивать одноразовую РН с многоразовым кораблем действительно некорректно
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:45
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
3
mrnemo
Цитата
Энергия-буран сравнивать со спейс-шатлов некорректно. Т.к. Шо Энергия, Шо Буран - шедевры по сравнению с шатлом. Особенно Энергия.

Я про это и отметил)
А принцип в целом один- челнок с яйцами lol.gif
MnogoTochie 26 фев. 2019 г. в 13:46
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 00:00)
42EHOTA
Гелий 3 легкий же совсем)
59 гр/л

Вот именно, поэтому его можно просто выпустить, и он сам взлетит вверх. Все, что нужно будет - это поймать его, когда он долетит до Земли.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 фев. 2019 г. в 13:46
Walter08 26 фев. 2019 г. в 13:46
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 18:43)
Где видео с Ровера? Манекен там зря что ли старался, держал её? Нету? Ути-пути, как так то?!

Кубрик по пьяне проебал камеру. Вместе с лунным грунтом и чертежами двигателей. Что неясно то?

Это сообщение отредактировал Walter08 - 26 фев. 2019 г. в 13:46
Rikts00 26 фев. 2019 г. в 13:47
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 13:34)
Rikts00
Цитата
Сатурн 5 - Энергия.
Сатурн 5 - 1968, Энергия - 1987. Ну ~20 лет.
Л - Логика.

Конечно Л!!!
Только Ж- женская.
Энергия-буран/Спейс-шаттл
81 vs 87. Шесть лет. Энергия-Буран более совершенная до сих пор. Отставание только из за бабла.
Энергия с заделом на многоразовость
А Saturn-5 это что то рядом с Н-1
Который слили за ненадобностью.

Далеко в сторону уходим.
Шаттл выводил на орбиту 20 тонн, Сатурн 5 мог выводить 130, Энергия 100. Н-1 это ракета того же класса, но она не взлетела.
Т.е. у американцев, якобы, была ракета, способная выводить на орбиту свыше 100 тонн (сверхтяжелый ракетоноситель) в конце 60х годов, а у СССР - только в конце 80х. Разница в 20 лет.
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:49
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Walter08 @ 26.02.2019 - 18:44)
Цитата (mrnemo @ 26.02.2019 - 18:41)

Энергия-буран сравнивать со спейс-шатлов некорректно. Т.к. Шо Энергия, Шо Буран - шедевры по сравнению с шатлом. Особенно Энергия.


Ну как бы сравнивать одноразовую РН с многоразовым кораблем действительно некорректно

Энергия в перспективе должна быть многоразовой.
НАСА тоже Спейс многоразовым пытались забомбить- не вышло.
Не факт что у наших бы получилось, тем более с таким скудным финансированием.
Горби сволота...
Sven80 26 фев. 2019 г. в 13:50
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 13:43)
Где видео с Ровера? Манекен там зря что ли старался, держал её? Нету? Ути-пути, как так то?!

В youtube тебе немоглицкая религия запрещает видео найти?
Вообще раздражает эта чисто немоглицкая тема. Ни черта не пробовать искать самому, но при этом голосить, что ничего нету.
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:51
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (MnogoTochie @ 26.02.2019 - 18:46)
Цитата (наебенился @ 26.02.2019 - 00:00)
42EHOTA
Гелий 3 легкий же совсем)
59 гр/л

Вот именно, поэтому его можно просто выпустить, и он сам взлетит вверх. Все, что нужно будет - это поймать его, когда он долетит до Земли.

Гениально!!!
Выпускать когда земля в зените dont.gif
Valuj 26 фев. 2019 г. в 13:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (UncleFrodo @ 26.02.2019 - 13:08)
Цитата (Valuj @ 24.02.2019 - 02:27)
Цитата (Микаэль @ 24.02.2019 - 00:17)
Двигатель Сатурна - F1 до настоящего времени не имеет аналогов и является наивысшим достижением человечества. Такими достижениями не раскидываются.
Одного движка достаточно - поднять Протон или Фалкон.
КПД, надежность и эффективность - на порядок выше современных связок двигателей.

Вопрос - куда они делись?
В утерю и пропажу чертежей и технологий не верю.
Такими вещами не раскидываются.
Ни одной аварии - абсолютная надежность.

Вместо этого пиндостан покупает у нас связки РД-180, которые ему в подметки не годятся.

Получается ракеты Сатурн-5 не было?
Но одной из оставшихся после программы Аполлон ракет, вывели на орбиту орбитальную станцию "Скайбл".
Значит не было и станции?
Но на нее летали 3 экспедиции.
Значит и их не было?


В вашем мире кто-нить кроме Гагарина в космос вообще летал?

Можно поинтересоваться, чьи это были экспедиции?

А сам как думаешь?
Бормовлей 26 фев. 2019 г. в 13:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (Walter08 @ 26.02.2019 - 13:46)
Цитата (Бормовлей @ 26.02.2019 - 18:43)
Где видео с Ровера? Манекен там зря что ли старался, держал её? Нету? Ути-пути, как так то?!

Кубрик по пьяне проебал камеру. Вместе с лунным грунтом и чертежами двигателей. Что неясно то?

Тут один британский флаг на груди рвёт, что ничего там не доснимали. Другой на Кубрика ссылается. Вы уж определитесь как-то. Методичку почитайте.
наебенился 26 фев. 2019 г. в 13:55
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
4
Rikts00
Грузоподъемность- не отставание)
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 128696
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 79 80 [81] 82 83 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх