Я хочу понять как её делали. Три персонажа имеют разные точки зрения на способы изготовления. Хочу их выслушать. С тобой понятно - догоны
Одна из версий. Интерированные в египптян, знания. да. манипулирований РУА тоже можно фальсифицировать. ОКЛО ))) для ленивых. Зря что ли Руа подсунула?
а вы щас на каком языке писали? перевести на русский сможете?
Бнопню не трожь. Она вносит свой шарм в весь этот бред)) (К тому же темы про космос у неё годные попадаются)
да я че, я ничего)) непонятно ж просто, буквы знакомые, а слова чудные. мож думаю человек по сербски там написал или по болгарски)
Интересно , как египтологи будут объяснять этот дефект отливки?
Фланкерс, Дружище, это скол, брак каменотеса, хоть может и виноват камень. Прораба и неудачника казнили, а скол пришлось залатать. Был бы бетон, залили бы бетоном. А так затерли, да зашлифовали. Потом накалякали дарственную Богам. Все просто.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 20 авг 2016 в 22:22
А вот вазочка из Саккарской коллекции. Круглое дно, площадь, которой она опирается на поверхность - около 3 мм квадратных. Не падает и стоит очень ровненько.
Сие вроде как означает, что стенки ее равномерны по всей толщине, иначе бы отклонялась от вертикальной оси.
Сделана вазочка из гранита.
Внутри довольно грубо обработана, мелкая, толстые стенки. За счёт "мяса" стенок можно сделать любую центровку. У египтян более изящная есть посуда с высоким горлом.
А вот вазочка из Саккарской коллекции. Круглое дно, площадь, которой она опирается на поверхность - около 3 мм квадратных. Не падает и стоит очень ровненько.
Сие вроде как означает, что стенки ее равномерны по всей толщине, иначе бы отклонялась от вертикальной оси.
Сделана вазочка из гранита.
Внутри довольно грубо обработана, мелкая, толстые стенки. За счёт "мяса" стенок можно сделать любую центровку. У египтян более изящная есть посуда с высоким горлом.
Я вообще дивлюсь, на какие беспонтовые вещи пускают слюни альты - то какой-то убогий горшок, то прорез сантиметровой глубины, то какие-то квадратики... Самим то не смешно?
Питри вон описывал, что углубление режущей кромки сверла получалось на 2,5 мм за один оборот сверла (150 мм примерно). Медью с песком?
Опровергни.
неинтересно спорить с теми, кто в теме "плавает". Сам Петри писал, что медью с песком египтяне НЕ СВЕРЛИЛИ. О чем я кстати в этой теме уже писала. И цитату и ссылку кажется давала.
И ссылку на статью Кристофера Данна, где он анализирует наблюдения Петри и полностью соглашается с ними - тоже давала.
Вот почему-то как раз способы обработки камня египтянами - вызывают искренне удивление именно у спецов в этом деле - инженеров, физиков. Которые прекрасно знают какое усилие надо приложить, материал сверла брать, чтобы получить конкретный пропил.
Зато диванные эксперты - свято верят учебнику пятого класса. И так запросто рассуждают - чо умеют современные обработчики камня, чо умели древние, и насколько легко это ваще делается. )))
Стесняюсь, как тогда монетное дело объяснить??? В разных культурных слоях - попадаются монеты и орудия труда разных эпох. Всё подделано? Когда? Зачем? Кем? На хрена?
Я как археолог-практик интересуюсь. Я вот в этом раскопе работал. Фанагорийская экспедиция. Разрушенные крепостные стены сфальсифицировать, имитировать хазарское поселение, античный город, стоянку половцев, целый морской порт выстроить... На хрена?
Это кто же так заморочился, чтобы "поддельный" арабский дирхем на глубину 7,5 метров закопать??? А ведь пока раскопано менее 4 % городищ античного периода в Фанагории!!!! Еще на века раскопок археологам хватит!
Фанагория это зона сейсмической опасности , как и средиземноморье. Там все затоплено по кругу. Целые города находятся под водой. Это что культурный слой или культурная вода? Под Таганрогом,кстати неделю назад землетрясение было. цитата Точно так же, как наxождение артефакта под водой, выкапывание его из под толстого культурного слоя не свидетельствует автоматически о его древности. Например, писали, что почти вся средиземноморская античность пострадала не столько от землетрясений, сколько от огромныx цунами, принёсщиx много метров осадочного слоя, под которым эта античность теперь погребена и который многие историки ошибочно считают "культурным слоем". Недавно раскапывали в Лондоне общежитие, в котором жили рабочие Энгельса, так вот это общежитие оказалось под 7 метрами культурного слоя, всего за 150 лет! Про накопление осадочного слоя в Санкт Петербурге есть отдельная тема - там недавно при строительстве подземного переxода под несколькими метрами песка откопали железнодорожные рельсы! Вы же не будете утверждать, что эти рельсы - "античные" или "допотопные"?
Монеты чеканить весьма накладно. Себестоимость даже современной разменной монеты намного превышает ее номинал.
Всякие арабы и прочие азиаты не имели своей технологии и в 19 веке ,а говорить про более древние времена вообще нет смысла. Какое-то серебро есть и было в Азии Турчатник, что-то может быть и делали из него, но каждая монета сделанная вручную это ШЕДЕВР и по трудозатратам стоит выше стоимости самой меди-серебра-золота так что в массы не могло пойти.
Гм.... "Монеты чеканить весьма накладно. Себестоимость даже современной разменной монеты намного превышает ее номинал".
Поржал))) И сразу увидел разницу между археологом-практиком и "историком-альтернативщиком".
Да мы в Фанагории эти монеты находили тыщами!
Например, в районе строительства здания Научно-культурного центра археологами Фанагорийской экспедиции была найдена амфора с античными монетами - почти четыре тысячи статеров, отчеканенных в III веке нашей эры.
Потому что "альты с аннунаками" оперируют обычно такими понятиями - мол, вот фото, ну явно же плазменным резаком пилили! Я, мол, так вижу! Предков вы считаете сборищем дебилов, которое было неспособно мыслить и развиваться. Из мелкого частного факта делаете глобальные обобщения.
Вон в соседней теме Фланкерс - увидел на британской пушке цифру "1945" и сразу понял - это дата производства! Почему именно дата, а не серийный или заводской номер????? http://www.yaplakal.com/forum3/topic1432301.html?hl=
На самом деле это и есть государственный регистрационный номер (registry number), дающийся после приёмки. У меня в своё время ПМ был с номером "1812". Фланкерс наверняка из этого сделает вывод, что из этого пистолета палили ещё по гренадерам Наполеона на бородинском поле!))))
Но Фланкерсу плевать - он книжки по истории артиллерии не читает, он по фотке выводы делает!
Советую съездить на реальные раскопки, посмотреть на работу археологов. многое в ваших взглядах изменится.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21 авг 2016 в 07:44
Питри вон описывал, что углубление режущей кромки сверла получалось на 2,5 мм за один оборот сверла (150 мм примерно). Медью с песком?
Опровергни.
неинтересно спорить с теми, кто в теме "плавает". Сам Петри писал, что медью с песком египтяне НЕ СВЕРЛИЛИ. О чем я кстати в этой теме уже писала. И цитату и ссылку кажется давала.
И ссылку на статью Кристофера Данна, где он анализирует наблюдения Петри и полностью соглашается с ними - тоже давала.
Вот почему-то как раз способы обработки камня египтянами - вызывают искренне удивление именно у спецов в этом деле - инженеров, физиков. Которые прекрасно знают какое усилие надо приложить, материал сверла брать, чтобы получить конкретный пропил.
Зато диванные эксперты - свято верят учебнику пятого класса. И так запросто рассуждают - чо умеют современные обработчики камня, чо умели древние, и насколько легко это ваще делается. )))
Инженеры и физики не являются специалистами в обработке камня древними методами. Питри когда-нибудь сверлил гранит медью и песком? Сомневаюсь, ибо рассуждения у него чисто теоретические. Он совершенно не представлял механизм образования бороздок на керне при сверлении абразивом и замерив оные почему-то решил, что расстояние между ними свидетельствует о скорости подачи сверла.
Кстати, я вот смотрю на этот керн с кривыми заходящими друг на друга бороздками и не вижу чтобы хоть в одном месте там было расстояние в 2,5 мм - оно гораздо меньше. Сдаётся мне, что кто-то лукавит, мягко говоря..
Исследования посвящённые поддельным историческим источникам Небольшая подборка сборников, посвящённых исследованию и разоблачению "исторических подделок"
Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., 2011. Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему "Фальсификации источников и национальные истории", материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России. На протяжении XIX-XX веков в России и других славянских странах появилось множество псевдофольклорных текстов и фальсифицированных описаний народных верований. Со временем подделки были разоблачены, однако их несомненные литературные достоинства и тот след, который они оставили в истории культуры, делают их весьма любопытным, а подчас и забавным чтением. В книгу включены русские переводы Краледворской и Зеленогорской рукописей - знаменитых подделок чешской эпической поэзии; фольклорно-мифологические фальсификаты, возникшие в России XIX века (в том числе "Белорусские народные предания" П.М.Шпилевского), а также произведения так называемого "советского фольклора": сложенные в былинном духе песни о вождях - Сталине, Ворошилове и др., плачи на смерть Кирова и т.п. В статьях, сопровождающих публикацию текстов, вскрыты механизмы создания литературных мистификаций на фольклорной основе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com