Чем можно выбрать гранит в асуанском карьере? Историки нам рассказывают про это. Ручками, держащими булыжники. Хотите посчитать скорость работы и количество работников каменного тёса?
Давайте посчитаем
На стенках каменоломни сохранились метки, которые по мнению археологов свидетельствуют об учете норм выработки каменотеса:
"Каждые 5 см писцы рисовали стрелку. Это по мнению археологов был результат 10-ти дневной работы. Десять дней продолжалась неделя в календаре в эпоху фараонов"
Ширина траншеи вокруг незаконченного обелиска в среднем 75 см. Судя по вертикальным линиям разметки на стенке траншеи, рабочее место каменотеса равнялось 60-ти см.
Итого имеем: если рабочее место каменотёса было 60 х 75 см, то
60 х 75 х 5 = 22500 см куб ему нужно было раздробить за 10 дней;
т.е. 2250 см3 за день
2250см3/8 часов = 281 см3 в час, а при 10-ти часовом рабочем дне — 225 см3/час
Пол-метра в глубину звено каменотёсов прорубит на своем участке (60х75) за сто дней, а на 5 метров углубится за 1000 дней или за неполных 3 года. Для сравнения 4000 лет спустя, заготовку для Александровской колонны добывали 2 года и еще 2 года её обрабатывали.
Длина траншеи незаконченного обелиска приблизительно 90 метров: 42 метра — длина обелиска, умножаем на 2, прибавляем по 0,75 м с каждой стороны у основания и прибавляем длину основания около 5 метров. Если разделить длину траншеи на длину рабочего места, то получим: 90/0,6 = 150 рабочих мест вокруг обелиска, при условии что рабочий размещался фронтально к стенке траншеи.
Ну шо? Кто отложил кирпичей при виде этой цифры - 3 года?
Хорошая портянка,рассчитанная "взять на арапа"..Если ЧИТАТЬ текст,то сразу вылазят фразы - " которые по МНЕНИЮ археологов свидетельствуют","по МНЕНИЮ археологов был результат 10-ти дневной работы","СУДЯ ПО вертикальным линиям".То есть - сначала куча предположений,а потом куча псевдонаучных расчетов.А потом (ТАДАМММ!) - сенсационный вывод..
Вот он - каноничный пример тупого критиканства, ПРИВЫЧНО не понимающего сути расчётов альтернативщика.
Да на здоровье - выкидываем всё то, к чему вы придрались и оставляем только размеры обелиска, ширину траншеи вокруг него и подтверждённую экспериментально производительность дробления гранита за 1 (один) час - т.е. то, что в никаких интерпретациях не нуждается и.... в расчётах ничего не изменится. uralzp, не получилось, не фартануло доебацца, да? Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 20 авг 2016 в 21:44
FlankerC ответь на простой вопрос, Раз все врут, историки - не правильно датируют, геологи - врут. Победители пишут историю, и т-д. Из твоей методички. ПОЧЕМУ НУЖНО ВРЕИТЬ ТЕБЕ? В логике твоей дыры размером с австралию, ты сам себе противоречишь, общаешься цитатами из ЖЖ. На пророка истины явно не тянет. А слово теория и гипотеза, тебе явно не знакомы. ПОЧЕМУ, тебе нужно верить на слово? ВСЕМ альтернативщикам Аналогичный вопрос, почему надо верить вашим теориям? Они противоречат банальной логике. У них нет свидетельств, только слова, и игнорирование научных теорий, исследований, физики,химии... Светочи, блеать истины.... Это сообщение отредактировал tixmr - 20 авг 2016 в 21:49
FlankerC ответь на простой вопрос, Раз все врут, историки - не правильно датируют, геологи - врут. Победители пишут историю, и т-д. Из твоей методички. ПОЧЕМУ НУЖНО ВРЕИТЬ ТЕБЕ? В логике твоей дыры размером с австралию, ты сам себе противоречишь, общаешься цитатами из ЖЖ. На пророка истины явно не тянет. А слово теория и гипотеза, тебе явно не знакомы. ПОЧЕМУ, тебе нужно верить на слово?
А Фланкерс как Мюллер "Никому верить нельзя. Мне можно")))
FlankerC ответь на простой вопрос, Раз все врут, историки - не правильно датируют, геологи - врут. Победители пишут историю, и т-д. Из твоей методички. ПОЧЕМУ НУЖНО ВРЕИТЬ ТЕБЕ? В логике твоей дыры размером с австралию, ты сам себе противоречишь, общаешься цитатами из ЖЖ. На пророка истины явно не тянет. А слово теория и гипотеза, тебе явно не знакомы. ПОЧЕМУ, тебе нужно верить на слово? ВСЕМ альтернативщикам Аналогичный вопрос, почему надо верить вашим теориям? Они противоречат банальной логике. У них нет свидетельств, только слова, и игнорирование научных теорий исследований. Светочи, блеать истины....
Граф не ответят-с, граф ноне изволят изьясняться исключительно портянками из ЖЖ. ну по крайней мере последние 3 страницы.
Хоть один альт допускает, что пирамиды построены египтянами как культовое сооружение?
По моему - нет.И они основываются на том,что в большинстве пирамид мумий не обнаружено..И вообще никаких следов захоронений или выполнения обрядов..Есть "саркофаги",но нет погребения..Никаких следов.Даже костей и тряпок,которые грабителям нафиг не нужны..
И снова высер, не имеющий никакого отношения к реальности: на покойника перед похоронами навешивались килограммы золотых амулетов, завернутые на теле просмоленными пеленами - попробуй через несколько лет оторвать оные слипшиеся бинты друг от друга и от тела, чтобы добраться до золота - хуй получится. Поэтому, легче спиздить мумию целиком и без палева не спеша её сжечь или разделать на кусочки в каком-нибудь укромном месте.
подтверждённую экспериментально производительность дробления гранита за 1 (один) час - т.е. то, что в никаких интерпретациях не нуждается
Я уже писал,что современные эксперименты имеют мало общего с работой в древнем Египте.Их проводят люди,которые не занимаются каждый день тяжелым трудом в жаре древнего Египта,они по другому питаются,имеют другой рост,вес и здоровье,по другому мотивированы,живут в другом климате и т.д..
Это сообщение отредактировал uralzp - 20 авг 2016 в 21:59
Я хочу понять как её делали. Три персонажа имеют разные точки зрения на способы изготовления. Хочу их выслушать. С тобой понятно - догоны
Одна из версий. интегрированные в египптян, знания. да. манипулирований РУА тоже можно фальсифицировать. ОКЛО ))) для ленивых. Зря что ли Руа подсунула? Это сообщение отредактировал бнопня - 20 авг 2016 в 22:06
Я хочу понять как её делали. Три персонажа имеют разные точки зрения на способы изготовления. Хочу их выслушать. С тобой понятно - догоны
Одна из версий. Интерированные в египптян, знания. да. манипулирований РУА тоже можно фальсифицировать. ОКЛО ))) для ленивых. Зря что ли Руа подсунула?
а вы щас на каком языке писали? перевести на русский сможете?
подтверждённую экспериментально производительность дробления гранита за 1 (один) час - т.е. то, что в никаких интерпретациях не нуждается
Я уже писал,что современные эксперименты имеют мало общего с работой в древнем Египте.Их проводят люди,которые не занимаются каждый день тяжелым трудом в жаре древнего Египта,они по другому питаются,имеют другой рост,вес и здоровье,по другому мотивированы,живут в другом климате и т.д..
... не имеют навыка, опыта, выносливости, не знают тонкостей мастерства, облегчающих трудоёмкость и повышающих производительность, да?
То на то и выходит, экспериментаторы даже проигрывают по условиям
Так а че , ваза-то,гранитная,что ли? Непохоже.. Тут Сенмут уже пробовал саркофаг из песчаника подсовывать и рассказывал,как легко там углы делать..
Тогда ЗАЧЕМ вы сказали, что он из песчаника, хотя сами не знаете из чего, но пытаетесь из меня сделать лжеца, а собеседников выставляете идиотами? Как легко делать углы - я тоже не говорил.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 20 авг 2016 в 22:10
Так а че , ваза-то,гранитная,что ли? Непохоже.. Тут Сенмут уже пробовал саркофаг из песчаника подсовывать и рассказывал,как легко там углы делать..
Какая разница то? У вас альтов нет простого объяснения простым поделкам.Один всё из бетона лепит,второй анунаков приглашает,третий допотопных мастеров с неведомыми инструментами приплетает. Как сделана конкретная ваза?
Я хочу понять как её делали. Три персонажа имеют разные точки зрения на способы изготовления. Хочу их выслушать. С тобой понятно - догоны
Одна из версий. Интерированные в египптян, знания. да. манипулирований РУА тоже можно фальсифицировать. ОКЛО ))) для ленивых. Зря что ли Руа подсунула?
а вы щас на каком языке писали? перевести на русский сможете?
Процитирую: "Это дорого Вам обойдется!"
Скрытый текст
бнопня простите. понимаю. что фраза не Ваша. Но я могла удержаться
Это сообщение отредактировал Tianda - 20 авг 2016 в 22:11
Я хочу понять как её делали. Три персонажа имеют разные точки зрения на способы изготовления. Хочу их выслушать. С тобой понятно - догоны
Одна из версий. Интерированные в египптян, знания. да. манипулирований РУА тоже можно фальсифицировать. ОКЛО ))) для ленивых. Зря что ли Руа подсунула?
а вы щас на каком языке писали? перевести на русский сможете?
Бнопню не трожь. Она вносит свой шарм в весь этот бред)) (К тому же темы про космос у неё годные попадаются)
Это сообщение отредактировал Чайники - 20 авг 2016 в 22:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну че ты со своей вазой прицепился. Каково предназначение вазы?
yaplakal.com