И Леонов и другие космонавты не сомневаются,что американцы были на Луне.А мнения Мухиных и им подобных,якобы патриотов,особо не интересны
Блин, вот реально Ваш довод, как и у мусульман суннитов, на вопрос "зачем коран читать 5 раз в день?" Суннит отвечает: - Вот пророк был самым чистым человеком на земле, он был идеален, не грешен и был самым лучшим из людей, он никогда не обманывал, всё что говорил - это истинная правда. я ему: - Ну допустим так и было, т.к. не могу доказать какой он был, знаком с ним не был. - Так вот он 5 раз в день читал намаз, значит и мы так должны...
P.S. господа, после полётов "на луну" СССР закупала под дико низким ценам множество агрокультур в США, просто за копейки... А то что говорили космонавты, которым мы обяяяяязаны поверить, т.к. они последняя инстанция. Так они так же как и ЦУП слушали радио частоты переговоров Американцев с "астронавтами". Это очень веское доказательство, прям А то как они приземлялись обратно на землю, так это вообще цирк, в нужном квадрате 10х10 км, в смешной одежде, которая для солнца в космосе будет, как фольга для кур гриль. Про то, как они после приземления бегали и выглядели так, как будто просто прыгнули с парашютом. И насчёт технологий, реально дела обстоят так, что не было 40 лет назад таких возможностей для полётов. А про рентабельность, и прочую чушь, что оправдываться должны полёты - не говорите ерунды, выгода в запусках спутников и т.д., а просто исследовательские полёты нельзя измерить понятием рентабельность!
Тут вот забавная мысль меня посетила. У американцев есть доказательства полетов на луну (фото, видео, показания и еще много чего). У ужпростите, конспиролухов есть "доказательства", подкрепленные заблуждениями, незнаниями законов физики, общим невежеством не правдивости американских ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У конспиролухов нет главного-у них нет доказательств что они там не были. Им доказывать бесполезно, они только вчера признали что земля вокруг солнца крутится, им можно.
По поводу Фобос-Грунт там разные мнения, кто то говорит что программа была криво написана, кто-то что ПЗУ излучение повредило, хотя такое маловероятно, в любом случае выводил его на орбиту РБ Бриз, вот хочу показать тем кто не видел, у нас на выставке ВТТВ его каждый год выставляют, так же как и макет Ангары.. Приборный отсек
просто действительно что странно, столько раз они там были и не могли оставить какой нить передатчик, который бы передавал сигнал на землю как вояджер, пусть бы какую нить хрень бы пиликал по радиоволне и всё, все сомнения бы отпали.
Спланировать такую операцию и не продумать таких мелочей. Я думаю пендосы со своими пиар способностями не упустили бы такой шанс в те времена, заставить слушать весь мир американский передатчик на луне.
Как бы там ни было, если они там были, то в заданных координатах есть вещи указывающее на это и придёт день, когда там побывает луноход с камерой и тогда на вопросы- а где всё? они будут ссать в уши уже другую историю... про молекулярный распад и ускоренное старение материалов на лунной поверхности... или тыча в свои фотки с холмами будут говорить, что не там искали.. у нас холмы другие и местность.. вопросов много, правда будет одна.
Будет не так, будет так: когда китайский/европейский/российский луноход или спутник заснимут места посадки аполлонов, такие вот, как вы, сторонники теорий заговора начнут снова изгоняться и выдумывать: мол это все по сговору, американцы просто дали денег, чтобы их не раскрывали, да это все сговор, да фотки монтированные и прочее, прочее.
И Леонов и другие космонавты не сомневаются,что американцы были на Луне.А мнения Мухиных и им подобных,якобы патриотов,особо не интересны
А то что говорили космонавты, которым мы обяяяяязаны поверить, т.к. они последняя инстанция. Так они так же как и ЦУП слушали радио частоты переговоров Американцев с "астронавтами". Это очень веское доказательство, прям А то как они приземлялись обратно на землю, так это вообще цирк, в нужном квадрате 10х10 км, в смешной одежде, которая для солнца в космосе будет, как фольга для кур гриль. Про то, как они после приземления бегали и выглядели так, как будто просто прыгнули с парашютом. И насчёт технологий, реально дела обстоят так, что не было 40 лет назад таких возможностей для полётов. А про рентабельность, и прочую чушь, что оправдываться должны полёты - не говорите ерунды, выгода в запусках спутников и т.д., а просто исследовательские полёты нельзя измерить понятием рентабельность!
Тут вот забавная мысль меня посетила. У американцев есть доказательства полетов на луну (фото, видео, показания и еще много чего). У ужпростите, конспиролухов есть "доказательства", подкрепленные заблуждениями, незнаниями законов физики, общим невежеством не правдивости американских ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У конспиролухов нет главного-у них нет доказательств что они там не были. Им доказывать бесполезно, они только вчера признали что земля вокруг солнца крутится, им можно.
одно то, что техника не развита была, это самый главный аргумент, который как раз и доказывает нереальность полётов на тот момент... а такие косвенные доказательства, которые я описал - это доказательства фальсификации полётов. Больше и не нужно ничего доказывать, если белыми нитками всё зашито. Почему сейчас официально РФ не озвучит, что 9.11 в США (башни и пентагон) это работа спец служб и всё фикция? Есть версия америкосов и точка. Если ты за руку не поймал, то не говори. Хотя уже всё доказано не раз, видео имеется, взрывалось, здание почему "самоуничтожилось" рядом.... и т.д. Паспорт "угонщика" самолёта Опять же, какие вам доказательства нужны, что это дело рук ЦРУ. На оффсайте ЦРУ признание ? Какие доказательства о нереальности в 70-х годах полётов ещё нужны??? Если с нынешними технологиями пока никак???
upd. для особо одарённых - Техника была не развита для возврата модулей с луны, нуууууу нееее было блять двигателей, да и с таким запасом топлива Это сообщение отредактировал Phobos - 24 янв 2015 в 21:19
Я тоже хочу спросить, почему звёзд на фотках вообще не видно ?
вопрос задан не из за скептицизма, а в целях повышения образованности
Как то так..
Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Оказывается, ответ достаточно прост. Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто.
Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
Я тоже хочу спросить, почему звёзд на фотках вообще не видно ?
вопрос задан не из за скептицизма, а в целях повышения образованности
поверхность луны гораздо ярче света звезд. представь ты в яркую солнечную погоду открываешь дверь в темный сарай. пока не войдешь и глаза не адаптируются, ничегошеньки там не увидешь. тоже с пленкой
Это сообщение отредактировал LexMalin - 24 янв 2015 в 21:04
Я тоже хочу спросить, почему звёзд на фотках вообще не видно ?
вопрос задан не из за скептицизма, а в целях повышения образованности
Как то так..
Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Оказывается, ответ достаточно прост. Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто.
Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
Про то что их там не было, читайте хорошие научные статьи, адекватных людей. Наши советские космонавты уже устали говорить на эту тему, американцы на луне были и точка.
Так америгов посмотришь- послушаешь- они уже и на скорости света летали, и антигравитацию укротили. "крепкий орех астероид раздолбил. Просто это самая дорогая голливудская экранизация,НАСа голову открутять, если правда сплывёт!! на Русских ракетах до сих пор летают.. а в 72 на луну??? и СШП не выгодно признать ошибки, флаг, тени от софитов. и тд. лет через 50 снимут гриф секретности..
И Леонов и другие космонавты не сомневаются,что американцы были на Луне.А мнения Мухиных и им подобных,якобы патриотов,особо не интересны
А то что говорили космонавты, которым мы обяяяяязаны поверить, т.к. они последняя инстанция. Так они так же как и ЦУП слушали радио частоты переговоров Американцев с "астронавтами". Это очень веское доказательство, прям А то как они приземлялись обратно на землю, так это вообще цирк, в нужном квадрате 10х10 км, в смешной одежде, которая для солнца в космосе будет, как фольга для кур гриль. Про то, как они после приземления бегали и выглядели так, как будто просто прыгнули с парашютом. И насчёт технологий, реально дела обстоят так, что не было 40 лет назад таких возможностей для полётов. А про рентабельность, и прочую чушь, что оправдываться должны полёты - не говорите ерунды, выгода в запусках спутников и т.д., а просто исследовательские полёты нельзя измерить понятием рентабельность!
Тут вот забавная мысль меня посетила. У американцев есть доказательства полетов на луну (фото, видео, показания и еще много чего). У ужпростите, конспиролухов есть "доказательства", подкрепленные заблуждениями, незнаниями законов физики, общим невежеством не правдивости американских ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У конспиролухов нет главного-у них нет доказательств что они там не были. Им доказывать бесполезно, они только вчера признали что земля вокруг солнца крутится, им можно.
одно то, что техника не развита была, это самый главный аргумент, который как раз и доказывает нереальность полётов на тот момент... а такие косвенные доказательства, которые я описал - это доказательства фальсификации полётов. Больше и не нужно ничего доказывать, если белыми нитками всё зашито. Почему сейчас официально РФ не озвучит, что 9.11 в США (башни и пентагон) это работа спец служб и всё фикция? Есть версия америкосов и точка. Если ты за руку не поймал, то не говори. Хотя уже всё доказано не раз, видео имеется, взрывалось, здание почему "самоуничтожилось" рядом.... и т.д. Паспорт "угонщика" самолёта Опять же, какие вам доказательства нужны, что это дело рук ЦРУ. На оффсайте ЦРУ признание ? Какие доказательства о нереальности в 70-х годах полётов ещё нужны??? Если с нынешними технологиями пока никак???
Техника была не развита? Хотя... и кому я доказываю? Земля плоская, на небе бог и так далее, заблуждайтесь дальше
Про то что их там не было, читайте хорошие научные статьи, адекватных людей. Наши советские космонавты уже устали говорить на эту тему, американцы на луне были и точка.
Так америгов посмотришь- послушаешь- они уже и на скорости света летали, и антигравитацию укротили. "крепкий орех астероид раздолбил. Просто это самая дорогая голливудская экранизация,НАСа голову открутять, если правда сплывёт!! на Русских ракетах до сих пор летают.. а в 72 на луну??? и СШП не выгодно признать ошибки, флаг, тени от софитов. и тд. лет через 50 снимут гриф секретности..
Еще один) не хватает мозга отличить фантастику от реальных съемок?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com