АК - это ни разу не автомат Калашникова, а автоматический карабин. Нет такого понятия в огнестрельном оружии как автомат. и еще расскажите мне, любезные, как сержантик без должного образования руководил мэтрами оружестроения СССР? Да и не только Союза, но и Германии.
АК - это ни разу не автомат Калашникова, а автоматический карабин. Нет такого понятия в огнестрельном оружии как автомат. и еще расскажите мне, любезные, как сержантик без должного образования руководил мэтрами оружестроения СССР? Да и не только Союза, но и Германии.
Да о чем вы говорите, АК полное говно, именно поэтому его подделывают китайцы, выпускают американцы, он состоит на вооружении у многих армий мира, встречается на гербах стран.. ну просто полная хуета ))))
выпускают американцы? эт что то новое))) обвес на него слышал а вот сам автомат впервые слышу) ну и на гербах стран еще и копья встречаются! давайте ими вооружимся! ну и говном калаш тут никто не называл, просто здраво оценивают плюсы и минусы. один из плюсов дешевизна и простота, поэтому и юзают его во многих странах.
Производство клонов АК развёрнуто в Азии, Африке, на Ближнем Востоке, Европе и США, как по лицензии ОАО "ИжМаш" так и без нее.
ну это явно не многочисленные варианты. ну и в штатах много еще чего выпускают, там культ оружия, но вооружении он у них не стоит. ЗЫ не обозлился а продолжаю обсуждение. найди в моем тексте злость!)
Что -то вы, батенька, юлите , как вошь на гребешке! Некрасиво!
Он-то может выстрелит. Но будет ли работать автоматика и с какой попытки ты сможешь закрыть затвор до конца? Там ржавчина уже живого места не оставила
Ржавчина на нем неглубокая, поверхностная, канал ствола не ржавеет. Уроните оружие в московскую дорожную жижу, будет тоже самое, а там морская вода. Заебались наверно чистить, но скорее всего эта ржавая железа вполне исправно работает. Англичане, так те свое оружие специально ржавили
Тем самым, уважаемый, Akhmed,доказывает то, что он НИРАЗУ не пользовался автоматом! Это сообщение отредактировал Приклад - 20 фев. 2015 г. в 12:17
Да о чем вы говорите, АК полное говно, именно поэтому его подделывают китайцы, выпускают американцы, он состоит на вооружении у многих армий мира, встречается на гербах стран.. ну просто полная хуета ))))
выпускают американцы? эт что то новое))) обвес на него слышал а вот сам автомат впервые слышу) ну и на гербах стран еще и копья встречаются! давайте ими вооружимся! ну и говном калаш тут никто не называл, просто здраво оценивают плюсы и минусы. один из плюсов дешевизна и простота, поэтому и юзают его во многих странах.
Производство клонов АК развёрнуто в Азии, Африке, на Ближнем Востоке, Европе и США, как по лицензии ОАО "ИжМаш" так и без нее.
ну это явно не многочисленные варианты. ну и в штатах много еще чего выпускают, там культ оружия, но вооружении он у них не стоит. ЗЫ не обозлился а продолжаю обсуждение. найди в моем тексте злость!)
Что -то вы, батенька, юлите , как вошь на гребешке! Некрасиво!
где я юлю? от вас узнал что он в штатах производится, в чем тут юление?
Читал несколько статей по поводу плагиата АК. Кто-то говорит, что Калашников вообще нипричем, в статье пишут обратное. Если я не ошибаюсь, то Хуго Шмайсер до 51 года жил и работал в СССР. Мало того, он получал оочень существенную зарплату. Он и еще 400 немецких ПОТОМСТВЕННЫХ оружейников-конструкторов. Согласитесь, платить такие огромные деньги для ненужных людей в разорённой войне стране - было бы глупо. То что в АК много заимствований из MP-43 f(w) очень бросается в глаза. Я считаю, что правда где-то посередине. Михаилу Тимофеевичу очень помогли с разработкой и компоновкой его карабина (АК).
С началом 48-го «проект АК-47» Перенесён в Ижевск. 1-го июля 1948 года, опытная партии автоматов, направляется в войска на испытания и КМТ более чем, на год покидает Ижевск. При этом интенсивность работы в проекте не снижается. А.А. Малимон «Отечественные автоматы»: http://www.xliby.ru/istorija/otechestvenny....php#metkadoc32 «Только во второй половине 1948 года «228 изменений, улучшающих конструкцию системы, внесены в чертежи и 214 — связаны с упрощением технологии изготовления… В числе причин, обусловивших низкий уровень производства автоматов в первом полугодии,[49 г.] завод отмечает большой объем конструктивной доработки этой системы в ходе постановки ее на массовое производство. «Освоение массового выпуска изделия АК-47 проводилось одновременно с существенной конструктивной доработкой этой системы. Только в 1949 году в чертежи автомата внесено около 700 изменений по улучшению эксплуатационных свойств и собираемости узлов.» Всё это происходило в отсутствии Калашникова. Который возвращается в Ижевск только осенью 49-го.
и какой из этого вывод?
АК образца декабря 1947 года и декабря 1949 года. Это две большие разницы. Интересно, что это подчёркивает Малимон который был один из «вдохновителей»(соавторов на этапе НИПСМВО) Калашникова. Таких как Лютый, Дейкин.
Читал несколько статей по поводу плагиата АК. Кто-то говорит, что Калашников вообще нипричем, в статье пишут обратное. Если я не ошибаюсь, то Хуго Шмайсер до 51 года жил и работал в СССР. Мало того, он получал оочень существенную зарплату. Он и еще 400 немецких ПОТОМСТВЕННЫХ оружейников-конструкторов. Согласитесь, платить такие огромные деньги для ненужных людей в разорённой войне стране - было бы глупо. То что в АК много заимствований из MP-43 f(w) очень бросается в глаза. Я считаю, что правда где-то посередине. Михаилу Тимофеевичу очень помогли с разработкой и компоновкой его карабина (АК).
В инте я натыкался на заявление Шмайссера . На имя директора завода №74, где Хуго жалуется на низкую зарплату в 1200 р.
Так, просто подумалось. Ув. Товарищ директор, з/п маленькая, нас заставляют проектировать соковыжималки для берёзового сока. Мы в этом ничего не понимаем. В последней модели постоянно заедает затворная рама. Прошу принять меры. С ув. Хуго Алоисович Шмайссер .
Смысл того заявления был в том, что ему платили в два раза меньше чем обещали. Не хожу тратить время на поиск этого документа. Но могу предложить интересную статью: http://maxpark.com/community/14/content/3095336
с прицелами все еще печальнее- единственные достойные Аймпоинт и Эотеч, но они дороги, то что предлагает родина просто убожество - и коллиматоры и ночные прицелы устарели еще лет 30 назад. приходится покупать на свои кровные.
Ну ночники - еще куда ни шло, но стекла и реддоты, конечно, убогие. С другой стороны, можно сравнить стоимость M4 + ACOG или Elcan - и АК74М + П78 :)
с прицелами все еще печальнее- единственные достойные Аймпоинт и Эотеч, но они дороги, то что предлагает родина просто убожество - и коллиматоры и ночные прицелы устарели еще лет 30 назад. приходится покупать на свои кровные.
Ну ночники - еще куда ни шло, но стекла и реддоты, конечно, убогие. С другой стороны, можно сравнить стоимость M4 + ACOG или Elcan - и АК74М + П78 :)
а знаете, проблема бы скреплениями на калашникове решилась бы, установи сверху планку вивера , а сам калашник сделать компоновкой как ак-46..
ну это явно не многочисленные варианты. ну и в штатах много еще чего выпускают, там культ оружия, но вооружении он у них не стоит.
Пренепременнейше юлите, сударь! Манера поведения достойна порицания! Где Вы живете? Я кинусь в Вас перчаткой,бля!
Добавлено в 12:59 спецназ34
Цитата
где я юлю?
А я -то почем знаю, где Вы - Юлю?! Свечей не держал, увольте-с!
вы тролль? я засомневался в том, что он производится в СШП, вы меня переубедили и я выразил мнение, что производство немногочисленно и на вооружении СШП он не стоит. причем тут юление? Проживаю в городе Краснодар, сейчас нахожусь в Грозном но переезжаю в Крым. так же часто бываю в городе Дзержинске Нижегородской области и городе Ростов нат Дону. вы можете в любом из этих населенных пунктов попытаться кинуть мне перчатку в лицо, только предупреждаю, что получите мою в ответ причем не снятую с руки)
Это сообщение отредактировал спецназ34 - 20 фев. 2015 г. в 14:46
с прицелами все еще печальнее- единственные достойные Аймпоинт и Эотеч, но они дороги, то что предлагает родина просто убожество - и коллиматоры и ночные прицелы устарели еще лет 30 назад. приходится покупать на свои кровные.
Ну ночники - еще куда ни шло, но стекла и реддоты, конечно, убогие. С другой стороны, можно сравнить стоимость M4 + ACOG или Elcan - и АК74М + П78 :)
ну нам поступают досих пор ПН-6К и 1ПН93 редкостное говно. некоторые купили себе доп нпспдку на аймпойнт, очень малые габариты и шикарная видимость ночью, но цена до скачка доллара была 80-90 тысяч рубликов(((
а знаете, проблема бы скреплениями на калашникове решилась бы, установи сверху планку вивера , а сам калашник сделать компоновкой как ак-46..
Думаю, что эта проблема - она от военной доктрины, а не от оружия. Не предполагалось каждого бойца оснащать оптическими прицельными - поэтому и задачи такой не ставилось. Я, кстати, не в курсе нынешних раскладов в Русской армии (бо - дмб 99) - сейчас начали комплектовать оружие оптикой для рядовых мотострельцов-то ?
с прицелами все еще печальнее- единственные достойные Аймпоинт и Эотеч, но они дороги, то что предлагает родина просто убожество - и коллиматоры и ночные прицелы устарели еще лет 30 назад. приходится покупать на свои кровные.
Ну ночники - еще куда ни шло, но стекла и реддоты, конечно, убогие. С другой стороны, можно сравнить стоимость M4 + ACOG или Elcan - и АК74М + П78 :)
а знаете, проблема бы скреплениями на калашникове решилась бы, установи сверху планку вивера , а сам калашник сделать компоновкой как ак-46..
есть переходники под планку пиккатини- на всех наших АК-74М есть крепление ласточкин хвост, на АКМ ставили крышку газоотводной трубки с планкой пиккатини
Все узлы были известны до Калашникова, но почему-то никто кроме никто не собрал это воедино. В том что он грамотно применил уже известное и создал выдающийся автомат и есть его величайшая заслуга.
Только дауны не разу не видевшими в разборе два автомата могут заявлять о каком то плагиате.
А вам знакомо слово "концепция", к тому же, плагиатом назвается, не обязательно, точная копия...
Можно продумать, кто-то когда-то открыто заявит что Калашников слизал свой АК с Штурмгевера или в том, что Шмайсер приложил к нему руку...
P.S. А безапеляционно назвать людей "даунами", может только такой же...
Как раз концепция штурмовой винтовки (карабина) появилась еще в первую мировую руже пулемет Шоша, автомат Федорова. А холивар на счёт АК и Stg.44 строится на том, что АК есть копия Stg.44 .
есть переходники под планку пиккатини- на всех наших АК-74М есть крепление ласточкин хвост, на АКМ ставили крышку газоотводной трубки с планкой пиккатини
ну нам поступают досих пор ПН-6К и 1ПН93 редкостное говно. некоторые купили себе доп нпспдку на аймпойнт, очень малые габариты и шикарная видимость ночью, но цена до скачка доллара была 80-90 тысяч рубликов(((
У меня к СВД был ПН93. Говно - относительно чего ? Тепловизора за 18к евро ? А что ты хотел-то :) Но да, единственный плюс этого ночника - он реально был и работал. А тепловизора - при всех его достоинствах - не было. У меня его, кстати, до сих пор нет.
Эмпойнт с мультиплексором - хорош, полная классика, и на батарейке тянет годами, но я предпочитаю триджиконовский RMR. И очень жаль, что в Русской армии до сих пор нет ничего подобного.
Добавлено в 14:56
Цитата (спецназ34 @ 20.02.2015 - 14:45)
есть переходники под планку пиккатини- на всех наших АК-74М есть крепление ласточкин хвост, на АКМ ставили крышку газоотводной трубки с планкой пиккатини
Переходники у тебя не ползут ? Я не встречал таких.
Фрезерованная крышка с пикатини - у меня такая стоит на vz58 - да, это работает, но стоит ровно как два АКМ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Приклад20 фев. 2015 г. в 11:57