Высотное строительство в России

Цитата

Покажите также как строятся и работают заводы, фабрики

поиском воспользуйтесь, на сайте дохера отчетов о новых заводах, впрочем и о не новых тоже дохера

Многие по-моему под формат "высоток" не доходят.

Столько разных и красивых БЦ, а живем в говне блеать!

"а мне милей не шумные
милей одноэтажные
от их названий ласковых
становится светлей" ©

Бизнес центр "Тверь"
В народе Рюмка

еще

подборка хрень полная... строящиеся здания наряду с проектами... В Перми ЖК Новый Центр построен давно уже, а тут как проект...

Высоцкого в Ебурге нет, это как так то? Одно из самых высоких зданий в РФ забыл, ТС? А какие многоэтажки запихнул...

От меня шпала за бредовую подборку

Идет урбанизация, деревни и моногорода не нужны правительству и инвесторам нахуй, правда какой толк от этих высоток, если квартиру там хуй купишь? Ценники ацкие

"Венцом творенья мир безумный украсил человек разумный..."

чот высотками, большинство из представленных, можно назвать только на фоне окружающих хрущевок.

"Ахмат Тауэр" ЧР, г. Грозный. высота 400м

Это конечно всё прекрасно и охуенно, учитывая что в 85% офисы, но где обещанное 10 лет назад малоэтажное доступное блять жильё, особенно в центральных регионах?

половина -дальше картинок никуда не пойдут...
УРАЛСИБ. Уфа.

Цитата (alex094 @ 2.03.2015 - 03:37)

Цитата (alexspspb @ 2.03.2015 - 03:20) Цитата (alex094 @ 2.03.2015 - 02:59) Хм, а при чем тут Лахта-Центр и центр города? А при том что читать надо внимательнее: речь не про лахту, а про охта центр идет А Охта-центр вообще причем? этот проект уже 3 года как закрыт строительство комплекса перенесено в Приморский район и называется теперь "лахта-центр" Добавлено в 03:41 Цитата (alexspspb @ 1.03.2015 - 21:55) а может быть это Не забываем Культурная столица... И внешний вид в Питере значит очень много. картинка полностью фейковая. Так бы выглядел Охта-центр. Лахта-центр находится в приморском районе, то есть чтобы увидеть здание, Вам надо обернуться

Я в шоке, прежде чем спорить хотя бы вник в суть разговор, я в курсах и про лахту центр, и про охту центр, у нас же спор про охту центр.

Goliar

Цитата

Во-первых, в РФ не так уж много места пригодного для жилья. 85% территории - это леса, болота, вечная мерзлота. Об этом все забывают почему-то.

Этих 15% за глаза хватит еще сотне поколений вперед, вы видимо не совсем представляете себе масштабы страны.

Veliar331

Цитата

А вширь инфраструктуру строить не нужно? Её как раз таки в десятки раз больше строить придётся

Нужно, вопрос не в этом, а в том, что вширь ее в принципе сроить проще и полезнее. Если ты натыкал небоскребов впритык друг к другу, то у тебя физически нет вариантов по инфраструктуре, кроме как многоярусные дороги строить, что дорого и глупо. Высокие здания - это вечная тень, депрессивные пейзажи сплошных стен, повышенная плотность людей на квадратный метр, ад ебанутых соседей с непрерывным ремонтом, музыкой и вечеринками, проблемы с пожаротушением, повышенный расход тепла на отопление лишних метров поверхности здания.

Добавлено в 12:42
Quitter

Цитата

но где обещанное 10 лет назад малоэтажное доступное блять жильё, особенно в центральных регионах?

За городом. Берешь участок за копейки и строишь дом - ныне это все можно очень бюджетно сделать. Если хочешь квартиру в центре города-миллионника, то извини, тут по законам геометрии доступное жилье невозможно в принципе.

Цитата

В России высотное строительство нахуй не нужно. От него ничего, кроме транспортно-инфраструктурных проблем. Нахуй строить вверх, если можно вширь? Столько территорий пустует, зато на занятых пятачках - перенаселение. Ну пиздец. Дома не выше 5 этажей и вперёд - сразу и дорог всем хватит и парковок. Лучше больше километров ехать быстро, чем полдня стоять смешное расстояние от одного муравейника до другого.

Скажем так, в России не нужно повальное высотное строительство. Объекты вроде "Москва-сити" вполне себе органично вписываются в облик мегаполиса. Но когда начинается повальная застройка всего города небоскрёбами, это уже действительно перебор. Высотные здания - это прежде всего памятник могуществу архитектуры, достопримечательность, скопление высокодоходных бизнес-структур или штаб квартиры корпораций, коих даже в Москве немного. Как жилые здания, высотки, разумеется, не годятся по меньшей мере в России.

Очень удачные решения были разработаны в СССР. Чуть позже, уже в наше время, они были модернизированы. Так, например, появилась серия П-44Т. Такое здание довольно просто монтируется и не особо сложно в обслуживании. Такие дома вполне себе уместны в контексте любого крупного города. Если строить не выше пяти этажей, возникает проблема эффективности инфраструктур города. Низкая плотность населения делает слаборентабельным, например, метрополитен. В деревнях и посёлках, да, не выше пяти этажей. Но в городах по моему скромному уразумению этажность должна быть в пределах 15 или даже 20 этажей.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 2 мар 2015 в 13:03

XanderBass

Цитата

Объекты вроде "Москва-сити" вполне себе органично вписываются в облик мегаполиса.

Проблема в том, что они не вписываются в транспортную инфраструктуру.

Цитата

Высотные здания - это прежде всего памятник могуществу архитектуры, достопримечательность, скопление высокодоходных бизнес-структур или штаб квартиры корпораций, коих даже в Москве немного.

Отлично - страна у нас большая, хотите строить небоскребы - вперед на новые земли, где можно с 0 построить соотвутствующую этим небоскребам инфраструктуру, а в больших городах и городах с неготовой инфраструктурой - запретить. Москва-Сити на открытках красиво, а что в итоге? Локальный транспортный ад.

Добавлено в 13:14
XanderBass

Цитата

Если строить не выше пяти этажей, возникает проблема эффективности инфраструктур города.

Наоборот, эта проблема решается. Или вы считаете транспортную инфраструктуру Москвы эффективной, когда весь бизнес стоит в пробках с утра до ночи?

Цитата

Низкая плотность населения делает слаборентабельным, например, метрополитен.

Метрополитен был придуман как решение проблемы высокой плотности населения, а если нет плотности - то новые ветки метрополитена соответственно тоже становятся неактуальны. С точки зрения экономики - одни плюсы.

Добавлено в 13:15

Цитата

В деревнях и посёлках, да, не выше пяти этажей. Но в городах по моему скромному уразумению этажность должна быть в пределах 15 или даже 20 этажей.

И встанут эти города в вечные пробки, либо превратятся в сплошные многоуровненые хайвеи, на дно которых никогда не падают лучи Солнца.

Вот такой ЖК у нас в Екб строят почти в центре, у ЖД вокзала. Примерно 2,5 млн однушка на этапе котлована каждого из домов.

Красно-белый домик уже построили, желтый достраивают )

Небоскреб "Елена" Набережная, Саратов

в тему, братан меня фоткал, красиво блин там, масштабы стройки впечатляют)))

Лахта-центр
Завершена заливка нижней плиты фундамента 462-метрового небоскреба. При этом в ходе непрерывного бетонирования был побит рекорд, зафиксированный книгой рекордов Гиннесса — подрядчики уложили на 3 тысячи кубометров смеси больше, чем было зафиксировано до этого.

--

--

--