нет. да. постараюсь. до 100 метров в радиусе легко. (учи, бля, историю) в Югославии назови хоть один СТРАТЕГИЧЕСКИЙ объект. (только перед этим уясни значение слова -стратегический объект) и не хуй задевать угол посольства - это равносильно объявлению войны. и главное- что там было стратегического рядом с китайским посольством?
Ты будешь меня призывать учить историю? Ты, который ссылается на высеры Суворова-Резуна как на истину? Не смеши мои тапочки
Американцы всю войну бомбили Японию, капитулировали они только когда русские манжурию захватили! и разгром квантунской армии! сами Японцы говорили, мол нас испугали не бомбардировки атомными бомбами к этому мы привыкли, а русская армия! Не надо оправдывать америкосов, они этим хотели русским показать,какая у них есть бомба!
да кто кого спрашивал тогда !полетели разбомбили безнаказанность полнейшая. да и щас только попискивают Япошки и санкции по их поручению нам в спицы ставят
с одной стороны пиндосы сохранили жизни своих солдат, но другой стороны... слов нет объяснить то, кто они такие
С другой стороны, нет слов-потерять двадцать миллионов, освободить себя и пол-Европы и сейчас от всего мира проклятия собирать. Железо и напалм куда дешевле для Западного мира?
............. Ты будешь меня призывать учить историю? Ты, который ссылается на высеры Суворова-Резуна как на истину? Не смеши мои тапочки
конь педальный, у тя ваще крышняк сносит? где я на что то ссылался? и ссылаться я могу не на что иное как на марксистко-ленинское наследие, где "все люди братья, и один только WhiskIn не к дому приписан" "доебись к орфографиии"
Это сообщение отредактировал Baylot - 12 мар 2015 в 20:44
Ezdok два вапрос к те, дарагой когда закончилась операция по разгрому квантунской армии? когда бонбы сбросили?
я тебе даже развернутей отвечу: 26 июля - США, Англия, Китай подписывают Потсдамскую декларацию, в которой требуют капитуляции Японии 31 июля - Япония предложение капитуляции отклоняет 06 августа - бомбардировка Хиросимы 09 августа - начало операции советский войск в Маньчжурии и бомбардировка Нагасаки 10 августа - Япония начинает думать о капитуляции уже не так категоричо и передает союзникам свой вариант, в котором по факту единственным условием является сохранение императорской власти 14 августа - император записывает свое заявление о капитуляции, в котором кстати атомные бомбардировки отражены 20 августа - руководство Квантутской армии подписывает приказ о капитуляции, но по факту бои прекращаются не везде, и ведутся числа до 10 сентября. Наши воздушные десанты высаживают до 27 августа. 02 сентября - Акт о капитуляции официально подписан.
Вот здесь все умники, которые пытаются оправдать американцев - и есть сами такие же, как они! Двуличные... Война, "да если бы у Сталина такое же было оружие..." и т.д. - не было у нас такого оружия, а когда появилось, то мы как-то не стали его в Корее применять. Идиоты, кто думает "бомбардировки" городов - принуждением выхода из войны, и всякой подобной херней! Вас бы в этот городок, посмотрим, как бы вы забегали, обосравшись от страха. Умники, бля...
Однако многие придерживаются мнения, что такие крайние меры США в этой войне были преступными.
Кто "многие"? Где суды против человечности? Где казни массовых убийц? Почему человек выпустивший атомную бомбу на Хиросиму до сих пор живой и считается "героем"? Или это мнение, такое же как и в современном мире "крайняя озабоченность", которую все предъявляют, но никто ничего не делает, так как ссут получить такую же частичку демократии по своей территории. Лицемеры.
P.S. Автор, это не тебе, ты молодец. Правду в массы!!!
Элементарно, Ватсон. ...Сраные пендосы, по-нашему: -по мужски, ....Ебанули Начали и закончили войну, всего, двумя бомбами. И всё, пипец, ...протвник обосралсо, отсосал, и сдалсо ...Нет разрушеной страны, нет сотен тысяч беженцев, все нахуй сгорели ..нет разбитых танков, подростков с огнестрельным оружием. ...Только гуманизьм, гуманизьм, ..и еще раз гуманизьм
И при этом сука японские школяры многие уверены, что якобы Советский Союз скинул на них эти бомбы... а пендосы типо друзья и союзники. Оплот демократии
Если есть возможность воевать железом , а не жизнями своих солдат, то почему бы и нет. Жестоко, но логично
не знаю, как у вас в Америке, но у нас на Руси говорили -- воин должен воевать с воином..! у нас считалось позорным, воевать с безоружными, с женщинами, детьми и стариками.. хотя и признаю, уродов и у нас хватало..
А мы Берлин ни разу не Бомбили?
Заебало уже. Правды хочется , а не пропаганды.
Это сообщение отредактировал Basanday - 13 мар 2015 в 02:04
И при этом сука японские школяры многие уверены, что якобы Советский Союз скинул на них эти бомбы... а пендосы типо друзья и союзники.
в какой раз нам тут поют уже эту песню?
японские школяры охреневают с тебя, в 100500 раз специально для тебя, можешь сразу с 02-10 смотреть
Это сообщение отредактировал Ezdok - 13 мар 2015 в 03:13
Картина ужасающая по-человечески. Но не вижу ничего преступного. Шла война. Воевали не район на район, а страны какбэ, и, насколько я, мягко говоря, недолюбливаю пендосню, но тут на их стороне полностью, по мне так, если хоть 1 солдат моего государства не получил ранение, при этом погибло 100 тыс врагов - это результат, мой соотечественник жив, а кол-во убитых врагов вторично, они враги. И ещё...на войне нет мирных-не мирных, есть гражданские и военные, проблемы врага, что не смогли укрыть своё гражданское население, и не военному "додумывать", что среди 100 гражданских 1 военный или наоборот, ключевое слово, что 1 военный уже есть и он враг, а гражданские вокруг - промах этого военного, у которого задача их защищать в том числе.
да щас пиздят, что это была провокация. Ведь все таки удивляет, как такая маленькая страна с ограниченными ресурсами может тягаться с СШП?
ну как бы японцам такое было не впервой с крупными противниками сходится и не просирать в 1894-95 с империей Цин, в 1904-05 с Российской империей
Нападение без предупреждения на Перл-Харбор по сути было дублем ночной атаки на Порт-Артурскую эскадру, более результативным дублем, а так все тоже без объявления войны, как островному государству им важно было сразу сократить флот противника.
Вот здесь все умники, которые пытаются оправдать американцев - и есть сами такие же, как они! Двуличные... Война, "да если бы у Сталина такое же было оружие..." и т.д. - не было у нас такого оружия, а когда появилось, то мы как-то не стали его в Корее применять. Идиоты, кто думает "бомбардировки" городов - принуждением выхода из войны, и всякой подобной херней! Вас бы в этот городок, посмотрим, как бы вы забегали, обосравшись от страха. Умники, бля...
Америкосы - твари!!!
А в Корее только у союза было атомное оружие? Одна бомба на Пекин, который выдвинул в Корею миллионную армию и количество жертв перевалило бы за миллионы. И в догонку, почему же атомные бомбы не скинули на союз пока у него от не было, а у штатов уже было?
Как в наметках "Чариотира", так и в плане "Флитвуд" признавалось, что с началом войны Советский Союз сможет занять Европу. Как было, например, отмечено в плане "Флитвуд" применительно к Средиземноморью: "К исходу шестого месяца боевых действий Советы смогут оккупировать и укрепиться на всем северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударам с воздуха. Кроме того, СССР через шесть месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации (через Гибралтарский пролив)"[29]. Объединенный разведывательный комитет в приложении к плану "Флитвуд" заключил: "СССР в борьбе с вероятными противниками - США, Англией и союзными с ними странами - сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии"
Добавлено в 08:46
Цитата
25 сентября 1949 года ТАСС сообщил: "Советский Союз овладел секретом атомного оружия еще в 1947 году. Что касается тревоги, распространяемой по этому поводу некоторыми иностранными кругами, то для тревоги нет никаких оснований. Следует сказать, что Советское правительство, несмотря на наличие у него атомного оружия, стоит и намерено стоять в будущем на своей старой позиции безусловного запрещения применения атомного оружия".
Это сообщение отредактировал Сканда - 13 мар 2015 в 08:42
"Однако, - замечает американский исследователь А. Браун, - превентивная война не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949-1950 гг. Стратегическая авиация не могла в то время нанести России один непоправимый удар"
Цитата
Проиграв воздушное наступление против СССР, группа Хэлла подвела итог: вероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать выполнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 на 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента, самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55 процентов! По ряду технических причин воздушное наступление против СССР не могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий. А самые оптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например, будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с применением атомного оружия максимум через два месяца. Это наверняка, а быть может, скорее, но когда? Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры - она оказывалась без достаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания приходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже вышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнего и Дальнего Востока. Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С. Андерсон доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону: "ВВС США не могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану "Тройан", б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски"[37]. Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее военной невозможности был снят.
"Однако, - замечает американский исследователь А. Браун, - превентивная война не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949-1950 гг. Стратегическая авиация не могла в то время нанести России один непоправимый удар"
Цитата
Проиграв воздушное наступление против СССР, группа Хэлла подвела итог: вероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать выполнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 на 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента, самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55 процентов! По ряду технических причин воздушное наступление против СССР не могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий. А самые оптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например, будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с применением атомного оружия максимум через два месяца. Это наверняка, а быть может, скорее, но когда? Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры - она оказывалась без достаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания приходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже вышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнего и Дальнего Востока. Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С. Андерсон доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону: "ВВС США не могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану "Тройан", б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски"[37]. Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее военной невозможности был снят.
Если могли бы твои пидары, то бомбили бы.
Ты цитируешь планы на 49-50 года, после того как союз успешно детонировал свою первую бомбу- иметь "секрет" в 47м не означает иметь бомбу, так что про фантазии о 47м можно забыть... Они даже предусматривают уничтожение британских баз атомной бомбардировкой. Я задал вопрос про 45-48 года, пока бомб у союза не было. По последним данным, после того как открыли нац-архивы, к 48 году у США было не меньше 20 бомб - хотя точного количества не знал даже сам Труман.
У японцев есть честь воина. Чего не хватает гавнюкам из позорной страны США.
Какая нахуй у них честь? Ёбаные сектанты с промытыми мозгами лютобешено дрочившие на своего императора. Причём не только военнослужащие, а все, от детей и до стариков. Зря наши тогда ихнего императора отпустили. Примерно такая же ебала сейчас бегает на ближнем востоке и орёт алла я в бар.
Ты даже волоса тех дрочеров не стоиш, и вряд-ли ты отдаш жизнь за родину. Не сектант.
4Lolz именно без применения ЯО Советская Армия могла бы занять Европу. Сколько самолетов из 20 долетели бы до целей? Слишком мало еще было бомб. А лучшая на тот момент армия находилась уже в Европе.
Какбы японцы на амеров напали, Перл Харбор и все такое.
Как бы амеры сначала блокаду устроили Японии, и чтобы прорвать ее был атакован Перл Харбор, при этом уже доказано, что Рузвельту докладывали что будет атака, а он ничего не сделал, США был выгоден Перл-Харбор Ps в войне правых нет, есть стороны конфликта и бомбили не Вашингтон, это надо учитывать
о. ну зашибись. допзвизделись. Япошки, союзники германии, нация, с махровым нацизмом вырезающая всех и вся, всего лишь сторона конфликта, где нет правых и виноватых?
совсем ребнулся?
Может тогда и германия, мать ее была всего лишь одной из сторон конфликта. То что они пришли к нам с целью убить всех недочеловеков, а оставшихся пару миллионов загнать в резервации за Урал, не делает их виноватыми?
Цитата
Все кто не согласен с мнением апологетов бомбардировок нещадно минусятся. Так что друзья моралисты(коим и я являюсь) не пытайтесь отстаивать нашу точку зрения : D она не имеет права на жизнь. Сказали закатать в асфальт, значит так и будет закатают. Ну а по факту, самим японцам похеру, а мы то чего воздух сотрясаем.
уважаемый кармодрочер, минусы означают, что людей которые возмущены вашей точкой зрения или не разделяют её в теме больше, чем тех кто с вами солидарен.
думаю причина в том, что основная масса людей, все-таки ценит жизни своих соотечественников и не считает их пушечным мясом, которое должно сдохнуть за мифические "мирные" немецкие города или несчастных японцев.
то что вы готовы убивать своих людей, защищая врагов, делает вашу точку зрения несколько власовской. а этих товарищей здеся не любят.
Цитата
Война, "да если бы у Сталина такое же было оружие..." и т.д. - не было у нас такого оружия, а когда появилось, то мы как-то не стали его в Корее применять.
А СССР официально участвовал в войне в Корее? Мы всем говорили, что наших войск в корее нет. какие нафиг ядрены бомбы ты приплел?
Это сообщение отредактировал flappy - 13 мар 2015 в 22:54
Если есть возможность воевать железом , а не жизнями своих солдат, то почему бы и нет. Жестоко, но логично
не знаю, как у вас в Америке, но у нас на Руси говорили -- воин должен воевать с воином..! у нас считалось позорным, воевать с безоружными, с женщинами, детьми и стариками.. хотя и признаю, уродов и у нас хватало..
Дожили,нам фашистов-агрессоров жалко,которые в том числе убивали и истязали Русских.
ССовцы - сосунки малолетние по сравнению с персоналом лагеря 731.
З.Ы. Пиндосы посчитали,что в случае штурма островов они положат больше двухсот тысяч своих солдат. Прикинули так,сказали,-"а пошло оно все нахуй" и положили миллион узкопленочных.
З.З.Ы. Пиндосы эту мразь по трем океанам гоняли. Если бы не они то хуй его знает как все могло повернуться. Сейчас конечно модно все грязью поливать,сейчас они и не союзники вовсе,а вот тогда были и отрицать это глупо просто.
Это сообщение отредактировал Asteris - 13 мар 2015 в 22:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com