Бомбардировка Токио 10 марта 1945 года

Си́ндзо А́бэ (премьер министр)...- простите нас американцы(

Хых, а вот амеры искренне уверены что кроме Хиросимы и Нагасаки никакие города и не пострадали вовсе. Один мне это с пеной у рта доказывал. Предложил ему ознакомиться хотя бы с данными англоязычной Вики, где черным по белому написано "Кампания стратегических бомбардировок Японии проводилась ВВС США с 1942 по 1945. В течение последних 7 месяцев кампании, упор был сделан на бомбардировки зажигательными бомбами, что привело к значительным разрушениям 67 японских городов, привело к гибели около 500,000 японцев и сделало около 5 миллионов человек бездомными."
У амера после этой цитаты видимо лопнул шаблон и взорвался пукан, т.к. ничего кроме мата он в ответ не прислал.

Если есть возможность воевать железом , а не жизнями своих солдат, то почему бы и нет. Жестоко, но логично

Они же носители демократии, им можно.

Америкосы вообще ускоглазых недолюбливают...

Они воевали как бы... Почему бы и не разбомбить город врага?

Американцы самая мирная нация на планете!
В погоне за миром, они уже разнесли несколько стран в хлам.

Цитата (anderson2005 @ 11.03.2015 - 16:43)

Америкосы вообще ускоглазых недолюбливают...

Какбы японцы на амеров напали, Перл Харбор и все такое.

Цитата (m1kota @ 11.03.2015 - 15:38)

Однако многие придерживаются мнения, что такие крайние меры США в этой войне были преступными.

Кто "многие"? Где суды против человечности? Где казни массовых убийц? Почему человек выпустивший атомную бомбу на Хиросиму до сих пор живой и считается "героем"? Или это мнение, такое же как и в современном мире "крайняя озабоченность", которую все предъявляют, но никто ничего не делает, так как ссут получить такую же частичку демократии по своей территории. Лицемеры.

P.S. Автор, это не тебе, ты молодец. Правду в массы!!!
Это сообщение отредактировал Mojave - 11 мар 2015 в 16:59

Цитата (mrsakhnov @ 11.03.2015 - 16:43)

Если есть возможность воевать железом , а не жизнями своих солдат, то почему бы и нет. Жестоко, но логично

не знаю, как у вас в Америке, но у нас на Руси говорили -- воин должен воевать с воином..! у нас считалось позорным, воевать с безоружными, с женщинами, детьми и стариками.. хотя и признаю, уродов и у нас хватало..

Япония всё забыла...

У япошек память короткая совсем -уже давно зад лижут пиндосам.

В атомной бомбардировки не было необходимости, да и использование в конце войны зажигательных бомб тоже не было нужды, все делалось специально для устрашения советского союза!!
Это сообщение отредактировал Dreyk85 - 11 мар 2015 в 16:58

А почему бы и нет? Есть враг которому должен быть нанесен максимальный ущерб, есть возможность сохранить жизни своих солдат. Да и для чего тогда тратиться на производство такой армады самолетов? В войне все средства хороши - это раз. Победителей не судят - это два. Не думаю, что есть смысл осуждать американское руководство, за то что уничтожили вражескую столицу дистанционно, а не ввели в нее две тысячи танков и не завалили каждый метр трупами своих военных.

Цитата (6220292 @ 11.03.2015 - 16:57)

А почему бы и нет? Есть враг которому должен быть нанесен максимальный ущерб, есть возможность сохранить жизни своих солдат. Да и для чего тогда тратиться на производство такой армады самолетов? В войне все средства хороши - это раз. Победителей не судят - это два. Не думаю, что есть смысл осуждать американское руководство, за то что уничтожили вражескую столицу дистанционно, а не ввели в нее две тысячи танков и не завалили каждый метр трупами своих военных.

если для американцев, врагами было гражданское население -- женщины, дети, старики, то чем тогда американцы отличались от фашистов..? ПРАВИЛЬНО -- нарукавными повязками..))
Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 11 мар 2015 в 17:01

Цитата (6220292 @ 11.03.2015 - 16:57)

А почему бы и нет? Есть враг которому должен быть нанесен максимальный ущерб, есть возможность сохранить жизни своих солдат. Да и для чего тогда тратиться на производство такой армады самолетов? В войне все средства хороши - это раз. Победителей не судят - это два. Не думаю, что есть смысл осуждать американское руководство, за то что уничтожили вражескую столицу дистанционно, а не ввели в нее две тысячи танков и не завалили каждый метр трупами своих военных.

А какой толк от живьем сжигания мирного населения? Только США за всю историю воспользовалось оружием массового поражения для устрашения союзников.
Это сообщение отредактировал Dreyk85 - 11 мар 2015 в 17:01

Цитата (mrsakhnov @ 11.03.2015 - 16:43)

Если есть возможность воевать железом , а не жизнями своих солдат, то почему бы и нет. Жестоко, но логично

но только после этого надо признаваться в содеянном, а не замалчивать и не промывать компотом ушки своих граждан на тему своей пушистости и охуенности, что те с пеной у рта свою непричастность доказывали

Помня о том, что эти желтомордые пидарасы творили на нашем Дальнем Востоке, могу сказать только одно - мне похуй на них. Что тогдашних, что нынешних. Ничем не лучше, чем пиндосовская мразь, а может быть и хуже.

с одной стороны пиндосы сохранили жизни своих солдат, но другой стороны... слов нет объяснить то, кто они такие

Ну хуле, главные миротворцы на планете. Узкоглазые хоть не лицемерят так.