Самый дорогой авианосец в истории

Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:05)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51 Что-то вроде этого, только чтобы низко шла. Ну и со всеми вышеописанными примочками.

Во первых, ничего не сказано при низколетящий, во вторых, сколько у нас таких девайсов?

Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06)

Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились.

Эта как вы выражаетесь баржа станет ядром одного из флотов, вокруг неё будут десятки вспомогательных судов от тральщиков и транспортников до эсминцев и других авианосцев с трубой пониже и дымом пожиже, и пара таких группировок посадит на жопу и заставит поддержать какие угодно санкции любое государство на вроде Мексики, Тайваня и им подобных.

Цитата

Новый авианосец должен снять нагрузку с 10 несущих дежурство кораблей.

Все яйца в одну корзину? Видать опыт поляков нечему американцев не научил

з.ы. Ну ведь чем больше корабль, тем проще в него попасть?

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 15:10)

Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 15:08) Странно, что ура-патриоты еще не приметили, что у нас самолёты на Адмирале Кузнецове и без катапульт взлетают и не обыграли этот момент )) Заранее намекну, что ничего хорошего во взлёте без катапульты нет. А плохого что? Вот и F-35В заточили под короткий взлет, а F-35С под катапульту. Значит что то думают?

Ну ок.
1. Сушки (су-33) не могут взлетать с полной боевой загрузкой с Кузнецова.
2. Проблемы со взлетом в условиях сильного бокового ветра.

Когда есть катапульта, то ускорение намного большее и амерские самолёты не испытывают этих проблем.
Возможно даже, их авианосцу не надо "ловить ветер", чтоб самолет против ветра взлетал.
Это сообщение отредактировал ZSH7 - 25 июн 2015 в 15:16

Цитата (Proch @ 25.06.2015 - 18:11)

Омерига - "островное государство" отсюда и авианосцы России то они по кой хей? (извиняюсь) У нас нет такой задачи демократию с неба присылать

несогласен...авианосцы нам бы не помешали...увы но одними АПЛ не выиграть..область применения этих кораблей узковата

Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:11)

Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:07) Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:05) https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51 Что-то вроде этого, только чтобы низко шла. Ну и со всеми вышеописанными примочками. Ты забавный))) Не ну а почему нет-то? Не сейчас, лет через 15-20 такие херовины наверняка уже летать будут. Вот тебе скажи 20 лет назад, в 90е годы, что у России будет свой ПАК ФА, с-400, и Армата ты бы поверил? А вот есть же теперь это все. Почему гиперзвуковое оружие и дроны, защищенные от ЭМИ не имеют права на жизнь? В конце концов это экономия человеческого ресурса армии. А то как мы с Китаем зарубимся. Что тогда? Их же охренеть сколько.

Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:29)

Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:21) в комментах как обычно ура патриотизм зашкаливает - да мы его! да лехко! если бы авианосцы были бесполезны и не нужны, то Советский ВМФ их бы не строил и не мечтал о десятке атомных авианосцев (перестройка помешала) равно как и Российский ВМФ сейчас мечтает и макетики на выставках показывает в общем надеюсь что у России то же будут свои 100.000 тонные авианосцы с блекджеком и шлюхами когда ни будь Насколько мне помнится Советсвие ВМФ никогда не рассматривали постройку чистого авианосца, а делали авианесущие крейсеры. Которые могли автономно возит самолеты и сочетают в себе возможности крейсера. То есть был совершенно другой подход. Как мне кажется куда более практичный.

В итоге получился хреновый авианосец и посредственный крейсер. 2 различных специализированных корабля лучше 2-х универсальных.

Цитата (Латышев @ 25.06.2015 - 11:10)

Теперь у них есть авианосец, охрана которого будет отнимать столько сил, что каждый конвой это будет серьезнейшая операция. Получится как с Тирпицем, его потеря это настолько дорогое удовольствие для Германии было, что он почти всю войну и простоял у причала.

Плохо Вы знаете историю. "Тирпиц", стоя у причала, как Вы выразились, одним своим существованием сковывал ОГРОМНЫЕ силы флота Метрополии. Уже только это оправдывало его существование.
И ещё добавлю. Забудьте Вы про "Шквал" как про страшный сон! Это абсолютно бесперспективное оружие. Ракето-торпеда без наведения на цель, у которой единственное преимущество - скорость. И это преимущество полностью нивелируется тем шумом/грохотом который она издаёт при движении. Современные акустические средства позволяют идентифицировать открытие крышек Т/А, а уж движуху "Шквала" и подавно! Что позволяет, элементарно сменив курс, избежать поражения этим "чудом".
Это сообщение отредактировал JustasBIG - 25 июн 2015 в 15:32

Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 15:14)

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 15:10) Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 15:08) Странно, что ура-патриоты еще не приметили, что у нас самолёты на Адмирале Кузнецове и без катапульт взлетают и не обыграли этот момент )) Заранее намекну, что ничего хорошего во взлёте без катапульты нет. А плохого что? Вот и F-35В заточили под короткий взлет, а F-35С под катапульту. Значит что то думают? Ну ок. 1. Сушки (су-33) не могут взлетать с полной боевой загрузкой с Кузнецова. 2. Проблемы со взлетом в условиях сильного бокового ветра. Когда есть катапульта, то ускорение намного большее и амерские самолёты не испытывают этих проблем. Возможно даже, их авианосцу не надо "ловить ветер", чтоб самолет против ветра взлетал.

Бесполезно. Ты им все равно ничего не докажешь

Цитата

Ну ок. 1. Сушки (су-33) не могут взлетать с полной боевой загрузкой с Кузнецова. 2. Проблемы со взлетам в условиях сильного бокового ветра.

1. Скоро их там не будет
2. В чем проблема подвернуть, это не аэродром.

Цитата (swcg @ 25.06.2015 - 15:15)

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:29) Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:21) в комментах как обычно ура патриотизм зашкаливает - да мы его! да лехко! если бы авианосцы были бесполезны и не нужны, то Советский ВМФ их бы не строил и не мечтал о десятке атомных авианосцев (перестройка помешала) равно как и Российский ВМФ сейчас мечтает и макетики на выставках показывает в общем надеюсь что у России то же будут свои 100.000 тонные авианосцы с блекджеком и шлюхами когда ни будь Насколько мне помнится Советсвие ВМФ никогда не рассматривали постройку чистого авианосца, а делали авианесущие крейсеры. Которые могли автономно возит самолеты и сочетают в себе возможности крейсера. То есть был совершенно другой подход. Как мне кажется куда более практичный. В итоге получился хреновый авианосец и посредственный крейсер. 2 различных специализированных корабля лучше 2-х универсальных.

Истина!) но это было просто от нищеты и безысходности... Не до жиру было... Флот пытались сделать хоть немного сбалансированным и способным выдержать хоть пару дней столкновение с противником... Больше и не требовали.

Цитата (Mauler666 @ 25.06.2015 - 14:30)

На правах  эксперта, пуск ракет с мирного сухогруза средствами двух трех десятков Клаб-К при постановке помех не вариант?  Я не знаю правил прохождения авионосного ордера сша но сомневаюсь что они идут в пустом океане где в радиусе 500 км никого нет.

А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет.
И так, между прочим. "Мирный" сухогруз, несущий на борту оружие - это законная цель для любых боевых средств противника.
Это сообщение отредактировал LondoM - 25 июн 2015 в 15:24

Если прикинуть: В 10-15 км взорвать водородную бомбу на глубине и от цунами вся флотилия перевернется. А от ЭМП не один самолет не взлетит

я слышал экранопланы хотят восстановить....было бы неплохо..учитывая их параметры это реально судно которое могло бы нести более менее угрозу АУГ

интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно

Цитата (Jackall @ 25.06.2015 - 15:19)

Если прикинуть: В 10-15 км взорвать водородную бомбу на глубине и от цунами вся флотилия перевернется. А от ЭМП не один самолет не взлетит

При изменении сред эмп исчезает, учи физику

Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:20)

Цитата (Jackall @ 25.06.2015 - 15:19) Если прикинуть:  В 10-15 км взорвать водородную бомбу на глубине и от цунами вся флотилия перевернется. А от ЭМП не один самолет не взлетит При изменении сред эмп исчезает, учи физику

Да нахрена. Проще же сказануть, что пустим низколетящий гиперзвук и Омериге пиндец. Каникулы сейчас. Привыкай.

Цитата (LondoM @ 25.06.2015 - 18:18)

Цитата (Mauler666 @ 25.06.2015 - 14:30) На правах  эксперта, пуск ракет с мирного сухогруза средствами двух трех десятков Клаб-К при постановке помех не вариант?  Я не знаю правил прохождения авионосного ордера сша но сомневаюсь что они идут в пустом океане где в радиусе 500 км никого нет. А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет.

раньше целеуказания могли бы быть даны от аэрокосмической разведки ..но как я слышал всю эту систему похерили

Против Челябинского "метеорита" этот авианосец бессилен.

Где мистрали бля??? где деньги за мистрали бля????

Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:11)

потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов

а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 12:35)

Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Так им летать и не надо , они будут плавать.

Цитата (4ugunkin @ 25.06.2015 - 18:19)

интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно

думаю можно..если ему будет противостоять такая же АУГ...или две..ну или чётко взаимодействующая группа РК, АПЛ и морской авиации...то есть опять же группа.

Цитата (LuckyEB @ 25.06.2015 - 13:26)

Я бы сказал - самый дорогой общественный гроб в истории человечества ...

А сначала самый дорогой распил в истории. В пиндосии с этим дела обстоят еще лучше чем у нас.

Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:21)

Цитата (LondoM @ 25.06.2015 - 18:18) Цитата (Mauler666 @ 25.06.2015 - 14:30) На правах  эксперта, пуск ракет с мирного сухогруза средствами двух трех десятков Клаб-К при постановке помех не вариант?  Я не знаю правил прохождения авионосного ордера сша но сомневаюсь что они идут в пустом океане где в радиусе 500 км никого нет. А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет. раньше целеуказания могли бы быть даны от аэрокосмической разведки ..но как я слышал всю эту систему похерили

Ты про "Успех"?