потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов
а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))
ну может..но зная состояние ВПК и ахи от 10 собраных на коленке и сырых Армат я чёт сиильно сомневаюсь
На правах эксперта, пуск ракет с мирного сухогруза средствами двух трех десятков Клаб-К при постановке помех не вариант? Я не знаю правил прохождения авионосного ордера сша но сомневаюсь что они идут в пустом океане где в радиусе 500 км никого нет.
А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет.
раньше целеуказания могли бы быть даны от аэрокосмической разведки ..но как я слышал всю эту систему похерили
Ты про "Успех"?
и не только...насколько я знаю раньше океан был нам "прозрачнее" ещё благодаря НИ судам и пунктам "наблюдения " в различных точках земного шара ..ну и стратегическая разведка ВВС постоянно баражировала
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов
а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))
ну может..но зная состояние ВПК и ахи от 10 собраных на коленке и сырых Армат я чёт сиильно сомневаюсь
а это чтоб никто не догадался
Это сообщение отредактировал nazaroff - 25 июн 2015 в 15:34
А за что минус? Хоть 1 здравый аргумент? Тут повыше человек смеётся. Смейся, смейся. Над Коперником тоже угорали. Прогресс не стоит на месте. Средства нападения зачастую превосходят средства защиты. Пример - танки. Развалить эту АУГ в скором времени не составит труда, я уверен. Насчет лучей. И они будут. И лазеры, и микроволны.
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов, опять же РЭБ совершенствуется ИЧСХ на данный момент выигрывают в противостоянии с ракетами. а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит + средства подавления систем РЭБ и ПВО..и это необходимо для прорыва к цели хотя бы двух ракет..которых недостаточно для утопления авианосца.....так сколько нам требуется РК против одной группы?
Цитата
а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит
Не подскажете на чем обоснован сей расчет? Помнится американцы проводили стрельбы, где использовали для имитации атаки сверхзвуковых ракет мишени МА-31, сделанные на базе советских Х-31А, только без ГСН и БЧ, результаты стрельб на полигоне Пойнт-Мугу оказались плачевными ракеты поразили цели. И это даже не Москит и не Гранит с Вулканом, я уж молчу про Яхонт.
Не ну а почему нет-то? Не сейчас, лет через 15-20 такие херовины наверняка уже летать будут. Вот тебе скажи 20 лет назад, в 90е годы, что у России будет свой ПАК ФА, с-400, и Армата ты бы поверил? А вот есть же теперь это все. Почему гиперзвуковое оружие и дроны, защищенные от ЭМИ не имеют права на жизнь? В конце концов это экономия человеческого ресурса армии. А то как мы с Китаем зарубимся. Что тогда? Их же охренеть сколько.
Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты
Очень жалею, что не застал СССР и очень надеюсь, что Россия будет когда-нибудь еще сильнее и лучше. Вы очень утрируете. Ну правда. Не только скважины, не только понты. Пятилеток, конечно, не будет. Но у нас и новое оружие появляется. И армия преобразилась. Везде добавляем, во всех сферах. Пусть и не галопом идем. Мне правда хочется верить, что у нас больше не будет революций, что не будет майданов, что страна пойдет в развитии дальше и что правящие элиты наконец возьмутся за головы и их не за что будет поносить.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не ну а почему нет-то? Не сейчас, лет через 15-20 такие херовины наверняка уже летать будут. Вот тебе скажи 20 лет назад, в 90е годы, что у России будет свой ПАК ФА, с-400, и Армата ты бы поверил? А вот есть же теперь это все. Почему гиперзвуковое оружие и дроны, защищенные от ЭМИ не имеют права на жизнь? В конце концов это экономия человеческого ресурса армии. А то как мы с Китаем зарубимся. Что тогда? Их же охренеть сколько.
Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты
Очень жалею, что не застал СССР и очень надеюсь, что Россия будет когда-нибудь еще сильнее и лучше. Вы очень утрируете. Ну правда. Не только скважины, не только понты. Пятилеток, конечно, не будет. Но у нас и новое оружие появляется. И армия преобразилась. Везде добавляем, во всех сферах. Пусть и не галопом идем. Мне правда хочется верить, что у нас больше не будет революций, что не будет майданов, что страна пойдет в развитии дальше и что правящие элиты наконец возьмутся за головы и их не за что будет поносить.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Есть такая штука - сравнение с конкурентами))) да мы что то развиваем и пр... Но вот мы не в сферическом шаре в вакууме живем... Другие тоже бегут свою дистанцию))) и намного лучше и быстрее нас...
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно
Потопить его на самом деле ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ тяжело, только это на самом деле не нужно, достаточно повредить ВПП(взлетку), и все, авианосец превращается в консервную банку, если интересно можете сами погуглить что с ними бывало в случае пожара, да и о чем тут говорить если перед взлетам на палубе не одного камушка быть не должно полоса должна быть предельна чиста.
Ну и кто там пишет про неуязвимость, да авианосцы всегда ходят в ордере, но сколько уже случаев известно когда наши подлодки всплывали чуть ли не по среди ордера. ) так что все относительно.
в комментах как обычно ура патриотизм зашкаливает - да мы его! да лехко!
если бы авианосцы были бесполезны и не нужны, то Советский ВМФ их бы не строил и не мечтал о десятке атомных авианосцев (перестройка помешала) равно как и Российский ВМФ сейчас мечтает и макетики на выставках показывает
в общем надеюсь что у России то же будут свои 100.000 тонные авианосцы с блекджеком и шлюхами когда ни будь
Зашкаливает, зашкаливает - до первого боевого выстрела. И с этим ничего не поделать - людям надо разрядиться. А ударные авианосцы - корабли "морских"стран держащие расчет на гегемонию над кем-либо вроде бы? Эскадренные и конвойные тут не в счет.
А за что минус? Хоть 1 здравый аргумент? Тут повыше человек смеётся. Смейся, смейся. Над Коперником тоже угорали. Прогресс не стоит на месте. Средства нападения зачастую превосходят средства защиты. Пример - танки. Развалить эту АУГ в скором времени не составит труда, я уверен. Насчет лучей. И они будут. И лазеры, и микроволны.
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов, опять же РЭБ совершенствуется ИЧСХ на данный момент выигрывают в противостоянии с ракетами. а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит + средства подавления систем РЭБ и ПВО..и это необходимо для прорыва к цели хотя бы двух ракет..которых недостаточно для утопления авианосца.....так сколько нам требуется РК против одной группы?
Цитата
а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит
Не подскажете на чем обоснован сей расчет? Помнится американцы проводили стрельбы, где использовали для имитации атаки сверхзвуковых ракет мишени МА-31, сделанные на базе советских Х-31А, только без ГСН и БЧ, результаты стрельб на полигоне Пойнт-Мугу оказались плачевными ракеты поразили цели. И это даже не Москит и не Гранит с Вулканом, я уж молчу про Яхонт.
исходя из плотности системы ПВО...только эсминец типа Т способен выпустить в случае угрозы порядка 20 ракет ПВО..их в ордере как правило 4...прибавьте ПВО самого АВ и остальных кораблей сопровождения + противодействие авиации и можно предположить что совокупный залп будет порядка 200 ракет за период подлёта гранита ...каковы шансы прорыва?
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно
Как показала история всё зависит от везения. Ямато и Бисмарка мурыжили по двое суток, а бывшему Джулио Чезаре хватило одной донной мины и командира побоявшегося выбросить линкор на мель и спасти его от опрокидывания и затопления. Доставшийся СССР по репарациям недостроенный Граф Цеппелин подверггли испытанию обстрелом, торпедированием, бомбами, в результате открыли кингстоны и просто утопили.
Да не мечи ты бисер, тут тебя не услышат совсем, здесь все больше про ура и прочие мы все кузькину мать... Самое главное, что нынешний российский флот не способен уничтожить даже одну АУГ... Максимум нанести потери уровня "неприемлемых" ценой гибели всего флота... Крики о массовых пусках крылатых ракет на 1000 км - это вообще из области фантастики... Путают дальность полета и реальную эффективность применения... На самом деле все наши надводные и подводные корабли изначально проектировались как одноразовые - пуск - гибель от ответного удара... И все))) потом начинался термоядерный апокалипсис... Собственно вся цель вооруженных сил СА была только одна - прикрыть массовый пуск ракет и работать в пост ядерном времени...
ну надо же...я оказывается не один такой...ща тя заминусят готовься.
Не одни Вы в этой теме, просто молчу, читаю смеюсь. Бывший восьмерик.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Галактики за Энтерпрайз
yaplakal.com