В феврале 2016 года флот армии США получит самый дорогой корабль в истории, сообщает CNN. Стоимость нового авианосца Джеральд Форд (Gerald Ford) составляет, по некоторым данным, 13 миллиардов долларов.
Да не мечи ты бисер, тут тебя не услышат совсем, здесь все больше про ура и прочие мы все кузькину мать... Самое главное, что нынешний российский флот не способен уничтожить даже одну АУГ... Максимум нанести потери уровня "неприемлемых" ценой гибели всего флота... Крики о массовых пусках крылатых ракет на 1000 км - это вообще из области фантастики... Путают дальность полета и реальную эффективность применения... На самом деле все наши надводные и подводные корабли изначально проектировались как одноразовые - пуск - гибель от ответного удара... И все))) потом начинался термоядерный апокалипсис... Собственно вся цель вооруженных сил СА была только одна - прикрыть массовый пуск ракет и работать в пост ядерном времени...
ну надо же...я оказывается не один такой...ща тя заминусят готовься.
Не одни Вы в этой теме, просто молчу, читаю смеюсь. Бывший восьмерик.
Т.е. доктриной была ядерная война со всем миром? А как насчет ответного удара? По нашей территории. Какая активность на зараженной местности? Откуда у вас такая информация? Я не с наездом, мне правда интересно. Советские руководители были готовы к ядерной войне? А мирное население?( Вообще, у мирных граждан городов-миллионников были шансы? Сколько там до нас ЯО летело? В пределах получаса максимум? Это же даже не спрятаться никуда. Да и куда прятаться? Метро? Жесть какая. Это же миллионные потери. Не верю, что руководители были готовы на это
текс если ктото до сих пор не понял что из себя представляет АУГ -
Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства::
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain). Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк» морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис»(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain). Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander). Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям. Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли ОАП ВМС -[1] до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чине капитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel). Отдельный авиаполк палубного базирования группировки имеет в своем составе следующие силы и средства:
до четырех эскадрилий многоцелевых истребителей (до 48 многоцелевых истребителей-бомбардировщиков типа F/A-18 «Хорнет» и F/A-18E/F «Супер-Хорнет» палубного базирования) эскадрилью РЭБ и борьбы со средствами ПВО противника (до 8 самолетов типа EA-18G «Гроулер» палубного базирования) эскадрилью ДРЛО (4 самолета ДРЛО (в некоторых полках до 5 самолетов) типа E-2C «Хокай» палубного базирования) военно-транспортную эскадрилью (до 2 самолётов типа C-2 «Грейхаунд» палубного базирования) специализированную эскадрилью вертолетов ПЛО (до 10 вертолётов типа MH-60HK «Сихок» палубного базирования)
От, дельный камент! И фото наглядное
Одиннадцать страниц рвущихся пуканов Такое ощущение, что никто не прочитал последние четыре абзаца с комментариями "экспертов". Сравнивают теплое с мягким. Как можно не видеть, что это бредятина?
А за что минус? Хоть 1 здравый аргумент? Тут повыше человек смеётся. Смейся, смейся. Над Коперником тоже угорали. Прогресс не стоит на месте. Средства нападения зачастую превосходят средства защиты. Пример - танки. Развалить эту АУГ в скором времени не составит труда, я уверен. Насчет лучей. И они будут. И лазеры, и микроволны.
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов, опять же РЭБ совершенствуется ИЧСХ на данный момент выигрывают в противостоянии с ракетами. а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит + средства подавления систем РЭБ и ПВО..и это необходимо для прорыва к цели хотя бы двух ракет..которых недостаточно для утопления авианосца.....так сколько нам требуется РК против одной группы?
Цитата
а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит
Не подскажете на чем обоснован сей расчет? Помнится американцы проводили стрельбы, где использовали для имитации атаки сверхзвуковых ракет мишени МА-31, сделанные на базе советских Х-31А, только без ГСН и БЧ, результаты стрельб на полигоне Пойнт-Мугу оказались плачевными ракеты поразили цели. И это даже не Москит и не Гранит с Вулканом, я уж молчу про Яхонт.
исходя из плотности системы ПВО...только эсминец типа Т способен выпустить в случае угрозы порядка 20 ракет ПВО..их в ордере как правило 4...прибавьте ПВО самого АВ и остальных кораблей сопровождения + противодействие авиации и можно предположить что совокупный залп будет порядка 200 ракет за период подлёта гранита ...каковы шансы прорыва?
О чем речь вообще? В случае глобального замеса, еще со времен СССР предполагалось бороться с АУГ средствами ТЯО, а им глубоко посрать на ПВО и т.п. Так что все разговоры про массированный удар крылатыми ракетами мимо кассы, средств доставки ТЯО масса, целеуказание нужно на уровне "пальцем ткнуть".
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
ЦАГИ
Аэродинамическая труба Т-116
"Т-116 — сверх- и гиперзвуковая аэродинамическая труба (АДТ) периодического действия с закрытой рабочей частью, регулируемым сверхзвуковым диффузором и трехступенчатым эжектором, работающая от баллонной емкости со сжатым воздухом с выбросом его в атмосферу. Аэродинамическая труба имеет три независимых тракта подвода воздуха: один — для создания потоков сверхзвуковых скоростей (М = 1.8...4.0) и два — для создания потоков гиперзвуковых скоростей с числами М = 5...7 и М = 7...10. Гиперзвуковые тракты оборудованы омическими подогревателями. Труба снабжена комплектом съемных сопел для создания потока с различными дискретными числами М. АДТ оборудована шестикомпонентными электромеханическими весами и набором тензометрических весов для измерения сил и моментов моделей и их конструктивных элементов, автоматизированным измерительно-вычислительным и управляющим комплексом."
Вообще, у мирных граждан городов-миллионников были шансы? Сколько там до нас ЯО летело? В пределах получаса максимум? Это же даже не спрятаться никуда. Да и куда прятаться? Метро? Жесть какая. Это же миллионные потери. Не верю, что руководители были готовы на это
Почитайте о ПРО Москвы, например. Узнаете много чего интересного. Например, перехват вражеских ракет осуществляется нашими противоракетами. Которые снабжены ядерными БЧ мощностью в несколько десятков килотонн. И все это происходит на высоте в десяток километров. О каком метро вы толкуете? Руководство страны в бункерах уцелеет, остальные - получат мгновенный шоколадный загар))
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно
Потопить его на самом деле ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ тяжело, только это на самом деле не нужно, достаточно повредить ВПП(взлетку), и все, авианосец превращается в консервную банку, если интересно можете сами погуглить что с ними бывало в случае пожара, да и о чем тут говорить если перед взлетам на палубе не одного камушка быть не должно полоса должна быть предельна чиста.
Ну и кто там пишет про неуязвимость, да авианосцы всегда ходят в ордере, но сколько уже случаев известно когда наши подлодки всплывали чуть ли не по среди ордера. ) так что все относительно.
Посреди ордера всплывали - да. В мирное время. Вот попробовал бы пройти под ордером (хоть не всплывая) в военное. Взлетку повредить не плохо. Только вот английского "Илластриеса" (одинокого кстати) немцы даже повредив палубу из боя не вывели. Потом он "отомстил" итальянцам с Мальты. Правильно - нехрен повреждением палубы увлекаться было. Все относительно - конечно.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
Вот за слесаря обидно было. Я слесарь. Сборщик. Нас много, честно. И токарей, и фрезеров. Но многие работают не по специальности, ибо з/п слесаря 20-30 т.р. А оператора колл-центра или манагера по продажам уже выше 30. Чуете, где проблема?) Только в оплате труда. А на нашей оборонке ученику слесаря предлагают оклад 11500. 4й разряд обходится в 17500. Говорю не просто так, реальные цифры, которые я получал на руки. Терпения жить на эти деньги и еще подрабатывать конечно же не хватило.
тому кто его потопит героя мира дадут... или даже галактики
Ага. Вот есть маленькая проблемка, которую нужно преодолеть еще. Дело в том, что авианосец сам по себе в одиночку не ходит. И картинка будет примерно такая. Так что так
З.Ы. Забыл добавить. Там еще должны быть подводные лодки.
Это сообщение отредактировал mplane - 25 июн 2015 в 16:05
Был у них еще один рекордный проект б2 спирит за 2 лярда за штучку.. мало того это говно толком не полетело так еще и проебывает всем конкурентам абсолютно по всем показателчм за исключением стелсгуталина которым его намазали...
Это корыто еще раз докажет что бабло в вооружении всетаки не самое главное .. 5ка бореев по 700млн. за штуку могут сделать так что возвращаться этой хреновине будет некуда..
Боюсь, что если мы заложим сегодня такой авианосец.... То через двадцать лет Китай по дешевке приобретет самый большой в мире плавучий танцпол)))
в РФ авианосец планируют ( ) начать строить в 2030-м году. Т.е. когда геронтократы нынешние уже помрут или будут немощными, и за базар с них спрашивать уже будет несерьезно. а американцы построили корабль-красавец, это надо признать. и 5-е поколение истребителей у них давно летает, уже 6-е разрабатывают. Такшта пусть будет мир во всем мире.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
ЦАГИ
Аэродинамическая труба Т-116
"Т-116 — сверх- и гиперзвуковая аэродинамическая труба (АДТ) периодического действия с закрытой рабочей частью, регулируемым сверхзвуковым диффузором и трехступенчатым эжектором, работающая от баллонной емкости со сжатым воздухом с выбросом его в атмосферу. Аэродинамическая труба имеет три независимых тракта подвода воздуха: один — для создания потоков сверхзвуковых скоростей (М = 1.8...4.0) и два — для создания потоков гиперзвуковых скоростей с числами М = 5...7 и М = 7...10. Гиперзвуковые тракты оборудованы омическими подогревателями. Труба снабжена комплектом съемных сопел для создания потока с различными дискретными числами М. АДТ оборудована шестикомпонентными электромеханическими весами и набором тензометрических весов для измерения сил и моментов моделей и их конструктивных элементов, автоматизированным измерительно-вычислительным и управляющим комплексом."
Думаете простаивает просто так?
Думаю, что на ней диссертации пишут, на этой трубе)). Я вообще уверен, что без применения каких-то прорывных технологий типа плазменной "смазки" или еще чего, длительный полет на гиперзвуке на низких высотах невозможен, слишком высоки нагрузки, температура, трудности с горением и т.д.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
Вот за слесаря обидно было. Я слесарь. Сборщик. Нас много, честно. И токарей, и фрезеров. Но многие работают не по специальности, ибо з/п слесаря 20-30 т.р. А оператора колл-центра или манагера по продажам уже выше 30. Чуете, где проблема?) Только в оплате труда. А на нашей оборонке ученику слесаря предлагают оклад 11500. 4й разряд обходится в 17500. Говорю не просто так, реальные цифры, которые я получал на руки. Терпения жить на эти деньги и еще подрабатывать конечно же не хватило.
Извините, ежели обидел. Слесарей уважаю больше чем менеджеров, честно)). Сам инженер-механик, могу и на станках работать, и напильником, и варить умею)
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно
Потопить его на самом деле ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ тяжело, только это на самом деле не нужно, достаточно повредить ВПП(взлетку), и все, авианосец превращается в консервную банку, если интересно можете сами погуглить что с ними бывало в случае пожара, да и о чем тут говорить если перед взлетам на палубе не одного камушка быть не должно полоса должна быть предельна чиста.
Ну и кто там пишет про неуязвимость, да авианосцы всегда ходят в ордере, но сколько уже случаев известно когда наши подлодки всплывали чуть ли не по среди ордера. ) так что все относительно.
Посреди ордера всплывали - да. В мирное время. Вот попробовал бы пройти под ордером (хоть не всплывая) в военное. Взлетку повредить не плохо. Только вот английского "Илластриеса" (одинокого кстати) немцы даже повредив палубу из боя не вывели. Потом он "отомстил" итальянцам с Мальты. Правильно - нехрен повреждением палубы увлекаться было. Все относительно - конечно.
Ну давайте по порядку:
1. Всплывали и проходили под ордером, во время боевого дежурства, что фактический приравнено к военному времени. Вообще нет такого понятия как мирное время, мирное время это когда пришвартованный стоит на ремонте. Все остальное это выполнение задач. 2. А что в то время взлетало с английского "Илластриеса"? Взлетали те самолеты которые и с грунтовки взлетят, сравнивать требования для поршневой и реактивной авиации ИМХО не корректно.
В остальном Вы правы - все относительно.
Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 25 июн 2015 в 16:10
Ну и кто там пишет про неуязвимость, да авианосцы всегда ходят в ордере, но сколько уже случаев известно когда наши подлодки всплывали чуть ли не по среди ордера. ) так что все относительно.
А можно пруфы в студию, только без байки Покровского, где советская ПЛ продула гальюн, а в Энтерпрайз врезался самолет??? Я вот знаю только один случай, когда ПЛ (французская) во время учений прошла сквозь корабли сопровождения авианосца и смогла совершить на него учебную атаку.
А что касется непосредственно нового авианосца, так правильно отметили, чем крупнее цель, тем легче попасть. Не забывайте, что заменяет десять авианосцев, то есть уничтожив один вместо десяти достигаем бОльший эффект при меньшем расходе средств поражения. И таких аргументов еще можно привести много. Гигантомания еще никогда не доводила до хорошего. Германия это проходила во Второй Мировой.
Где он заменяет 10 авианосцев? Он снижает на них нагрузку.
Читать еще не научился, а уже авианосцы на форуме топит.
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами. Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
ЦАГИ
Аэродинамическая труба Т-116
"Т-116 — сверх- и гиперзвуковая аэродинамическая труба (АДТ) периодического действия с закрытой рабочей частью, регулируемым сверхзвуковым диффузором и трехступенчатым эжектором, работающая от баллонной емкости со сжатым воздухом с выбросом его в атмосферу. Аэродинамическая труба имеет три независимых тракта подвода воздуха: один — для создания потоков сверхзвуковых скоростей (М = 1.8...4.0) и два — для создания потоков гиперзвуковых скоростей с числами М = 5...7 и М = 7...10. Гиперзвуковые тракты оборудованы омическими подогревателями. Труба снабжена комплектом съемных сопел для создания потока с различными дискретными числами М. АДТ оборудована шестикомпонентными электромеханическими весами и набором тензометрических весов для измерения сил и моментов моделей и их конструктивных элементов, автоматизированным измерительно-вычислительным и управляющим комплексом."
Думаете простаивает просто так?
Думаю, что на ней диссертации пишут, на этой трубе)). Я вообще уверен, что без применения каких-то прорывных технологий типа плазменной "смазки" или еще чего, длительный полет на гиперзвуке на низких высотах невозможен, слишком высоки нагрузки, температура, трудности с горением и т.д.
А чем защищают от перегрева посадочный модуль Союза или Шатлы? Там же тоже при входе в атмосферу дикие перегревы должны быть. Ну и с орбиты они по идее с огромной скоростью сходят.
Именно, а так как мы слабее и по сухопутной составляющей - то война будет проиграна за месяц. Максимум два. Увы. А кнопку Большого Песца никто не нажмет только потому, что у нашей власти, предателей, все счета и дети там, на западе... Как они могут бить по ним? Туфта. Нужно честно признать, мы просто сырьевая колония, со странными амбициями... А терпят нас потому, что понимаю - просто спектакль... Тем более спектакль за счёт собственного российского населения. В Европе рост экономики, цены снижаются, а мы тупо в два раза обнищали... Вот и все надувание щек
ну скажем так, в армии есть ещё верные сыны отечества и если не дай бог, враг будет у ворот, не все с лапками вверх пойдут сдаваться, авианосцы хороши для действий вдалеке от материковых баз и такие интересы у Союза были, поэтому и планы на авианосцы были, сейчас доктрина у нас иная и смысла в них большого нет, другое дело что флот тем не менее нужен и в большом объеме, а его мы пока не потянем, ну так и воевать с нами пока никто не собирается в открытую, а до тех пор медленно но верно надо укреплять промышленность, а значит и военную мощь...
если в случае войны амеры не повторят страшной ошибки немцев и никоим образом не затронут мирное население-три четверти граждан РФ гарантированно примет новую власть,лишь бы работа была и деньги,порядок и быт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) начать строить в 2030-м году. Т.е. когда геронтократы нынешние уже помрут или будут немощными, и за базар с них спрашивать уже будет несерьезно.
завидовать надо молча 
диванные вояки млять
yaplakal.com
Britva25 июн 2015 в 15:52