Послушай, ЗНАТОК, коли ты в теме, тебе вопрос:"В чём разница "Ижмех" и "Ижмаш"? И почему подделка, ЗНАТОК??? Подделка - изготовление запатентованного продукта без приобретения лицензии. Сильный ты ЗНАТОК, однако...
Ирак, Афган, даже Донбасс показывает - дистанции увеличились. Как и увеличились возможности оружия. А о гористых складках - я ваще молчу.
Грубо говоря - нахрена мне допускать сближение, если я относительно скрытно могу отработать обнаруженную группу (опять-же используя современные системы, в том числе и индивидуальные) с 400 метров?
Но этот спор ни о чем. Слишком много в таких темах откровенного шума от детей или латыниных...
Грубо говоря основной армейский автомат - не для спецов. Мягко говоря, призывники (которым и придется воевать при посредстве общеармейского автомата) не смогут обнаружить цель с 400 метров, хоть ты их ломом бей, хоть ты их с кашей ешь. Подумавши говоря - профи армейских выбьют в первую неделю войны, а скорее всего - в первые три дня. В общем образно говоря замена АКМ на эту каракатицу - идиотизм. Хотя резоны ворья, ой, то есть хозяев конецерна "Калашников" вполне прохрачны. Слишком много выпущено АК, нет почвы для массового заказа. КОнечно, около половины выпущенных концерном АК надо заменить из за неописуемо уебищного качества. Но для этого надо иметь чем заменить! А как вороватые минетжеры подымут качество? Не на то учились... Иное дело - заказ на перевооружение. Сразу огромные суммы (чтобы спиздить) и длительный период, когда можно дуть в уши про то, что выпускаемое говно такое поганое из за "проблем переходного периода". И есть обоснованная надежда удрать с нахапаным в Лондон...
когда ты гражданский , либо хорошо и дорого импорт , либо самокрут
Самокрут для нарезного предполагает уголовную ответственность. При этом попасться с таким самодельным патроном - тоже уг.ответственность
А можно подробней? Так сказать, пруфы в студию. И после этого, по желанию, потрудитесь объяснить, каким образом, те же снайпера (не уровня окопного стрелка конечно, с штатной СВД-шкой и ПСО на боковом кронштейне. А именно снайпера, с хорошим дорогим "Болтом", и оптикой с ценником в стоимость автомобиля) могут вполне ЗАКОННО делать боеприпасы для своих задач и "Играть" навесками и гранами? Дело в том, что НИКАКОЙ снайпер, который занимается своим делом серьёзно, не будет никогда стрелять валовым патроном, с "Гуляющей" навеской порошка, криво посаженной пулей, которая к слову так же имеет огрехи в виду того, что выпущена на станках, которые ещё по репарации с Германии вывозили после войны. И станки эти уже выработали свои сроки много-много раз. Станочный парк полностью изношен, и нормальный боеприпас массово и качественно собирать при всём желании не выйдет. А нормальный снайпер, который осознаёт цену своего выстрела, и его возможные последствия, никак не может допустить, что бы его пуля ушла не туда, куда он её послал. Действо по снаряжению боеприпаса во всём мире называется "Релоудинг". Это целая отрасль и наука. Не дожидаясь Вашего ответа скажу, что при наличии разрешения на владение нарезным стволом, снаряжение патрона соответствующего калибра и подходящего к своему стволу при условии снаряжения боеприпаса "Для себя", никак уголовным Законом не регулируется. Это просто не оговорено в Законе. Да и по логике, как это действие может нарушать Закон? Это будет как то влиять на механизм следообразования на пуле и гильзе после выстрела? Если нет, то где логика? И без обид. Если интересует, то на одном центральном и весьма чтущим Закон Российском оружейном портале, есть специализированный раздел посвящённый этой тематике. P.S. Сам лично релоудом никогда не занимался, но тему изучал ради интереса, как часть мировой оружейной культуры.
Это сообщение отредактировал skidive - 26 окт 2015 в 10:07
Для 21-го века - и такой мощнейшей державы, как Россия - эта поделка - не повод для гордости. К сожалению огромному...
Имею в собственности АКМ, AR-15 и ACR.
бластеры должны быть уже чтоль?
Сын служил в военной разведке. Изучал и стрелял из всего, что стреляет, в том числе и из НАТОвского оружия. Про АR-15 говорил следующее. Винтовка хорошая- легкая и точная, НО! На морозе не стреляет вообще, сложная в обслуживании в полевых условиях, когда по нескольку дней нет возможности толком даже оружие почистить, для разборки- сборки требуется целый чемодан инструментов, который естессна с собой тоже таскать не станешь. А так, в тире пострелять, конечно нормальное оружие.
На морозе не стреляет вообще, сложная в обслуживании в полевых условиях, когда по нескольку дней нет возможности толком даже оружие почистить, для разборки- сборки требуется целый чемодан инструментов, который естессна с собой тоже таскать не станешь. А так, в тире пострелять, конечно нормальное оружие.
Боже, какой бред. Для разборки не требуется никакого инструмента! От слова СОВСЕМ. А про мороз - я вообще молчу...
На морозе не стреляет вообще, сложная в обслуживании в полевых условиях, когда по нескольку дней нет возможности толком даже оружие почистить, для разборки- сборки требуется целый чемодан инструментов, который естессна с собой тоже таскать не станешь. А так, в тире пострелять, конечно нормальное оружие.
Боже, какой бред. Для разборки не требуется никакого инструмента! От слова СОВСЕМ. А про мороз - я вообще молчу...
Дочь офицера, блин. Из семейства латыниных....
Добавлено в 10:38
Цитата
сложная в обслуживании в полевых условиях
Давайте факты, а?
Заебали эксперты.
А что Вы та разнервничались- то? Зачем говном- то кидаться? Что то от Вас я тоже никаких аргументов о том какая AR-15 охуенная не услышал. А в принципе мнение сына вполне совпадает с большинством отзывов об этой винтовке. В полевых условиях она таки да, не выдерживает конкуренции с АК. С этим , наверное, даже такой эксперт, как Вы согласитесь. И насчет мороза. В Братиславе конечно с морозами проблема, а там, где сын служил, в Свердловской области, они присутствуют. Так что это проверено на практике, а не в теории.
Что то от Вас я тоже никаких аргументов о том какая AR-15 охуенная не услышал. А в принципе мнение сына вполне совпадает с большинством отзывов об этой винтовке. В полевых условиях она таки да, не выдерживает конкуренции с АК. С этим , наверное, даже такой эксперт, как Вы согласитесь.
Читайте внимательно. Я приводил данные из ЛИЧНОГО опыта.
Цитата
И насчет мороза. В Братиславе конечно с морозами проблема, а там, где сын служил, в Свердловской области, они присутствуют. Так что это проверено на практике, а не в теории.
Если это так, то приведите конкретные факты. Что отказывало, какой тип боеприпаса, какой карабин.
Цитата
А в принципе мнение сына вполне совпадает с большинством отзывов об этой винтовке.
Отзывов кого? Людей которые ее максимум один раз в жизни держали?
Цитата
В полевых условиях она таки да, не выдерживает конкуренции с АК.
По каким конкретно параметрам? В чем это проявляется?
Прежде чем делать эти заявления, возьмите в руки тот-же кольт, отстреляйте в разных условиях тысяч 5 хотя-бы, и потом говорите.
ачем говном- то кидаться? Что то от Вас я тоже никаких аргументов о том какая AR-15 охуенная не услышал. А в принципе мнение сына вполне совпадает с большинством отзывов об этой винтовке. В полевых условиях она таки да, не выдерживает конкуренции с АК. С этим , наверное, даже такой эксперт, как Вы согласитесь. И насчет мороза. В Братиславе конечно с морозами проблема, а там, где сын служил, в Свердловской области, они присутствуют. Так что это проверено на практике, а не в теории.
В дочерей офицеров стоит. 1. Нет чемодана инструментов. 2. Живу в Сибири. 3. У Бешеного Макса есть тест на 8700 выстрелом без чиски, без клинов и осечек. Да, гавно, особенно если в руках не держал. тем более стрелял.
Добавлено в 11:46
Цитата
По каким конкретно параметрам? В чем это проявляется?
В испытаниях ГАУ проездом БТРа по винтовке. Помниться только АУГ вместе с "Калашем" выдержали. Ну и Галил, хотя он есть кошерная копия с православного фрезерованного финского лицензионного Ака.
К слову о калибрах и патронах. Узнал не так давно по долгу работы. Так вот, производство боеприпасов (патронов) сродни производству табачной продукции и в военное время табачка перестраивается за считанные дни на производство патронов, диаметр стандартной сигареты 5,45, а папиросы 7,62.
Хрюли минусите? Был на тренировке по переводу предприятия на работу в военное время, где наглядно всё демонстрировалось.
Это сообщение отредактировал ДедОтмороз - 26 окт 2015 в 12:22
Ну, разновидность под патрон 7,62*39 будет наверное нормальным, а 5,45 всё - таки это пукалка - далеко или против бронежилета беспллезен.
Я 2 года был с АКМ - с ним не страшно.
Тема замусоленная и обсосанная до тоски! 5,45, как и 5,56, дает большую убойную силу, большую настильность траектории полета пули, больший носимый боезапас. А все эти рассказы "бывалых" о отклонениях от веток и камней - байки, не более того. Конечно, 7,62 имеет большую пробивную силу, но цель имеет шанс остаться живой после сквозного ранения. С 5,45/5,56 дело обстоит сложнее. Тут и более широкий раневой канал, и больше вторичных осколков...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com