Танк Пантера – могильщик Третьего Рейха?

прибор водителя

ведущее колесо

Цитата (tduty @ 28.10.2015 - 22:59)

Цитата (pribilov @ 28.10.2015 - 18:53) спасибо, ТС, я особо не любитель - но прочитал до конца с интересом. Считаю выводы тобой сделаны в точку. Против нескольких тысяч хороших, пусть и уступающих в огневом противостоянии танков - 500 победить не могут. Военная техника на массовой войне должна быть либо надежной, либо ремонтопригодной. Т 34-85 бился на равных со зверинцем,а исы сносили им башни при попадании своей кувалды

Про башню - это кто тебе такую побасенку рассказал? Ты хоть в курсе, сколько весит 122мм снаряд и сколько весила башня Пантеры?

Для тех, кто в танке, рассказываю - 25 килограмм снаряд и ~5 тонн башня. Так что башню мог сорвать с погона лишь взрыв боекомплекта танка.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 28.10.2015 - 20:50)

Цитата (Arhymag @ 28.10.2015 - 20:47) сколько было произведено Пантер? сколько было Пантерами уничтожено советских танков? сколько жизней наших солдат приходилось на один уничтоженный экипаж Пантеры? Жизни наших воинов гораздо ценней того количества танков, которые были произведены! Вечная память павшим на поле боя! Да-да, только воины без нужно количества танков ничего бы сделать не смогли и полегло бы их больше.

Ты сейчас договоришься до того, что войнам не только танки для победы нужны, но и командиры, а командирам в свою очередь нужен главнокомандующий.

Если до такого договориться, то это получится что СССР победил не вопреки, а под грамотным руководством. Что воспламенит немало пердаков

из такого восстанавливали

...

результат

...

....

...

....

...

...

....

крышка моторного

Цитата (ххАлексийхх @ 29.10.2015 - 00:45)

Цитата (ЗеленыйЗмей @ 28.10.2015 - 20:42) пантера была пиздатой! да страдала от сильно современных технологий,но была реально пиздатой! еще тигр давайте обосрите если чоу то в танки не играю и всю инфу тупо из открытых источников по памяти. Ну маус тогда вообще венец творения, целых 1,5 штуки сделали!

Маус кстати да - действительно венец развития тяжелых танков Второй мировой. Безо всякой иронии. То, что их построили всего две штуки - это другой вопрос. Если бы это чудо техники появилось бы в бою - уничтожить его можно было бы только артиллерией ооочень крупного калибра 152мм+ либо авиацией.

Даже самые мощные танковые пушки того времени в лучшем случае оставили бы на его броне лишь царапины. При том, что он бы выносил ЛЮБОЙ танк союзников гарантированно с дистанции в два-три километра - пушка PaK 44, на основе которой сделана пушка Мауса, на расстоянии 2 000 метров пробивала ~170мм брони.

Хорошо, что это нацистское чудище не запустили в серию.
Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28 окт 2015 в 21:06

система поворота башни

....

...

...

...

Цитата (P376 @ 29.10.2015 - 01:05)

...

Прикольно!
Какой процент новодела?

...

Цитата (ЗеленыйЗмей @ 28.10.2015 - 20:42)

пантера была пиздатой! да страдала от сильно современных технологий,но была реально пиздатой! еще тигр давайте обосрите если чоу то в танки не играю и всю инфу тупо из открытых источников по памяти.

Есть такое понятие стоимость и затраты часов на производство.
Пантера полностью проваливается на этих характеристиках. Дорогая, сложная в производстве и эксплуатации. (после войны их пытались оставить на вооружении французы, не потянули)
Промышленность Третьего рейха так и не смогла освоить их полноценное производство, т.е такое, что бы насытить ими свои танковые подразделения на 100% и иметь резерв. Отсюда борьба за каждый поломанный танк, вместо того что бы пригнать из резерва и заменить машину, море человеко-часов на сверхсложные перегоны и ремонты.
И все это при наличие нормальной Четверки... Причем не снятой с производства, и зачем попеременно присылать в дивизию то батальон Пантер, то Панцер4 непонятно. Пара батальонов Четверок было бы лучше.
Но это сумеречный германский военный гений, нам его не понять.

Тигр, как и сверхтяжелые самоходки Фердинанд, и все подобные производные от них, тоже абсолютно ненужные виды боевых машин для Второй мировой. Сложные и дорогие в производстве, сложные и дорогие при эксплуатации, сложные и затратные при ремонте. Причем, зачем им такая броня при наличии дальнобойного орудия, вообще не понятно. Для атак существовала Четверка, для обороны, при которых Тигры себя и проявили, подобная броня делает машину мало маневренной и затрудняет переброску. Масса саперов отвлекается для обустройства дорог и мостов способных выдержать их вес. Т.е. размести Ахт-Ахт за двадцати миллиметровой броней, результат был бы такой же, но машин было бы больше.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28 окт 2015 в 21:20

Ну наши заклятые друзья союзнички и канал НГ могут как угодно писать и даже то, что "Панцеркампфваген" под номером 5 был лучшим танком Второй мировой, это все только их предположения. Да и оно понятно, "Пантеры" на пару с "Тиграми" ой сколько крови попили у союзников, боялись они их как огня, да и ответить в итоге нечем было, не считая М 26 "Першинг", которые появились в самом конце войны. На самом деле факты остаются фактами и большинство историков и специалистов, считает лушчим средним танком ВМВ Т-34, а лучшим тяжелым Pz.Kpfw.IV "Тигр", и с этим, как раз трудно не согласиться.
З.Ы. А, да, совсем забыл. Если брать по совокупности всех характеристик, то лучшим танком войны вообще, является Т-34.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 28 окт 2015 в 21:14