пантера была пиздатой! да страдала от сильно современных технологий,но была реально пиздатой! еще тигр давайте обосрите если чоу то в танки не играю и всю инфу тупо из открытых источников по памяти.
остальные бойцы вооружались винтовками или карабинами Маузера образца 1898 года, командиру по штату был положен пистолет-пулемёт но см. выше о проблемах с массовым производством.
Ну как-то так. В итоге единственными, у кого самозарядная винтовка была основным штатным оружием пехоты, были таки американцы.
Был в Новороссийске в музее военной техники, так качество исполнения немецкой техники видно даже по прошествии 70 лет... По исполнению может Пантера и отличный танк, но если рассматривать в всех отношениях, то Т34-85 лучше.
Не лучше и не хуже. Они просто разные. Это все равно, что сравнивать спорткар и внедорожник. У СССР и Германии были разные подходы к использованию танковых войск. В СССР танки рассматривались как средства поддержки пехоты и ни в коем случае как противотанковое средство. Не случайно еще в 1941 году Иосиф Виссарионович запретил использовать танки в боях с немецкими танками. Эту функцию должна была брать на себя артиллерия. Такой же подход был и у союзников, а вот немцы наоборот рассматривали и проектировали танки исходя из прицела на борьбу с другими танками. Поэтому не стоит сравнивать Т-34-85 и Пантеру. Эти танки строились для разных задач.
Не совсем верно. Для поддержки пехоты СССР использовали танки БТ и Т-26 а Т-34 и Т-34-85 уже разрабатывались для противодействия пехоте и средним танкам Вермахта. С тяжелыми танками должны были бороться танки КВ позднее ИС и противотанковая артиллерия.
А вообще немецкие господа думали что поедут по немецким штрассе и французским бульварам, а влипли в лютое русское говнище по самые уши, а когда это говнище по зиме подмерзло, мммм красота! Узкие гусиницы, бензиновый мотор и огромная масса дали о себе знать. Хоть бы дизель вкрячили для начала.
Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 28 окт 2015 в 20:44
пантера была пиздатой! да страдала от сильно современных технологий,но была реально пиздатой! еще тигр давайте обосрите если чоу то в танки не играю и всю инфу тупо из открытых источников по памяти.
Ну маус тогда вообще венец творения, целых 1,5 штуки сделали!
Я сам не горю пламенной любовью к пиндосам - но они так-то на Тихом океане с японцами с декабря 1941 воевали, если кто забыл. В какой-то мере удерживая наших узкоглазых друзей от открытия "второго фронта" где-нибудь под Хабаровском.
Про британцев вообще поржал. Про немецкий Корпус Африка никогда не слышали? И кто там ему противостоял?
Основное противостояние - это Германия/СССР как не крути, остальные на побегушках. Принеси, подай, постереги. Их вклад, на полях с тушёнкой да за прилавком ростовщика существенен. На поле боя, не значителен.
Про удерживание японцев, американцами - это ты китайцам расскажи, которые воевали с Японией с 37 года и потеряли порядка 3 800 000 человек.
А я что, cпорю с этим что-ли?
Никто и не отрицает, что ведущую роль во Второй Мировой играл махач СССР и Германии.
И таки да, китайцы с японцами воевали с благословения и с поддержкой СССР и США поочередно.
Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28 окт 2015 в 20:48
сколько было произведено Пантер? сколько было Пантерами уничтожено советских танков? сколько жизней наших солдат приходилось на один уничтоженный экипаж Пантеры?
Жизни наших воинов гораздо ценней того количества танков, которые были произведены! Вечная память павшим на поле боя!
А дружил бы Гитлер с Джугашвили, два социалистических государства (с помощью своих верных союзников) могли нагнуть весь остальной мир в позу креветки.
До определённого момента они не плохо ладили между собой. И договорённости устраивали обе стороны. НО эту дружбу боялись другие. Да и социализм обеих стран тоже не всем нравился. И капитализм в те времена был другим, отличался от нынешнего. Вот и столкнули СССР с Германией чтобы ослабить обе страны.
Худой мир лучше доброй ссоры. Не надо считать руководство СССР идиотами, они знали к чему дело идет и готовили страну к этому. Теперь про социализм: а вы в курсе, что одна из основ социализма - это упразднение частной собственности, в первую очередь на средства производства? Не надо приравнивать национал-социализм Германии и социализм СССРа - это принципиально разные системы. Вот что говорил на этот счет сам Гитлер:
Цитата
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
сколько было произведено Пантер? сколько было Пантерами уничтожено советских танков? сколько жизней наших солдат приходилось на один уничтоженный экипаж Пантеры?
Жизни наших воинов гораздо ценней того количества танков, которые были произведены! Вечная память павшим на поле боя!
Да-да, только воины без нужно количества танков ничего бы сделать не смогли и полегло бы их больше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Узкие гусиницы, бензиновый мотор и огромная масса дали о себе знать. Хоть бы дизель вкрячили для начала.
yaplakal.com
ЗеленыйЗмей28 окт 2015 в 20:42