Обновление военного флота Турции. Фотообзор, 56 фото (64 корабля)

Цитата (Неждалигады @ 5.12.2015 - 20:23)

Цитата (AndreyMark @ 5.12.2015 - 20:21) Цитата (GrekovS @ 5.12.2015 - 20:16) прост я смотрю на картинки нашего флота. например "Москва".  там явно видны пусковые установки. у тут чем они воевать будут? подлодки дизельные в расчет не берем. С чего вдруг дизельные не берем в расчет? Ты не в курсе где атомные обитают и что им не место в черном или средиземном море? про Средиземку не соглашусь, как минимум они туда заходят...

Они не заходят, она нашпигована АПЛ с ЯО. Единственная в Китае АПЛ с ЯО и та у Тартуса ходит :)
http://warfiles.ru/show-96997-kitay-v-siri...i-aviaciya.html
О наших даже не говорю :)

Это сообщение отредактировал murgab - 6 дек. 2015 г. в 11:17

Цитата (kontur3 @ 6.12.2015 - 06:51)

Цитата (GrekovS @ 5.12.2015 - 20:16) прост я смотрю на картинки нашего флота. например "Москва".  там явно видны пусковые установки. у тут чем они воевать будут? подлодки дизельные в расчет не берем. Они под палубой, наши калибрый так же сейчас распологают, ну ты и сравнил такую махину как Москву с фрегатами

Какой палубой, блин?

-Вон у них установки эти ПУ, причем что странно - на одинаком проекте в серии могут и 2 и 4 трубы стоять что меня удивило Оо
-По более менее симпатичным TUZLA CLASS покопался - так там вообще ПКР насколько понял нет, что-то для борьбы с ПЛ стоит и все.
-У Фрегаты типа G в носу ПУ такая вертикальная торчит.
-У самых новых, первых, не увидел, наверное закрыто бортом надстроики как у наших 20380.

Хотя могу где-то соврать

Цитата (афтаслезарь @ 6.12.2015 - 03:52)

Читаешь название корабля F-511 TCG «Heybeliada», и понимаешь , как сильно влияние культуры некоторых русских туристов.. Хэй-бля-да! Что-то из футбольных болельщиков,не?

Хейбелиада́ означает в переводе «остров с сумкой» — небольшой остров в Турции, находится в Мраморном море неподалеку от Стамбула, второй по величине из Принцевых островов. Площадь 2,5 км², население 4000 чел.

И это флот которого стоит бояться? Хлам в виде разоружённых американских б/у фрегатов Перри (да, да почитайте чем вооружены турецкие Перри)? Набор канонерок.

Цитата (Arhyzyk @ 6.12.2015 - 00:20)

Цитата (gob76 @ 6.12.2015 - 00:13) ТС покажи ещё обзор на воздушный флот США. Открой глаза грезящим.... Воздушный вам на фига? Тут с Россией паритет

Да лааааадно?!!)))

Цитата (Andy13 @ 6.12.2015 - 07:42)

Цитата (Ихор @ 6.12.2015 - 04:34) Громыко еще говорил типа: "Закройте Босфор, и мы сделаем еще два пролива, только Турции не будет" - вольное изложение, но смысл понятен. Че реально, Громыко такое говорил? Не верю, это монстр международных дел, олицетворении спокойствия и рассудительности.

Ну, как бы меня там не было, но по ящику смотрел программу про Громыко ("Мистер Нет"), так его на западе называли. Но можно вспомнить нашего представителя в ООН, Виталия Чуркина у которого выдержка не хуже Громыко. На заседании СовБеза, теперь уже в далёком 2012 году, там он действительно сказал представителю Катара: “Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твоего Катара завтра не будет…”. Ну чем не Громыко? Вот тут есть много пруфей:))) В том числе и оригинальная фраза на французком:
«L’ambassadeur de la Russie « Churkin Vital » lui a r?pondu calmement: « si vous me parlerez une autre fois de cette fa?on, il n’y aura plus une telle chose comme le Qatar ? partir d’aujourd’hui … ».
Ссылки: http://tehnar-ru.livejournal.com/511855.html?page=1 , http://aftershock.su/?q=node/1697
Можно очень много нарыть, даже не особо напрягаясь. Суть в том, что настоящий дипломат всегда знает, когда перейти от увещеваний к откровенным угрозам. У нас, слава Богу великая дипломатическая школа. К слову сказать, ни в одной европейской стране посол США не является профессиональным дипломатом. Уже это говорит об американском отношении к своим сателлитам.

Из всего показанного для нашего ЧФ - более-менее реальную угрозу представляют ПЛ. Все остальное - плавучие мишени для стрельб "бастионами" и "калибрами" с дальних дистанций. Большинство этих корыт в случае реальной заварухи даже от пирса не успеет отвалить... Естественно - никаких реальных "баталий" на ЧМ в современных условиях быть не может. Все будет топиться из-за горизонта ракетами или авиацией. И сами турки - прекрасно это знают...!

Цитата (Arhyzyk @ 6.12.2015 - 10:21)

Цитата (Ихор @ 6.12.2015 - 05:26) У Турции современных эсминцев нет. Как нет современных подлодок. Тут был уже подробный материал по турецким кораблям, самый современный эсминец - списанный США 85 года., подлодки - немецкие, 1973 года, если не ошибаюсь. Вы вообще обзор мой смотрели или нет? А даты вхождения во флот? Начнем с того, что списанный французский и американский хламы прежде, чем передать туркам, были модернизированы. И для локального конфликта, где нет места для маневра, будут вполне себе норм. Кроме того, обратите внимание, что они за последние пару лет сдали по десятку десантных катеров и небольших корветов. видно, что они нацелены на локальные противостояния. И для этого имеют современную технику. Так что, перечитайте обзор еще раз

Смотрел, спасибо, если говорить о противостоянии России и Турции, вынесем эту радость на раз. (Не только на воде) Неприятным может стать тот момент, когда НАТО подумает, что мы можем вести только стандартную войну, без ядерного боеприпаса. А это не так. Согласно новой доктрине ведения боевых действий РФ, "РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства." По моему, этим всё сказано. И Турции стоит подумать. Ещё раз - я не ура-патриот, просто надо думать, прежде чем залупатся к мировой ядерной супердержаве. Теперь по поводу "модернизации"... Американцы, как и их друзья французы и англичане НИКОГДА не дадут "друзьям по НАТО", тем более туркам последние разработки. То, что турки получили - это изыскания конца 60-х, начало 70-х годов. Посмотри таблицу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-морские_силы_Турции , всё надводное у них от корветов до фрегатов - списанные корабли США и Франции. Подлодки - производства Германии. Своё военное судостроение у них очень странное, в 1996 году они решили клепать собственные фрегаты, и по программе, разродились аж на шесть штук (надо сказать, что программа рассчитана до 2025 года). А так - противник серьёзный, и если придется, серьёзно его надо опиздюлить, я думаю, все возможности для этого славного дела у нас есть.

Пы.Сы. Я вобще-то за то, что бы не было войны. Что угодно, войны не надо. Русские знают, нахлебались в двадцатом веке. Мир вам всем!

Это сообщение отредактировал Ихор - 6 дек. 2015 г. в 19:34

Да и похуй, нам не впервой их флот топить

Цитата (amdes @ 5.12.2015 - 20:17)

Херня! У нас Аврора есть, сейчас подлатают немного ее и всем

согласен, его ведь не только подлатать забрали, а в строй пустить. Из труб будут "Калибры" летать. Не даром ведь № 1.

Весь этот флот - для локальных конфликтов. В настоящее время результат на 90% приносит авиация и ракеты. Один заход - и нет флота. Корабли на воде - отличная мишень.

Цитата (OlegKhv @ 7.12.2015 - 03:49)

Весь этот флот - для локальных конфликтов. В настоящее время результат на 90% приносит авиация и ракеты. Один заход - и нет флота. Корабли на воде - отличная мишень.

Так мы и говорим о локальных конфликтах. Глобальный пиздец не рассматривается, ибо все там будем:))) Не думаю, что даже при объявлении войны Турции, НАТО впишется, турки их заебали со своими идеями, как схлестнемся НАТО посмотрит, в чью пользу счет, и встанет на сторону победителя, причем резко.
Это у англосаксов в крови.

Сдается мне что при наличии у России таких ракет как "Калибр" от всего надводного флота Турции толку будет немного и недолго.

Крейсеров не наблюдаю.

Много, хорошие кораблики