1945 год в цвете. Война

Цитата (Бугогатор @ 30.12.2015 - 06:08)

Почему не для победы над Японией? Благодаря ядерным атакам не пришлось проводить наземную операцию на больших японских островах. А так хрен знает чем бы всё закончилось.

Закончилось бы тем, что омериканцы воевали бы на окинаве до сих пор.

Цитата (DarthYr @ 30.12.2015 - 04:13)

Вы реально не понимаете разницу между словами "участвовали" и "захватили"?

Я парекрасно понимаю. И как вы рассуждаете прекрасно понимаю. По вашей логике 3 человека с Канады было - значит Канадские ВС УЧАВСТВОВАЛИ ТОЧКА. Вот ваша логика. Это называется двойные стандарты.

Две армии от коалиции
(Союзники
15-я группа армий В неё входили 7-я американская армия и 8-я британская армия — всего к 10 июля 1943 года:

13 дивизий, 3 танковые бригады, 3 отряда коммандос и 3 батальона рейнджеров. Авиационную поддержку группе армий оказывали союзные ВВС Средиземноморья, подразделявшиеся на ВВС Северо-западной Африки, ВВС Среднего Востока и ВВС Мальты, в общем имевшие в своём составе более 4 тыс. самолётов.
Средиземноморский флот Великобритании (командующий Э. Каннингем). В подчинении флота находилось 13 дивизий и 3 бригады (в том числе 2 танковые). Морские силы флота имели 1 380 боевых кораблей, десантных и вспомогательных судов и более 1 800 единиц высадочных средств.)

и ваша мля, дивизия. Конечно, кули уж тут не "поучавствовать".
Вы за%пали своими двойными стандартами.


Про шерман для тупых поясняю второй раз, последний - он был высотой 3 метра, весил 30 тонн и имел 375сильный дизель, как следствие - меньшая подвижность и большая заметность - не попасть в него было сложно, что в фас, что в профиль.

В отличии от него, у 34-76 был дизель от 450 сил, вес на 4 тонны меньше, и он на пол-метра ниже, т.е.незаметнее и быстрее, значит является более трудной мишенью на поле боя.
А все эти вопли про американские плюшки в виде доп.двигателя для поворота башни и прочее не имеют никакого значения, танк (именно железо) участвующий в наступательных операциях редко переживал 2-3 боя, это вам не кино американское смотреть. Фрицы своими 88мм орудиями пробивали и подбивавли всё что угодно с безопасного расстояния, поэтому ваш тормозной шерман нах никому не нужен.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 30 дек 2015 в 08:28

Цитата (VIPER2289 @ 30.12.2015 - 11:39)

Цитата (Бугогатор @ 30.12.2015 - 06:08) Почему не для победы над Японией? Благодаря ядерным атакам не пришлось проводить наземную операцию на больших японских островах. А так хрен знает чем бы всё закончилось. Закончилось бы тем, что омериканцы воевали бы на окинаве до сих пор.

Почему только американцы? И мы тоже. Ялтинское соглашение, по которому СССР обязывался вступить в войну против Японии никто не отменял.

Да и отсутствием амбициозности во внешней политике Сталин явно не страдал. Сильно сомневаюсь, что он устоял бы перед соблазном запилить себе какую-нибудь Японскую Народно-Демократическую Республику.
Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 30 дек 2015 в 08:43

Цитата (VIPER2289 @ 30.12.2015 - 07:39)

Благодаря ядерным атакам не пришлось проводить наземную операцию на больших японских островах. А так хрен знает чем бы всё закончилось. Закончилось бы тем, что омериканцы воевали бы на окинаве до сих пор.

Что за бред ? можно было вообще не произвести не единого выстрела, после поражения фашистской Германии- Япония не представляла из себя серьёзного противника, что она могла - одна Япония против всего мира ? Их бы удушили экономически за пол-года, не напрягаясь. Самураям пришлось бы постигать исскуство фелляции за чашку риса.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 30 дек 2015 в 08:50

Вот зашел посмотреть фото о войне. Фото такие, естественные, натуральные. В цифровых фото этого нет. Сами фото, как понимаю, в основном, западных фотографов, поэтому и ракурс и акцент временами сделан на представителей союзных сторон.

А ваш срач - я глубоко осуждаю. В войне не участвовали не я и не вы, не нам и рвать рубашку на груди. Товарищ канадец, бросивший искру срача, и товарищи, с пеной у рта подхватившие это направление обсуждения - ВСЕМ ВАМ рекомендую прекратить это неблагодарное дело. Была война, страшная война.
И кому то и руки и ноги оторвало, а кто-то бегает и кричит - а ты видел: Я ему пинка дал, пока он тебе руки рубил?!

Бывший наш соотечественник, ныне подданный Канады, к Вам лично обращусь. Заметил такую особенность - наибольшую обиду на мать держат не сироты, не брошенные дети, а дети, выросшие в тепле, в сытости, но обидевшиеся на что-то. И перебежав к другой женщине кричат - а эта мама добрее, а она красивая...

И процитирую Шевчука:

Еду я на Родину,
Пусть кричат кричат - уродина.
А она нам нравится,
Хоть и не красавица.
Это сообщение отредактировал Удоктай - 30 дек 2015 в 08:53

Цитата (DarthYr @ 30.12.2015 - 03:57)

[QUOTE=AzVadim,29.12.2015 - 11:33] Я спрашивал Вас, даун Вы или нет. Вы стали отнекиваться. После Вашего ответа могу с уверенностью утверждать, что да, Вы нездоровый человек. Сначала, написал вам ответ в вашем стиле. Потом стер. Не хочу говорить на таком уровне.

Заметьте, уже как минимум двое сомневаются в уровне вашего интеллекта, симптоматично, не правда ли ?

Цитата (Удоктай @ 30.12.2015 - 08:52)

В войне не участвовали не я и не вы, не нам и рвать рубашку на груди.    ВСЕМ ВАМ рекомендую прекратить это неблагодарное дело.  Была война, страшная война. И процитирую Шевчука: Еду я на Родину, Пусть кричат кричат - уродина. А она нам нравится, Хоть и не красавица.

Ты прав, срач - дело не благодарное.
Но ты не прав в одном: Мои предки участвовали в этой войне. И никакие пересмотры итогов этой войны не допустимы, как не допустимо и искажение, намеренное искажение фактов. Это называется пропаганда.
Спроси современного школьника - смотрел ли он Горячий снег, В бой идут одни старики, и др. советские фильмы про ВОВ ? Ответ заранее известен. Зато "Бесславных ублюдков" смотрели все. Как и "Спасти рядового Райна" и про Василия Зайцева они знают в лучшем случае из голливудской поделки. И в головах начинает возникать ощущение незначительности и убогости роли СССР в той войне, когда союзники - сплошь герои и супермены. Поэтому я имею право отстаивать свою точку зрения, точку зрения исторической правды. Как сказал один из участников - в той войне погибло ТРИ населения Канады, а нас пытаются убедить в том, что мы бы не справились без их тушёнки, и огромной ценности их вклада в победу, НЕ УПОМИНАЯ при этом ни своих союзников, ни решающей роли Красной Армии в победе. Могли бы союзные войска предотвратить захват Европы или победить в Европе БЕЗ Красной Армии ? - Нет. Не обсуждается. Кто победил на материке ? Красная Армия. Не обсуждается. Без победы на материке все высадки в Нормандии и Сицилии теряют смысл. Число потерь показывает не как тут пытаются доказать дебилизм командования, хотя и всего хватало, а интенсивность и количество боевых столкновений с противником. Надоело доказывать очевидное.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 30 дек 2015 в 09:15

И по поводу "завалил трупами людоед Сталин"- из 27 млн. погибших - 17 или около того мирное население. Но не буду с пеной у рта доказывать точность этих цифр. Читал, что военные потери Германии и СССР не на много отличаются...

Вот что ни говори, а когда настоящие цветные фотографии - это на самом деле круто. А не это раскрашенное нечто. На цветных плёнках и цвета естественные, и совершенно всё по другому. Атмосфера совершенно другая. Здесь ведь чувствуется натуральность картины, а не то, как видел кто-то, кто раскрашивал.
ТС, спасибо за фото.

Вы там дальше спорьте. А я пока нарыл ещё немножко фотографий.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

8.

9.

10.

11.

12. может и "разукрашка", конечно.

13. Дальше америкосы

14.

15.

16.

17. Откуда-то из газеты видимо. Или из журнала.


Это сообщение отредактировал ZanycH - 30 дек 2015 в 10:30