Увлечение фотографией в СССР или как мы сами печатали фотографии

Всё было.
Никто меня не учил.
Подарили только Смену-2.
А потом по книжкам, расспросами...
Любил экспериментировать с бумагами, с виражами...
Аппараты и увеличители постепенно обновлялись.
А вот экспонометра у меня никогда не было - всё на глазок, на уровне подсознания и интуиции.

Цитата (DonDracon @ 22.03.2016 - 20:36)

всё прошел! иногда вспоминаю!!!! был фотоувеличитель "Ленинград 6У" и "УПА-509" хорошая тема, ностальжи!!! среди Смены, Зенита и ФЕДа, был и такой ))) очень нравился

В нем был смысл, когда кинокамеры ходили. Отрезал шмоток пленки - и норм. Сейчас в Интернете видел резаки делают, 35 мм пленку распускать на 16 мм.
Но с таким размером кадра... Очень жесткое извращение...

Цитата (stradivari35 @ 21.03.2016 - 22:45)
А я в темноте в ванной бачок заправлял плёнкой и тут свет включили ох и ругался же я,печатал фотки,на ванную столешницу ставишь сам в ванной на стульчике сидишь,и тут бамс опять свет включают))жарко ещё,увлекательно было.

Как дите, чесс слово. Я лампочку выкручивал.
У меня в ванной лампочка под потолком и в колпаке который не отвернуть было((ну потом бумажку на выкл.весил чтобы не включали.

С фоток делали другие фотки.
Фото (позитив)-прикладывали к чистой фотобумаге, клали под стекло, засвечивали пустым (без плёнки) увеличителем с большей выдержкой...получали негатив (?). Потом с негатива, делали другие фотки...как-то так штоле? ...Запамятовал процесс.
Эротику, млять её.

Говорили уже?

У меня СМЕНА-8 М был, а фотоувеличитель еще остался, где то пылится на чердаке.

Цитата (ничего @ 22.03.2016 - 21:19)

С фоток  делали другие фотки. Фото (позитив)-прикладывали к чистой фотобумаге, клали под стекло, засвечивали пустым (без плёнки) увеличителем с большей выдержкой...получали негатив (?). Потом с негатива, делали другие фотки...как-то так штоле? ...Запамятовал процесс. Эротику, млять её.  Говорили уже?

Фотоувеличителем всякие фотки (страницы книг и.т.д) переснимали на пленку МЗ-3Л - чувствительность аж 5 iso, нечувствительная к красному свету - можно проявлять при красном фонаре. Если на неё снимать в солнечную погоду на фотоаппарат, то красные вещи получались белыми.

Это сообщение отредактировал shinikpov - 22 мар. 2016 г. в 21:30

Всё это было, было, было...
Тоже все причиндалы для этого дела лежат. А вот, хотя, зачем?..
История.

Цитата (Almareon @ 21.03.2016 - 22:43)

А глянцеватель где?

А глянцеватель я брал у соседа.)

Смена-8М это действительно классика! Потом уже были "ФЭД", "Зенит".

Цитата (SegoLetKa @ 22.03.2016 - 20:17)

А вот с таким я 2 года в армии фотографировал, потом ещё лет 5 после... 72 кадра, качество среднее, зато командиры не находили... Гоняли нас за фотки - служил в БАТО ВВС, полк СУ-24. Тогда они ещё типа секретные были. Один хрен фоткались)))

У меня такой же! До сих пор лежит! Шпионский, сука!
72 кадра... Как же мы экономили на фотопленке!

Цитата (АлыйВит @ 22.03.2016 - 21:41)

Всё это было, было, было... Тоже все причиндалы для этого дела лежат. А вот, хотя, зачем?.. История.

Как зачем? Вот кончится нефть, перейдём на дрова, паровозы, фотоплёнки...
*шутк*

Цитата (2bOrNot2b @ 22.03.2016 - 21:01)

Цитата (DonDracon @ 22.03.2016 - 20:36) всё прошел! иногда вспоминаю!!!! был фотоувеличитель "Ленинград 6У" и "УПА-509" хорошая тема, ностальжи!!! среди Смены, Зенита и ФЕДа, был и такой ))) очень нравился В нем был смысл, когда кинокамеры ходили. Отрезал шмоток пленки - и норм. Сейчас в Интернете видел резаки делают, 35 мм пленку распускать на 16 мм. Но с таким размером кадра... Очень жесткое извращение...

мне родители покупали в коробочке бобину, сам нарезал отрезки ;) вдоль согласен, извращение )))

Цитата (ничего @ 22.03.2016 - 19:19)

С фоток делали другие фотки. Фото (позитив)-прикладывали к чистой фотобумаге, клали под стекло, засвечивали пустым (без плёнки) увеличителем с большей выдержкой...получали негатив (?). Потом с негатива, делали другие фотки...как-то так штоле? ...Запамятовал процесс. Эротику, млять её. Говорили уже?

вот именно так мы и делали, сначала делали негатив, выдержку уже не помню, потом с негатива печатали копии.

Цитата (Pomeranec @ 22.03.2016 - 14:47)

Цитата (BMV64 @ 22.03.2016 - 14:24) В цвет перейти так и не смог. Пришёл к другу фотографу, печатать цветные снимки. Увидел, как это сложно.... Да нет там не чего сложного. Цветной проявитель сам сделал, из набора были плохие, антинакипин развел для стоп ванны, фильтры подобрал, температуру держишь и печатай себе на здоровье. Три часа и 20-25 цветных фотографий готовы.

А фильтры сразу с полтычка подбирал,чтобы цвет поймать?
Пока не проявишь,закрепишь,на свет как крот с прищуром не вылезешь,то не поймешь,попал в цвет,или еще красненького добавить.
По теме.Начинал лет в 12.Смена 2,Зоркий 4,Зенит 3М,Зенит Е,Зенит ЕМ,Зенит TTL и напоследок Зенит 122.
Сам С Красногорска,поэтому Зенит "достать" проблемой не было.

Это сообщение отредактировал mrozik - 22 мар. 2016 г. в 22:28

Цитата (stradivari35 @ 21.03.2016 - 22:45)

А я в темноте в ванной бачок заправлял плёнкой и тут свет включили ох и ругался же я,печатал фотки,на ванную столешницу ставишь сам в ванной на стульчике сидишь,и тут бамс опять свет включают))жарко ещё,увлекательно было.

Вот поэтому я дополнительно руки с бачком еще и покрывалом плотным накрывал и вслепую шаманил. Батин совет был про это и я его четко соблюдал - лучше покорячиться и попыхтеть лишние пять минут, но не потеряешь снимки

если пленка в катушке с проявкой неправильно заправлена-она слипаецца..и пипец,кадры коту под хвост дикий облом для школьника с ворохом заявок на отснятое

Цитата (элврач @ 22.03.2016 - 00:39)

И иду радостный в фотокружок, проявлять, вытащив при этом пленку из кассеты и весело размахивая ей над головой.

Мы (старожилы ) так прикалывались над новенькими, ты прежде чем проявлять, тратить раствор, посмотри может на пленке и нет ничего Достает пленку, рассматривает Руководитель кружка смотрел на нас так осуждающе, а у самого глаза смеются, ибо не хрен когда преподает теорию, крутится и скакать

Когда фоток много было, для сушки помимо глянцевателя использовал стекло в дверях на кухню, протирал водой с растворенной содой и ляп на стекло. Так делал до тех пор пока фотки не захотели отлипать, так и висели лет 20. Симпотный витраж получился

ПиСИ. Да и с тех пор всегда веду отсчет и раз и два и три....

Это сообщение отредактировал SeveryaninK - 23 мар. 2016 г. в 00:21

Цитата (bydim @ 21.03.2016 - 22:38)

Вот в таком бочке при помощи проявителя происходила проявка плёнки в совершенно тёмном помещении.

Учим матчасть, заряженный бачок света не боится.

Добавлено в 01:16

Цитата (Macdonald @ 21.03.2016 - 22:58)

Для меня проблема была плёнку засунуть в бачок, чтобы она ровно там легла. Начнёшь её проявлять, а она слиплась в некоторых местах.

Редкой штукой был двуспиральный бачок.
В нем ничего не слипалось и заряжался проще.
У меня небыло, но у друга отец где то достал.
Но зато у меня был бачок автомат в который пленка заряжалась на свету(!)

Добавлено в 01:16

Цитата (bydim @ 21.03.2016 - 23:01)

Красная пленка Сейчас вряд ли кого-нибудь можно напугать мифической «красной плёнкой», а вот во времена советского детства девчонки приходили в ужас при мысли о неё.

Инфракрасная пленка не миф, а реальная вещь из арсенала авиафоторазведки.
Использовалась совместно с инфракрасным светофильтром который отсекал все кроме "ближней" инфры.
Отчего все горячие предметы легко распознавались даже под листвой и ночью.

Если на такую камеру фотографировать людей в легкой одежде, то да сквозь нее отчетливо был виден тёплый силуэт.
Я лично рассматривал свой писюн отлисно видимый сквозь трусы и плотные черные брюки.

Добавлено в 01:16

Цитата (Dunli @ 22.03.2016 - 11:37)

А был еще такой фотоаппарат "Чайка" из 36 кадровой пленки делал 72 кадра - сказка!

Но размер снимка 10х15 не более
Да и при нем уже ползло зерно размером с блох.
Что не позволяло использовать светочувствительные пленки, которые отичались особой зернистостью.

Похвалюсь, у меня кювет есть 60х70! Использовался для промывки готовых отпечатков перед глянцеванием. Промывалось долго, в то время счетчиков на воде у нас не существовало.

Цитата (MarkGray @ 23.03.2016 - 01:16)

[QUOTE=bydim,21.03.2016 - 22:38] Да и при нем уже ползло зерно размером с блох. Что не позволяло использовать светочувствительные пленки, которые отичались особой зернистостью.

Да я любил пленку ISO 32, на ней зерна почти не было видно, а вот на ISO 250 зерно было охренительно большое.

Цитата (mrozik @ 22.03.2016 - 22:24)

Цитата (Pomeranec @ 22.03.2016 - 14:47) Цитата (BMV64 @ 22.03.2016 - 14:24) В цвет перейти так и не смог. Пришёл к другу фотографу, печатать цветные снимки. Увидел, как это сложно.... Да нет там не чего сложного. Цветной проявитель сам сделал, из набора были плохие, антинакипин развел для стоп ванны, фильтры подобрал, температуру держишь и печатай себе на здоровье. Три часа и 20-25 цветных фотографий готовы. А фильтры сразу с полтычка подбирал,чтобы цвет поймать? Пока не проявишь,закрепишь,на свет как крот с прищуром не вылезешь,то не поймешь,попал в цвет,или еще красненького добавить. По теме.Начинал лет в 12.Смена 2,Зоркий 4,Зенит 3М,Зенит Е,Зенит ЕМ,Зенит TTL и напоследок Зенит 122. Сам С Красногорска,поэтому Зенит "достать" проблемой не было.

Когда появился в продаже Спектрозон (если не чего не путаю) стало фильтры подбирать попроще, зато печатать подольше.

А с набором фильтров из 33 штук с третьей четвертой попытки попадал в цвет. Причем только первая попытка была одиночная. Вторая попытка две фотографии, третья три четыре фотографии. Печатаешь естественно не всю фотографию, а только например лицо или кусочек лица. И последняя попытка печатаешь две три фотографии в половину листа от выбранного формата фотографий. Бежишь к дневному свету и внимательно рассматриваешь на предмет правильности цвета. Все фотографии снятые на пленки с одинаковым номером эмульсии и в одних световых условиях печатались на одних и тех же фильтрах. Редко редко требовалась небольшая коррекция по цвету. Другими словами, один раз настроил и всю пленку отпечатал без новой подборки фильтров.


И кстати последний раз печатал дома цветные фотографии 2008 году. Понастальгировать захотелось. Правда формат был 30х40. Химикаты взял в фотолаборатории от фотолабов они их все равно периодически сливают добавляя свежие.

Вот у меня нет никакой ностальгии. Было это все. Вспомнить не очень приятно, слишком много возни было.
Романтики не ощущалось, честно. Когда появился Кодак, стало лучше. Но как же рад цифре!

смена 8м, потом зенит TTL, фотоувеличитель "Ленинград" и увлекательное времяпрепровождение в фото кружке "Дворца Пионеров"

Цитата

И кстати последний раз печатал дома цветные фотографии 2008 году. Понастальгировать захотелось. Правда формат был 30х40. Химикаты взял в фотолаборатории от фотолабов они их все равно периодически сливают добавляя свежие.

По стандарту "Кодак-экспресс" в химии оставалась еще процентов 30 работающих веществ. Поэтому фотолюбители покупали отработанную химию в фотолабораториях за недорого и вполне спокойно можно было самостоятельно печатать фотографии.



ЦИТАТА Дата 23.03.2016 - 08:23
Вот у меня нет никакой ностальгии. Было это все. Вспомнить не очень приятно, слишком много возни было.
Романтики не ощущалось, честно. Когда появился Кодак, стало лучше. Но как же рад цифре!

"О! А вы не романтик, Василий Егорович! Не романтик!" (х\ф "Любовь и голуби")

Это сообщение отредактировал LemmyKilmist - 23 мар. 2016 г. в 09:14

Цитата

Так и не понял, зачем нужен красный фонарь?

.нуу,бро,коллега выше написал же

Цитата

Тёмная комната с красным фонарём очень романтичное место. Мы с подругой так увлеклись фотопечатью, что напечатали дочь. Правда процесс проявления затянулся на 9 месяцев.

Я в юности подрабатывал проявкой обращаемых фотопленок Орвохром. Одна пленка - один советский рубль. Потом с девчонкой просаживал в кафе заработаное. В субботу в ванной, в воскресенье в приятной компании. Делал и продавал постеры иноземных исполнителей: Кисс, Купер, Дип Пёрпл и прочих. У меня на работе "своя" фотолаборатория была. Фотоаппарат промышленый и химлаборатория. Плёнка в рулонах шириной около полутора метров. Ваял картинки до 70 х 60 см. Уходили как горячие пирожки.