Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:28)

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:22) Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:18) Хорошие кораблики. Теория Деница (Волчья стая) в действие. 2-3 группы по 2 корвета + авиация + подлодки с разных румбов атаки, разье..т любую АУГ. Не факт. У АУГ своих разведывательно-ударных юнитов под 90 (это только авиационные), да еще корабельных с десяток другой, ну и подводных один-два. Под 90-это лишканул. Внезапный запланированный удар с разных румбов... 2 часа поднимать юнитов будут на авианосце, когда всех поднимут, первые на дозаправку пойдут.

Я, естественно, "в пределе" посчитал. Так-то там еще вертолеты на эсминцах, береговая авиация..

Авианосец- это матка, проще говоря. А вот его боевое охранение шокапец. Со все сторон, причем. Прорвать оборону это задача неибической сложности.
Так что выдыхайте.

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:29)

Низколетящие цели давно не проблема.

Эти низколетящие цели эффективно сбить на маршевом участке траектории. Но когда в залпе их несколько, а по одной не стреляют, то сильно сложнее. На заключительном этапе КР делает горку и пикирует на цель на сверхзвуке. Даже если удастся поразить КР на этом этапе, нехилая бандура сильно повредит корабль. А если 250 или больше кг морской смеси всё-таки взорвутся у борта, пиши пропало.
Коллега наблюдал, как на учениях старая ракета 60-х годов преодолела ПВО и поразила береговую цель. Был очень впечатлён.
Это сообщение отредактировал diag - 24 ноя 2017 в 22:41

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 22:35)

? Ауг видит на 800 км,

Я б сванговал что на 1200 в интересную ему сторону.

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 22:39)

когда в залпе их несколько, а по одной не стреляют,

Шо ?

Это такие правила "честного морского боя" ?

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:41)

Это такие правила "честного морского боя" ?

Существует норматив. Если память не изменяет, на авианосец не меньше трёх положено. Когда идёт ордер, КР сами распределятся кому куда. Для какого-нибудь эсминца "достаточно одной таблэтки".

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:41)

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 22:39) когда в залпе их несколько, а по одной не стреляют, Шо ? Это такие правила "честного морского боя" ?

Люди тупо не понимают, они думают, что ракету подбрасывают в воздух и дальше она сама определяет где авианосец. А если их 10 подбросить, то ваще норм! В подобных темах, вопрос наведения, как то не обсуждается. Любят говорить про х2/х3 маха, про гиперзвук, и ни слова про наведение.

Цитата

К примеру, американский крейсер типа "Тикондерога" (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет "Томагавк", способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации.

У "Тикондероги" 122 ячейки УВП.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B3%D0%B0%C2%BB
Сколько у "Арли Берка"-сами гуглите. Немногим меньше. И их ("Берков")-много. Десятки.
Может хватит уже всякую хуйню нести.
Шапками закидаем. Малой кровью-могучим ударом....
Такие урякалки хуже предателей. Врага надо знать и уметь бить.
А не пропагандой для жертв ЕГЭ заниматься.
Это сообщение отредактировал Oldermann - 24 ноя 2017 в 22:57

Херасе, иксперты повелезали. Я так понимаю, у нас медленно, но уверенно и стабильно идет наращивание мощностей оборонки - и это радует. Китаю, Индии, Ирану и прочим свои корабли, самолеты, С-300/400 продаем - и это отлично! Кто будет их обслуживать/ обучать Абизьян не нажимать(как в Пятом элементе: Настоящий "иплан" убийца всегда нажмет красную кнопку) что не надо. Правильно - только страна с военным потенциалом. Авианосец и французы могут построить с англичанами, ак как его обслуживать третьим странам?
А тут Эрдогану пендосы раз - и ПВО отключили. А ху..и ему делать, у нас заказал. А если такие катера да на Кубу и Венесуэлу!

Цитата (sibarit061 @ 24.11.2017 - 22:58)

Херасе, иксперты повелезали. Я так понимаю, у нас медленно, но уверенно и стабильно идет наращивание мощностей оборонки - и это радует. Китаю, Индии, Ирану и прочим свои корабли, самолеты, С-300/400 продаем - и это отлично!

Я так понимаю, что у нас медленно, уверенно и стабильно уровень жизни падает.

И это нихрена не радует.

А смешные продажи оборонных железяк китаю, индии и ирану - это полная херня в масштабах государства, наши программисты (касперский и иже с ним) куда больше для страны денег добывают.

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 22:48)

Люди тупо не понимают, они думают, что ракету подбрасывают в воздух и дальше она сама определяет где авианосец. А если их 10 подбросить, то ваще норм! В подобных темах, вопрос наведения, как то не обсуждается. Любят говорить про х2/х3 маха, про гиперзвук, и ни слова про наведение.

В общем да, вы правы. Люди нихрена не понимают

"Итс меджик".

Это печально

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:29)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:23) И для обеспечения скрытности и внезапности траектория ПКР (современной) это чем ближе к поверхности, тем ближе она подойдет к ордеру АУГ и тем сложнее по ней стрелять. В идеале вся траектория должна быть на высоте 5-10 метров, Да чушь это собачья давно, с 70х. Над АУГ круглосуточно висит Хокай на высоте ~8 км и видит эти ваши низко (и медленно) летящие ПКР с расстояния 300...350 км. Низколетящие цели давно не проблема.

Ну так и Хокай тоже цель. У, АУГ их много? а то у СУ-34 ракет много...
В том числе и по кораблям.
Вообщем марш: Прощание Славянки учи, пригодится.
Это сообщение отредактировал avebersek - 24 ноя 2017 в 23:29

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:24)

Ну так и Хокай тоже цель. У, АУГ их много? а то у СУ-34 ракет много...

Минимум 3.

И Хокай видит су-34 с ~400 км (и может навести на него перехватчики), а сам уползсти со скоростью ~ 600 Км/ч

А Су-34 уверенно перехватывает хокай километров с 80, в очень оптимистичном варианте развития событий, ага.

чем они опасны??? их еще нет...и они не затонут

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 23:33)

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:24) Ну так и Хокай тоже цель. У, АУГ их много? а то у СУ-34 ракет много... Минимум 3. И Хокай видит су-34 с ~400 км (и может навести на него перехватчики), а сам уползсти со скоростью ~ 600 Км/ч А Су-34 уверенно перехватывает хокай километров с 80, в очень оптимистичном варианте развития событий, ага.

Ну, да, у СУ -34 Ракеты новые на 200 по ТТХ, я чувствую и больше могкт км бьют по прямой.
4 Су -24 фронт в 2000 км держат. Про подавления "хабинами" молчу.
Плюс совокупность аттак.. Подлодок и корветов и стратегической авиации?
АУГ обречены на гибель. + к этому можно ракетами с ЯО по местности, на море окияне обработать-цунами вызвать.
Про остальных даже молчу. Например высотный истребитель МИГ-31, мечта моя.
Это сообщение отредактировал avebersek - 24 ноя 2017 в 23:58

Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 15:08)

Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца. Можете минусить

На нём система ПВО стоит (Панцирь-М), так что пусть летят

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:39)

+ к этому можно ракетами с ЯО по местности, на море окияне обработать-цунами вызвать.

если уж такая фигня пошла - ауг куда раньше обработает ЯО местность.
Су-34 будет неоткуда и незачем взлетать.

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 23:48)

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:39) + к этому можно ракетами с ЯО по местности, на море окияне обработать-цунами вызвать. если уж такая фигня пошла - ауг куда раньше обработает ЯО местность. Су-34 будет неоткуда и незачем взлетать.

Ты не прав. объяснять лень, пятница))
Какую местность они обработают (АУГ)?
пусть плывут.
МИГ-31 - мечта, не удалось пилотировать, всё сделает. И много ещё сюрпризов.
Это сообщение отредактировал avebersek - 25 ноя 2017 в 00:03

Цитата (Oldermann @ 24.11.2017 - 22:52)

Цитата К примеру, американский крейсер типа "Тикондерога" (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет "Томагавк", способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации. У "Тикондероги" 122 ячейки УВП. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B3%D0%B0%C2%BB Сколько у "Арли Берка"-сами гуглите. Немногим меньше. И их ("Берков")-много. Десятки. Может хватит уже всякую хуйню нести. Шапками закидаем. Малой кровью-могучим ударом.... Такие урякалки хуже предателей. Врага надо знать и уметь бить. А не пропагандой для жертв ЕГЭ заниматься.

В одном ты не прав.
Не мы к ним. а, они к нам.
Знали, знаем и и готовы.
А простые расчёты. 3х1 нападения и оборона.
Мы обороняемся, у них не хватает, под это дело они готовы страну посрать - арабов привезти.
Ну, что Велком.
СТАЛИНГРАД.
А, про Арли бёрк. У нас ТополЯ и Сатана и Ярс на подходе, да даже Искандеры и Град и Смерчь и вообщем мало не покажется.
Не впервой...
Это сообщение отредактировал avebersek - 25 ноя 2017 в 00:10

Цитата (avebersek @ 25.11.2017 - 00:01)

Цитата (Oldermann @ 24.11.2017 - 22:52) Цитата К примеру, американский крейсер типа "Тикондерога" (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет "Томагавк", способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации. У "Тикондероги" 122 ячейки УВП. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B3%D0%B0%C2%BB Сколько у "Арли Берка"-сами гуглите. Немногим меньше. И их ("Берков")-много. Десятки. Может хватит уже всякую хуйню нести. Шапками закидаем. Малой кровью-могучим ударом.... Такие урякалки хуже предателей. Врага надо знать и уметь бить. А не пропагандой для жертв ЕГЭ заниматься. В одном ты не прав. Не мы к ним. а, они к нам. Знали, знаем и и готовы. А простые расчёты. 3х1 нападения и оборона. Мы обороняемся, у них не хватает, под это дело они готовы страну посрать - арабов привезти. Ну, что Велком. СТАЛИНГРАД. А, про Арли бёрк. У нас ТополЯ и Сатана и Ярс на подходе, да даже Искандеры и Град и Смерчь и вообщем мало не покажется. Не впервой...

Русские хорошо воюют с явным врагом! Я сам Русский и понимаю, покажи врага - и я его порву. Но США никогда не были дураками, вопреки Задорнову. Но дай Русскому человеку непонятную угрозу, и пиздец мы в тупике. Кого ты Сатаной долбить будешь? В начале 90х на танках свой же белый дом долбили свои же солдаты. А могли и Сатаной хули нет?

Цитата (Zuke @ 25.11.2017 - 00:18)

Цитата (avebersek @ 25.11.2017 - 00:01) Цитата (Oldermann @ 24.11.2017 - 22:52) Цитата К примеру, американский крейсер типа "Тикондерога" (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет "Томагавк", способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации. У "Тикондероги" 122 ячейки УВП. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B3%D0%B0%C2%BB Сколько у "Арли Берка"-сами гуглите. Немногим меньше. И их ("Берков")-много. Десятки. Может хватит уже всякую хуйню нести. Шапками закидаем. Малой кровью-могучим ударом.... Такие урякалки хуже предателей. Врага надо знать и уметь бить. А не пропагандой для жертв ЕГЭ заниматься. В одном ты не прав. Не мы к ним. а, они к нам. Знали, знаем и и готовы. А простые расчёты. 3х1 нападения и оборона. Мы обороняемся, у них не хватает, под это дело они готовы страну посрать - арабов привезти. Ну, что Велком. СТАЛИНГРАД. А, про Арли бёрк. У нас ТополЯ и Сатана и Ярс на подходе, да даже Искандеры и Град и Смерчь и вообщем мало не покажется. Не впервой... Русские хорошо воюют с явным врагом! Я сам Русский и понимаю, покажи врага - и я его порву. Но США никогда не были дураками, вопреки Задорнову. Но дай Русскому человеку непонятную угрозу, и пиздец мы в тупике. Кого ты Сатаной долбить будешь? В начале 90х на танках свой же белый дом долбили свои же солдаты. А могли и Сатаной хули нет?

Ты прав...
С собою бы разобраться ...

Цитата (Ivanov7 @ 24.11.2017 - 13:28)

Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13) Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08) Не надоело оружием бряцать? "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон. При Наполеоне не было ядерного оружия. После Хиросимы и Нагасаки никто чужие армии не кормит.

Кормят и еще как, те у кого нет ядрёного оружия! У Ирака не было, теперь там стоят американцы, у КНДР есть, так они и посылают эту Америку куда подальше!

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 23:23)

Но если его запустит Су27 с высоты тысяч 15 (есть такой вариант)

Нет такого варианта, не ведитесь на игрушку LockOn

Цитата (svhanz @ 24.11.2017 - 22:38)

Авианосец- это матка, проще говоря. А вот его боевое охранение шокапец. Со все сторон, причем. Прорвать оборону это задача неибической сложности. Так что выдыхайте.

Вопрос о том, кто там кого прикрывает в УАГ, на самом деле довольно спорный. Как тут уже не раз замечали, темп запуска самолетов с авианосца довольно печальный. Первый массированный удар скорее наносят эсминцы своими ракетами, авианосец их в этот момент прикрывает, а вот потом роли меняются - томагавки на эсминцах поиссякли, а прямо вот такой массированный удар уже не нужен - дочищают, и тут уже в основном авиация резвится, а ракеты так, до кучи. Ну и ПВО ордера на эсминцах-же в основном.

В общем получается, если эсминцы "вынести" до или в самом начале массированного запуска ракет, УАГ может смело отгребать домой - ловить нечего.

Цитата (svhanz @ 24.11.2017 - 22:38)

Авианосец- это матка, проще говоря. А вот его боевое охранение шокапец. Со все сторон, причем. Прорвать оборону это задача неибической сложности. Так что выдыхайте.

Нет у американцев ничего против российских ПКР.. я говорю о всяких москитах, балах, калибрах и прочих.. про Циркон вообще молчу - амерам до него или против этого девайса, как нам до высадки на Юпитер ...