Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

Цитата (avebersek @ 25.11.2017 - 00:39)

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 23:33) Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:24) Ну так и Хокай тоже цель. У, АУГ их много? а то у СУ-34 ракет много... Минимум 3. И Хокай видит су-34 с ~400 км (и может навести на него перехватчики), а сам уползсти со скоростью ~ 600 Км/ч А Су-34 уверенно перехватывает хокай километров с 80, в очень оптимистичном варианте развития событий, ага. Ну, да, у СУ -34 Ракеты новые на 200 по ТТХ, я чувствую и больше могкт км бьют по прямой. 4 Су -24 фронт в 2000 км держат. Про подавления "хабинами" молчу. Плюс совокупность аттак.. Подлодок и корветов и стратегической авиации? АУГ обречены на гибель. + к этому можно ракетами с ЯО по местности, на море окияне обработать-цунами вызвать. Про остальных даже молчу. Например высотный истребитель МИГ-31, мечта моя.

Мальчик, не смотри больше "Ударную силу", она тебе все мозги засрала.

Ау ВВП, гражданский флот строить бумем? Канеш понимаю, что военные корабли нужны, но не надо забывать и про гражданских.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (vaisman @ 25.11.2017 - 01:44)

Как тут уже не раз замечали, темп запуска самолетов с авианосца довольно печальный.

2-3 пары перехватчиков в воздухе + Хокай + Заправщик + пару вертолетов авианосец всегда в воздухе держит.
Дежурное звено на палубе.
Тикондероги охранения.

Это при обороне.

При атаке, теоретически, поднимут все, что смогут, заранее. Крейсера АУГ начнут обстрел своими КР. ВВС с наземных АЭ, расположенных в окрестностях, въебут всем, что можно...

А если по существу:соотношение длины к ширине 1/6,5, обычно 1/7,3. Скорость всего 30 узлов, для лодки 65 метров очень мало.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (vaisman @ 25.11.2017 - 01:44)

Вопрос о том, кто там кого прикрывает в УАГ, на самом деле довольно спорный. Как тут уже не раз замечали, темп запуска самолетов с авианосца довольно печальный. Первый массированный удар скорее наносят эсминцы своими ракетами, авианосец их в этот момент прикрывает, а вот потом роли меняются - томагавки на эсминцах поиссякли, а прямо вот такой массированный удар уже не нужен - дочищают, и тут уже в основном авиация резвится, а ракеты так, до кучи. Ну и ПВО ордера на эсминцах-же в основном. В общем получается, если эсминцы "вынести" до или в самом начале массированного запуска ракет, УАГ может смело отгребать домой - ловить нечего.

Все время рассматривается какой-то вариант "сферического коня в вакууме".
То тупо 1 авианосец. То авианосец в составе АУГ. И все.
Есть еще ВВС с сопредельных баз(С ниибическими возможностями, превосходящие АУГ на порядок).
Есть армейская авиация(вертолеты).
Есть, в конце концов, ДРГ.

Цитата (Barmaley65 @ 25.11.2017 - 00:54)

Ау ВВП, гражданский флот строить бумем? Канеш понимаю, что военные корабли нужны, но не надо забывать и про гражданских. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Строят.
Головное судно проекта RST27M «Балт Флот 16» (строительный номер 02022) было заложено 25.01.17. Спущено 21.07.17. Сдано 06.09.17.
- Второе судно «Балт Флот 17» (строительный номер 02025) было заложено 15.03.17. Спущено 08.09.17. Сдано 13.10.17.
- Третье судно «Балт Флот 18» (строительный номер 02026) было заложено 25.04.17. Спущено 23.10.17
- Четвертое судно «Балт Флот 19» (строительный номер 02027) было заложено 27.06.17.
- Пятое судно «Балт Флот 20» (строительный номер 02028) было заложено 18.08.17.
- Двадцать первое судно «Профессор Азиз Алиев» (строительный номер 02021) было заложено 15.04.16. Спуск состоялся 17.02.17. Сдано 20.06.17.
- Двадцать второе судно «Волготранс — 2701» (строительный номер 02023) было заложено 31.05.16. Спуск состоялся 24.03.17. Сдано 10.07.17.
- Двадцать третье судно «Волготранс — 2702» (строительный номер 02024) было заложено 28.07.16. Спуск состоялся 05.05.17. Сдано 24.07.17.
Все на Красном Сормово.
В Рыбинске 20 октября спущено на воду головное судно на подводных крыльях «Комета 120М» проекта 23160.
12 октября АО «Окская судоверфь» (Навашино, Нижегородская область) сдала головное морское водолазное судно-катамаран «Игорь Ильин» проекта SDS18.
Можно ещё много перечислять...

Цитата (Панимаиш @ 24.11.2017 - 13:34)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21) Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 12:17) Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 17:08) Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца. Можете минусить Чё бы ты понимал в этом вопросе. Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах. 2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше. я ам даже больше кажу дальность калибра была 300 но показала 1500) а теперь ещё раз для гомосеков ни разу не погидавших пентагон. с какого фалоса та же самая ракета пролетит над землёй 2600 а над водой 500 и даже не 1500 а прям в 5с + раз меньше. Мат пропустил весь

Дапатамуша наземные цели статичные.
Нааодные, корабли, плавают, нужно целеуказание. Как его за 1000км выхватить и пиздануть по ем, если он еще и плавает? Нужно ближе.
Ежели ставить ГСН потужную, то и питать ее от ракеты накладнее.

Кстати в дальность комплекса С-200 в 250км верю, в С-300/400/500 и тп. не сильно, особенно на минимальных высотах.

Если чо, то без сарказма я за наших всем своим, что есть у меня. С самого детства. Но нужно глядеть непомутневшим хрусталиком.

Если недостоверность в сторону меньше, это военная ьайна, то я буду только рад.

Ура!

hawk1, ну так в том и дело, что думают "ааа, мы завалим авианосец и будет охуенно". А вот не будет. Как Вы верно заметили, "сухопутная" авиация с сопредельных баз гораздо опаснее, а основным средством первого удара будут "томагавки". Ну так в качестве первого контрудара и надо прореживать носители томагавков. Для сухопутных баз есть тоже средства. В любом случае любой масштабный конфликт между ядерными державами довольно быстро сведется к обмену ядерными пиздюлями, а до того все очень сильно зависит от того, на каком ТВД и какие силы у сторон имеются. Я понимаю, что нельзя сказать «возьмем сферическую УАГ, посыпем "ониксами", приправим "цирконами" и можно кушать»

Возвращаясь к УАГ: авианосец - это в том числе "глаза" группы, но если бить нечем, глаза остается только пучить.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 ноя 2017 в 01:19

Цитата (exoricst @ 24.11.2017 - 14:47)

Цитата (Почтизнающий @ 24.11.2017 - 13:14) Как пишут в интернете, к АУГ  невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит. Ну так представлять опасность и нанести серьезные повреждения вещи разные. А тем более добиться таких повреждений, что-бы авианосец затонул. В него ракет 50 попасть должны.

Ну вот нахуя его топить? Пусть себе болтается целенький, с одним хорошим попаданием в ВПП.

Цитата (Kpoкoдил @ 25.11.2017 - 09:12)

Цитата (Barmaley65 @ 25.11.2017 - 00:54) Ау ВВП, гражданский флот строить бумем? Канеш понимаю, что военные корабли нужны, но не надо забывать и про гражданских. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Строят. Головное судно проекта RST27M «Балт Флот 16» (строительный номер 02022) было заложено 25.01.17. Спущено 21.07.17. Сдано 06.09.17. - Второе судно «Балт Флот 17» (строительный номер 02025) было заложено 15.03.17. Спущено 08.09.17. Сдано 13.10.17. - Третье судно «Балт Флот 18» (строительный номер 02026) было заложено 25.04.17. Спущено 23.10.17 - Четвертое судно «Балт Флот 19» (строительный номер 02027) было заложено 27.06.17. - Пятое судно «Балт Флот 20» (строительный номер 02028) было заложено 18.08.17. - Двадцать первое судно «Профессор Азиз Алиев» (строительный номер 02021) было заложено 15.04.16. Спуск состоялся 17.02.17. Сдано 20.06.17. - Двадцать второе судно «Волготранс — 2701» (строительный номер 02023) было заложено 31.05.16. Спуск состоялся 24.03.17. Сдано 10.07.17. - Двадцать третье судно «Волготранс — 2702» (строительный номер 02024) было заложено 28.07.16. Спуск состоялся 05.05.17. Сдано 24.07.17. Все на Красном Сормово. В Рыбинске 20 октября спущено на воду головное судно на подводных крыльях «Комета 120М» проекта 23160. 12 октября АО «Окская судоверфь» (Навашино, Нижегородская область) сдала головное морское водолазное судно-катамаран «Игорь Ильин» проекта SDS18. Можно ещё много перечислять...

Дык река-море все. И еще вопрос, кому строили и под чей флаг?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тема про русские ответы авианосцам это как тема - "Их боялись даже чеченцы") Полная хуйня.

МРК с 30 узлами - это внушительно.
проект отработан , несколько верфей работают на военный заказ .
отличная новость.

да ни чем он не кому не опасен,только странам третьего мира ))))

Цитата (Почтизнающий @ 24.11.2017 - 16:14)

Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.

ну конечно, военноначальники тебе, простому гражданину на диване, тут же раскрыли все ТТХ КР, в том чилсе и их дальность. а ты, шпиён пиндосский, только этого и ждешь.
в общем, пиши в свой блокнотик пицот км и не возмущайся. а вояки потом тебе сюрприз сделают. из-за угла за тыщу км от тебя.

Цитата (Паликмахер @ 25.11.2017 - 04:14)

Цитата (Панимаиш @ 24.11.2017 - 13:34) Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21) Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 12:17) Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 17:08) Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца. Можете минусить Чё бы ты понимал в этом вопросе. Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах. 2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше. я ам даже больше кажу дальность калибра была 300 но показала 1500) а теперь ещё раз для гомосеков ни разу не погидавших пентагон. с какого фалоса та же самая ракета пролетит над землёй 2600 а над водой 500 и даже не 1500 а прям в 5с + раз меньше. Мат пропустил весь Дапатамуша наземные цели статичные. Нааодные, корабли, плавают, нужно целеуказание. Как его за 1000км выхватить и пиздануть по ем, если он еще и плавает? Нужно ближе. Ежели ставить ГСН потужную, то и питать ее от ракеты накладнее. Кстати в дальность комплекса С-200 в 250км верю, в С-300/400/500 и тп. не сильно, особенно на минимальных высотах. Если чо, то без сарказма я за наших всем своим, что есть у меня. С самого детства. Но нужно глядеть непомутневшим хрусталиком. Если недостоверность в сторону меньше, это военная ьайна, то я буду только рад. Ура!

а ты сопоставь скорость движения КР и надводной цели. за время подлета корабль незначительно уйдет от места засечки. а когда ракета его увидит, она сама скорректирует свой полет.
добавь сюда, что ракетами стреляют так же, как и баллистическими снарядами - с упреждением по ходу движения цели, чтобы ракета делала минимальные поправки в свой курс

Океан с этим москитным флотом не завоюешь.
А с берега и существующие ракетные комплексы и авиация могут так-же отработать.
Кошмарить бандустаны опять-таки не выйдет - куда дойдешь с автономностью 15 суток?
А так-то конечно лучше эти - чем советские еще ракетные катера.
Про закошмарить эскадру - вообще глупо звучит.
Так-же хохлы хотели ЧФ атаковать на надувных катерах.

Тайфун собственной персоной

Юлия Андреева - крестная корабля

Поехали

...

Спуск произведен


Это сообщение отредактировал Sinkaruk - 25 ноя 2017 в 08:31

Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:15)

Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13) Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08) Не надоело оружием бряцать? "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон. Дядь, а в чьих ценных бумагах все резервные фонды? и почему вся за зелень продается/покупается? кого кормим то?

Ты точно ни кого, сам прокомись балезный.

Цитата (elDmitriy @ 25.11.2017 - 06:06)

Цитата (Паликмахер @ 25.11.2017 - 04:14) Цитата (Панимаиш @ 24.11.2017 - 13:34) Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21) Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 12:17) Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 17:08) Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца. Можете минусить Чё бы ты понимал в этом вопросе. Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах. 2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше. я ам даже больше кажу дальность калибра была 300 но показала 1500) а теперь ещё раз для гомосеков ни разу не погидавших пентагон. с какого фалоса та же самая ракета пролетит над землёй 2600 а над водой 500 и даже не 1500 а прям в 5с + раз меньше. Мат пропустил весь Дапатамуша наземные цели статичные. Нааодные, корабли, плавают, нужно целеуказание. Как его за 1000км выхватить и пиздануть по ем, если он еще и плавает? Нужно ближе. Ежели ставить ГСН потужную, то и питать ее от ракеты накладнее. Кстати в дальность комплекса С-200 в 250км верю, в С-300/400/500 и тп. не сильно, особенно на минимальных высотах. Если чо, то без сарказма я за наших всем своим, что есть у меня. С самого детства. Но нужно глядеть непомутневшим хрусталиком. Если недостоверность в сторону меньше, это военная ьайна, то я буду только рад. Ура! а ты сопоставь скорость движения КР и надводной цели. за время подлета корабль незначительно уйдет от места засечки. а когда ракета его увидит, она сама скорректирует свой полет. добавь сюда, что ракетами стреляют так же, как и баллистическими снарядами - с упреждением по ходу движения цели, чтобы ракета делала минимальные поправки в свой курс

Дядь. как крылатая ракета сама выберет цель, наведется？ по фотографии что-ли узнает авианосец？

время подлета сам посчитай. вы так любите разговаривать про дальность 2500км..эти КР на такие расстояния ДОзвуковые время подлета почти 3 часа.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал schweps2 - 25 ноя 2017 в 08:41

Цитата (Набубука @ 25.11.2017 - 08:35)

Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:15) Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13) Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08) Не надоело оружием бряцать? "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон. Дядь, а в чьих ценных бумагах все резервные фонды? и почему вся за зелень продается/покупается? кого кормим то? Ты точно ни кого, сам прокомись балезный.

ну так на личности перейти - это самый детский вариант ведения дискуссии. дядя 58 года рождения, найди веские аргументы или выразись по-взрослому хотябы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 23:39)

+ к этому можно ракетами с ЯО по местности, на море окияне обработать-цунами вызвать.

Господи, в какой же школе для даунов вас обучали?

Физику идите учите. Или погуглите хотя бы как в море цунами выглядит.