Почему нет альтернативы Большому Взрыву?

Цитата (ZZver @ 9.12.2018 - 14:03)

trsw как это "было": Представим себе любой предмет, пусть будет кубик. Это свет. У него нет времени ибо он летит со скоростью света. Для того, чтобы получить этот придуманный кубик света (имеющего свою скорость) - остановимся. И вот мы имеем дохрена времени и света. Свет имея конечную скорость, обладает какой-то массой. Опа мы придумали физические законы. Ну дальше по плану: придумать себе красоту в виде элементарной материи (хоть бы и водорода) везде. А дальше наблюдать как создаются звезды, цивилизации, которые понимают - что такое время и придумывают себе Бога.

Непонятно...
Почему этот Ваш кубик остановился?

Цитата (Andrei111 @ 8.12.2018 - 22:25)

Теория большого взрыва , как по мне особо не отвечает на вопросы. Что существовало до большого взрыва откуда Эта точка ? Пустота ? Реально даже пустота откуда то должна была взяться ?

ты физически не можешь этого осознать. Смысл думать об этом?

Цитата (ЧеЗаНафиг @ 9.12.2018 - 13:05)

Вот многие говорят, что Вселенная умирает. И через несколько миллиардов лет её не станет. Но тогда вопрос - а куда все это добро денется?

Это смотря что вы подразумеваете под "смертью" вселенной. Есть много версий.

Например "охлаждение вселенной". Краткий смысл такой. Со временем все звезды прогорят и будут в безвоздушном пространстве каменюки безжизненные болтаться.

Или "схлопование вселенной ". Типо сейчас галактики разлетаются, но через какое-то время разлет прекратится и они начнут под действием гравитации сближаться. В итоге схлопнутся в изначальную сингулярность. А том мажет из этой сингулярности и новая вселенная родится.

Вообщем дофига таких теорий. Но счет идет не на миллиарды, а на триллионы лет.

почитал комменты и срзу вспомнил Р.Шекли, рассказ "Верный вопрос":

"— Дикари — вот мы кто, — продолжал Морран, нервно расхаживая перед Ответчиком. — Представте себе бушмена, требующего у физика, чтобы тот объяснил, почему нельзя пустить стрелу в Солнце. Ученый может объяснить это только своими терминами. Как иначе?
— Ученый и пытаться не станет, едва слышно проговорил Лингман. — Он сразу поймет тщетность объяснения.
...
Один на планете — не большой и не малой, а как раз подходящего размера — ждал Ответчик. Он не может помочь тем, кто приходит к нему, ибо даже Ответчик не всесилен.
Вселенная? Жизнь? Смерть? Багрянец? Восемнадцать?
Частные Истины, полуистины, крохи великого вопроса.
И бормочет Ответчик вопросы сам себе, верные вопросы, которые никто не может понять.
И как их понять?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа."

Еще есть интересный момент с константами, присущими нашему миру.

Почему они именно такие?

Почему Пи=3,1415926535....?

Почему не больше и не меньше?

Как-то пробовал представить себе мир, где Пи имеет другую величину.

Чуть мозги не свернул...

Цитата (Барабульк @ 8.12.2018 - 08:09)

Nueve вот я периодически именно про это и думаю. Мы время для себя принимаем некой постоянно изменяющейся единицей. Точнее даже бесконечным процессом. А по идее это же измерение. Как "пощупать" время? Как понять почему оно изменяется так, а не иначе... Просто может быть наш мозг в принципе на это не способен?

Рыбки в реке никогда не узнают, что их вода течет, если не увидят берега или дна.

Так и мы никогда не сможем пощупать время, без опоры на не-время.

Цитата (Alex0053 @ 9.12.2018 - 20:31)

Еще есть интересный момент с константами, присущими нашему миру. Почему они именно такие? Почему Пи=3,1415926535....? Почему не больше и не меньше? Как-то пробовал представить себе мир, где Пи имеет другую величину. Чуть мозги не свернул...

да уж, Геометрия и её старшая сестричка Топология - те ещё забавницы.
я как-то пытался себе представить как проявит себя тессеракт (четырёхмерный куб) в нашем трёхмерном пространстве по аналогии с трёхмерным кубом в двумерном пространстве - чуть мозг себе не вскипятил.
а ведь есть математики, которые реально оперируют 5-6-7-и дальше мерными пространствами...
а вы тут про Пи...

Хлопцы, скажу так.
Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас, а вообще.В принципе не могло бы быть.
Луна у нас очень удачно размещена, а если брать дальний космос - кроме Бетельгейзе, если ебанула лет 500 световых назад, наша планетка ещё будет крутиться . И, да, я пьян)))

Цитата (amatar2005 @ 9.12.2018 - 20:44)

Хлопцы, скажу так. Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас, а вообще.В принципе не могло бы быть. Луна у нас очень удачно размещена, а если брать дальний космос - кроме Бетельгейзе, если ебанула лет 500 световых назад, наша планетка ещё будет крутиться . И, да, я пьян)))

полностью согласен, только одно но, коллега - а что не так с Бетельгейзе? почему кроме неё?

Цитата

а что не так с Бетельгейзе? почему кроме неё?

Действительно

Вот сейчас, за Альдебарран обидно было.
И за Мицар

Это сообщение отредактировал Fenbong - 9.12.2018 - 13:52

Цитата (ЧеЗаНафиг @ 9.12.2018 - 13:05)

Вот многие говорят, что Вселенная умирает. И через несколько миллиардов лет её не станет. Но тогда вопрос - а куда все это добро денется?

Всё что мы знаем наверняка, то что нас поглотит черная дыра в центре нашей галактики, а что с ней будет дальше никто не знает. Те дыры которые уже поглотили свои галактики свет не испускают и изучить их не возможно.

Цитата (amatar2005 @ 9.12.2018 - 13:44)

Хлопцы, скажу так. Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас, а вообще.В принципе не могло бы быть. Луна у нас очень удачно размещена, а если брать дальний космос - кроме Бетельгейзе, если ебанула лет 500 световых назад, наша планетка ещё будет крутиться . И, да, я пьян)))

Ну жыли бы другие существа, во вселенной с другими физическими законами. И тоже бы удивлялись "Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас"

papatyn

Ренгеновское излучение после взрыва. Это 3-я звезда по массе, которые мы видим.

Valuj
Не жили бы в нашем понятии жизни. Было бы абсолютное ничто.

Цитата (Leprekon @ 9.12.2018 - 13:08)

Цитата (ZZver @ 9.12.2018 - 14:03) trsw как это "было": Представим себе любой предмет, пусть будет кубик. Это свет. У него нет времени ибо он летит со скоростью света. Для того, чтобы получить этот придуманный кубик света (имеющего свою скорость) - остановимся. И вот мы имеем дохрена времени и света. Свет имея конечную скорость, обладает какой-то массой. Опа мы придумали физические законы. Ну дальше по плану: придумать себе красоту в виде элементарной материи (хоть бы и водорода) везде. А дальше наблюдать как создаются звезды, цивилизации,  которые понимают - что такое время и придумывают себе Бога. Непонятно... Почему этот Ваш кубик остановился?

Кубик вообще не двигался никуда.
Мы остановились относительно света и получили то, что имеем.

Теория большого взрыва - бред сивой кобылы.

Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Fenbong
Ржу))


Нам вообще насрать по ходу - лет 800 мы не проживём. И не факт, что человечество проживёт. Лучше я,наверное, очередную бутылку пива открою)))

Пидорнадзор

Ну нет другой теории, кроме той, где с крестами и полумесецяеми.

Цитата (Пидорнадзор @ 9.12.2018 - 14:06)

Теория большого взрыва - бред сивой кобылы. Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Теория большого взрыва не противоречит вашей версии.

Но есть ненулевая вероятность, что все наше восприятие реальности - бред сивой кобылы. Может быть я сам в коме лежу, и все вокруг меня - бред сивой кобылы, бесконечный и существующий всегда.

Цитата (rs110 @ 8.12.2018 - 22:00)

а я верю в теорию, что наша вселенная - это растущий организм  Жизнь зародилась в яйцеклетке, а потом быстрый рост....Чем не аналог большого взрыва? тем более появились фотографии, на которых очень наглядно показано, как удивительно микроскопическая модель бесчисленной сети нейронов схожа с макроскопической моделью Вселенной

Тогда развивайте теорию, клетка черпает энергию из вне, а в случае вселенной?
Клетка растет в плане массы, но со вселенной этого не наблюдается, а наоборот, средняя плотность вещества уменьшается.
А фото демонстрируют, ИМХО, лишь фрактальность вселенной, аналогично будет вести себя и, например, капля красителя в однородной водной среде. Законы физики едины.

Это сообщение отредактировал heeler - 9.12.2018 - 14:36

Почему? Да потому, что, ни один астроном, не ответил, что и где пиздануло!

Цитата (Пидорнадзор @ 9.12.2018 - 14:06)

Теория большого взрыва - бред сивой кобылы. Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если вселенная бесконечно и существовала всегда, то посмотрев в любую точку на небе мы должны увидеть звезду. Но так почему-то не происходит.

вся эта хрень хоть как-то возможна при существовании параллельных вселенных или поебни, которая их создает. что был какой -то портал, который инициировал все это.

Цитата (radon @ 8.12.2018 - 22:16)

Тоже задумывался об этом. Домыслился только до того, что до большого взрыва было равномерное бесконечное пространство. Потом это пространство - ну, то, что в нём было бесконечно растянуто, начало сжиматься, пока не сжалось так сильно, что это привело к большому взрыву.

Ты несешь хуйню. Пространство-время появилось после Большого Взрыва.

Цитата (ShirokiM @ 8.12.2018 - 22:19)

Цитата (yura1208 @ 8.12.2018 - 22:05) ... А до этого откуда все появлялось? Вопрос не корректен. Самое сложное - это принять тот факт, что не было никакого «до этого». Понятие «до этого» подразумевает наличие времени как системы координат. Но «время» не существовало, а значит, и вопроса такого быть не может.Вот

Вот это действительно звучит как бред, игра терминами, столь любимая лженауками вроде философии... Это как "папа, а почему люди не улетали с Земли, когда закон всемирного тяготения ещё не был открыт?" Не существовало времени у них, панимаеш... как удобно: не надо объяснять, что же именно бахнуло.

И вдвойне странно, что это объяснение удовлетворяет как учёных, его озвучивающих, так и их последователей - и эти же люди идут над идеей "все создано богом, который был всегда и не имеет начала". А ведь ровно тот же смысл.

Это сообщение отредактировал BirManat - 9.12.2018 - 15:08