Пешка, не прошедшая в ферзи

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Troll4onokkk 29 дек. 2019 г. в 22:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:49)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:44)

Чучело, ты определись - Ла-5, ЛаГГ-3, или Ла-7.  И опять же ты  всунул данные Р-39D, на чем спалился в прошлый раз, знаток.

Чайник, так назови версию "кобры" где больше 1200 л/с было. lol.gif

Вот видищь, как ртом проотвечался - начиная с серии М. Мотор Allison V-1710-83 на 5 минутном форсаже 1420 лошадков.

Можешь разогнуться и надеть трусы. gigi.gif
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Пешка, не прошедшая в ферзи
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:11
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif
Troll4onokkk 29 дек. 2019 г. в 22:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:44)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:38)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:23)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:21)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:06)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 20:58)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 19:56)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 19:51)
Цитата (MaxxOltt @ 29.12.2019 - 19:41)
Меланхолично... Чем больше я читаю, тем чаще закрадывается мысль - в серию, в СССР пошли те самолеты, которые были нужны и возможны именно в СССР.
Было довольно много самолетов лучше тех же Пе-2 или Ил-2, но лица принимавшие решения о запуске того или иного самолета, были явно умнее нас, за счет хотя бы обладания большей информацией.
Можно было в условиях войны годами возится с доводкой каких-нибудь И-185/Су-8/Ар-2/Ер-2 и выпустить их потом сотнями, а можно выпускать тысячами Ил-2/Пе-2/Як-1
ИМХО.

Вздохнув... давным давно в далекой галак... на Сухом форуме был жесточайший Поликарпов-Яковлев-срачь, с выкладкой документов(люди спецом ездили в архивы!!!) из которых следует, что это далеко не так. И наиболее показательна в данном плане история создания .... Ла-5.

а с ла-5 что не так? он же был поставлен на поток. лучший ас союзников летал на лавочкине.

Просто охуительнейшая история его создания постанови ва серию вопреки решениям НКАП. хехехе

и он был в итоге поставлен не так ли?

Да, но нет.

а на чём же сражались евстигнеев. кожедуб и другие?

На Ла-5 они сражались. Вот только путь в небо Ла-5 был очень веселым.

а у кого он был лёгкий? корсар. например. индустриальная держава мира №1 сша с палубы разрешила использовать только с 22.04.1944 г. а применять по факту начали только с 28.12.1944 г. а ведь на вооружение он поступил 07.09.1942 г. это легко ты считаешь?

Я в палубной авиации не спец,извини.
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 22:12)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:44)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:38)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:23)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 21:21)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:06)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 20:58)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 19:56)
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 19:51)
Цитата (MaxxOltt @ 29.12.2019 - 19:41)
Меланхолично... Чем больше я читаю, тем чаще закрадывается мысль - в серию, в СССР пошли те самолеты, которые были нужны и возможны именно в СССР.
Было довольно много самолетов лучше тех же Пе-2 или Ил-2, но лица принимавшие решения о запуске того или иного самолета, были явно умнее нас, за счет хотя бы обладания большей информацией.
Можно было в условиях войны годами возится с доводкой каких-нибудь И-185/Су-8/Ар-2/Ер-2 и выпустить их потом сотнями, а можно выпускать тысячами Ил-2/Пе-2/Як-1
ИМХО.

Вздохнув... давным давно в далекой галак... на Сухом форуме был жесточайший Поликарпов-Яковлев-срачь, с выкладкой документов(люди спецом ездили в архивы!!!) из которых следует, что это далеко не так. И наиболее показательна в данном плане история создания .... Ла-5.

а с ла-5 что не так? он же был поставлен на поток. лучший ас союзников летал на лавочкине.

Просто охуительнейшая история его создания постанови ва серию вопреки решениям НКАП. хехехе

и он был в итоге поставлен не так ли?

Да, но нет.

а на чём же сражались евстигнеев. кожедуб и другие?

На Ла-5 они сражались. Вот только путь в небо Ла-5 был очень веселым.

а у кого он был лёгкий? корсар. например. индустриальная держава мира №1 сша с палубы разрешила использовать только с 22.04.1944 г. а применять по факту начали только с 28.12.1944 г. а ведь на вооружение он поступил 07.09.1942 г. это легко ты считаешь?

Я в палубной авиации не спец,извини.

корсар для примера.

что с ар-2? не могу найти ничего по 6 фаб-250. откуда данные?
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:14
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Troll4onokkk @ 29.12.2019 - 22:10)

Вот видищь, как ртом проотвечался - начиная с серии М. Мотор Allison V-1710-83 на 5 минутном форсаже 1420 лошадков.


И это как-то равняется с 1850 л/с? lol.gif

Цитата
Можешь разогнуться и надеть трусы.  gigi.gif


А я и не снимал, мне таких как ты трахать впадлу. lol.gif
Troll4onokkk 29 дек. 2019 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:57)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:49)

так Q cерия это 1943 г. в ввс ркка она пошла в 44-ом. 44 это кингкобра уже. а вот на высоте она превосходила ла-7.
чрезвычайный режим работы был и у мессеров. правда без мв-50 он был ограничен 1-2 минутами. если верить наставлению ввс ка. потом вскипала жидкость в системе охлаждения. мв-50 позволяла ему рассекать до 10 минут.

Ошибаешься. "Кинг-кобра" получил=а двигло на 150 л/с больше, но при этом потолстела до 3900 кг. В то время как Ла-7 похудел в сравнении с Ла-5ФН.
По скорости, "кинг-кобра" сравнялась с Ла-5ФН, но в остальном увы.

да не. у р-63 выше высотность. посмотри высотно-скоротсные характеристики. она быстрее ла-7 на больших высотах. именно поэтому на фронт они не попали. а ушли в пво.

Ой щас получишь от Начпо ушат помоев на голову за восхваление американской техники.
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:15
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:17
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:18
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 21:57)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 21:49)

так Q cерия это 1943 г. в ввс ркка она пошла в 44-ом. 44 это кингкобра уже. а вот на высоте она превосходила ла-7.
чрезвычайный режим работы был и у мессеров. правда без мв-50 он был ограничен 1-2 минутами. если верить наставлению ввс ка. потом вскипала жидкость в системе охлаждения. мв-50 позволяла ему рассекать до 10 минут.

Ошибаешься. "Кинг-кобра" получил=а двигло на 150 л/с больше, но при этом потолстела до 3900 кг. В то время как Ла-7 похудел в сравнении с Ла-5ФН.
По скорости, "кинг-кобра" сравнялась с Ла-5ФН, но в остальном увы.

да не. у р-63 выше высотность. посмотри высотно-скоротсные характеристики. она быстрее ла-7 на больших высотах. именно поэтому на фронт они не попали. а ушли в пво.

Р-63 попала в ПВО по той же причине, что и "Тандерболт". Два утюга.
А американцев неплохо было со звёздообразными двигателями. А вот с рядными печаль и тоска. Если бы не англичане, в жопе бы был "мустанг".
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:22
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное.

У двухрядной звезды мидель не такой уж большой. Тем более, что нет радиатора.
Цитата

И в формуле скорость в квадрате!


Судя по речам ДОСААФ? cool.gif
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:23
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал

В профиль загляни и станет понятно, где и чего я изучал. cool.gif
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:25
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше

Нутром чуешь? cool.gif
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:14)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:10)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой. Скороподъемность это не самое важное

да? с ума сошёл? а как же Корсар F4U4, F4U5, Tempest mkII. например?

Крейсерская скорость 346 км/ч. Почитай вики.

крейсерская скорость это макс дальность с мин расходом топляка.

максимальная скорость это другое.

Ла-7 быстрее Як-3. а второй на жидкостнике.

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать , что у самолетов со звездой он намного выше

а со скоростью что? вот возьмём темпест мк 2. кто из рядников на 5000 м имел сопоставимую скорость и при какой мощности?
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:23)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:18)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:15)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:06)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:05)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:03)
У ЛА-7крейсерская скорость 450 , а у Кингкобры 608. Мне это о многом говорит)

Пруфы приведёшь? cool.gif

Зайди хотя бы в викпедию))

Я аэродинамику не по википедии изучал. cool.gif

Слушай. )))ты ее не изучал

В профиль загляни и станет понятно, где и чего я изучал. cool.gif

Я по терминологии даже вижу , что это было либо оч давно, либо оч плохо
konigsadler 29 дек. 2019 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:24)
Цитата (konigsadler @ 29.12.2019 - 22:20)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:17)
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:11)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:05)
Не может быть хорошей аэродинамики , скорости, экономичности у самолета со звездой.

Кто тебе такую херню сказал. lol.gif

Цитата
Скороподъемность это не самое важное


Ты это, завязывай бухать. До нового года ещё два дня. cool.gif

Мидель мотора, а следовательно сопротивление очень разное. И в формуле скорость в квадрате!

мощность звезды выше мощности рядника. 1850 л.с. аш-82фн. 1290 л.с. вк-105пф2. можешь амеров сравнить. хэллкеты в 43 на 2000 л.с. уже рассекали. жидкостник такой мощности это гриффон или дб с мв-50. но звёзды ушли на предел 2500 л.с.

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п

на какой высоте? время виража кобры? и какой же радиус у кобры и ла с яком?
Dok73 29 дек. 2019 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (начпо @ 29.12.2019 - 22:25)
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:20)

Ну вот мы и пришли )) даже не имея данных по коээф лоб сопротивления , можно с уверенностью сказать  , что у самолетов со звездой он намного выше

Нутром чуешь? cool.gif

Нет. Аэродинамику изучал
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:27
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:24)

Мощность выше а толку только в скороподъемности? По радиусу виража кобра преаосходит, по скорости тоже(она на снижении разгонится больше и уйдет ) . По вооружению, по промтоте взлета и посадки . И.т.д. и.т.п

Бои на виражах окончились вместе с эпохой И-16/И-153. Ибо победа всегда за тем, кто превосходит в вертикальном маневре.
начпо 29 дек. 2019 г. в 22:28
мимо проходил  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Dok73 @ 29.12.2019 - 22:26)

Я по терминологии даже вижу , что это было либо оч давно, либо оч плохо

А я вижу что ты из ДОСААФ. У вас всегда был комплекс неполноценности. cool.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21203
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх