Те, малограмотные пастухи и рыболовы, что писали «слово божье» вкривь и вкось, судя по конечному косноязычному правленному-переправленному оригиналу и до уровня современного ПТУ не дотягивают. Теология? Чушь собачья. Аминь!)
Угу, потому в Союзе образование священников считалось лучшим по сравнению с ВУЗами
И да, Бог это собирательное название гипотетических высших сил, а Сатана это всего лишь персонаж одной религии - христианства. Бог существуют в любой вере, а Сатана только в христианстве.
Те, малограмотные пастухи и рыболовы, что писали «слово божье» вкривь и вкось, судя по конечному косноязычному правленному-переправленному оригиналу и до уровня современного ПТУ не дотягивают. Теология? Чушь собачья. Аминь!)
Угу, потому в Союзе образование священников считалось лучшим по сравнению с ВУЗами
И чё - и чё? Эти священники по воде научились ходить, аки Иисус? Вродь нет. Или Нобелевскую премию получили за руко (чуть не написал -блудное) -положенное излечение от рака? Тож нет. А вот гражданин Гундяев под фамилией Михайлов выезжал в грешные Европы по линии КГБ, остальные попы просто стучали - по старой русской традиции!)
А основать университет имени Колобка тож можно запросто. МУК. И докторские защищать. На тему - судьба брошенного Колобка и его психотип!) пользы больше будет, чем от изучения еврейских сказок. Колобок ведь наш - родной.
Вообще вопрос религии это табу каждый верит по своему и в свое. Раз начал эту тему могу противопоставить дзен будизм , и его ветвь newage, там такие диссонансы подробно расписаны
Увы,я не знаком с этим ответвлением дзена. Сам Будда на такие вопросы отвечал "громогласным молчанием",потому что они ничего не дают для освобождения конкретного человека. Цели чань буддизма,освободить человека в одно мгновение.Без монашества,долгих аскез и медитаций.Дать ему методики переправиться на другой береги восприятия.
Господа, вас наебали, расходитесь. Древние греки не рисовали подобных диаграмм и не возводили монотеизм в абсолют, тем более Эпикур, который в своих философских размышлениях наличие богов, а не одного бога, не отрицал, просто считал, что им нет дела до людей.
Угу, потому в Союзе образование священников считалось лучшим по сравнению с ВУЗами
Скорее в царской отсталой и мракобесной России поп мог считаться эдаким ученым. Грамотой владел, читал и писал, худо-бедно знал литературу, правда только свою нишевую, теологическую, да кое-что из культуры - для цензурных функций. А уж какие поговорки в народе ходили: "Заела попа грамота" (точнее - заебла). "Умен что поп Семен - книги продал да карты купил"
Кстати, не те же самые либерасты, что заявляют о высочайщем уровне образования духовенства, попутно шипели в адрес Сталина "полуграмотный недоучивший семинарист"? Вы уж определитесь там однозначно. Хотя, по правде говоря, духовенство всегда имело уровень грамотности выше среднего по стране. Специфика такая - знать грамоту, владеть речью и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно. Паства. Которая и читать не могла. И это всего сто с небольшим лет назад. Отлично. Крепостной и безграмотный - самый лучший раб, с подавленной волей. За веру, царя и отечество - и крестик, вместо подписи…
Б... г может предотвратить зло? Нет, так как зло является в мир по воле человека, которого изначально сотворили со свободной волей.
Лишить человеков прав и возможностей творить зло - превратить их в комнатных собачек, смотрящих в рот своего хозяина, а Б...гу этого не надо. У него уже такие есть - это ангелы.
Б...гу нужно, чтобы его любили, как кошки любят своих хозяев - непонятно за что, но очень сильно.
Б... г может предотвратить зло? Нет, так как зло является в мир по воле человека, которого изначально сотворили со свободной волей.
Лишить человеков прав и возможностей творить зло - превратить их в комнатных собачек, смотрящих в рот своего хозяина, а Б...гу этого не надо. У него уже такие есть - это ангелы.
Б...гу нужно, чтобы его любили, как кошки любят своих хозяев - непонятно за что, но очень сильно.
Здравствуйте, Андрей!
1. Как бы Вам не было неприятно это слушать, но бог и сам творил зло. И не раз.
2. Что богу надо и чего не надо - это он Вам сказал?
Б... г может предотвратить зло? Нет, так как зло является в мир по воле человека, которого изначально сотворили со свободной волей.
Лишить человеков прав и возможностей творить зло - превратить их в комнатных собачек, смотрящих в рот своего хозяина, а Б...гу этого не надо. У него уже такие есть - это ангелы.
Б...гу нужно, чтобы его любили, как кошки любят своих хозяев - непонятно за что, но очень сильно.
Здравствуйте, Андрей!
1. Как бы Вам не было неприятно это слушать, но бог и сам творил зло. И не раз.
2. Что богу надо и чего не надо - это он Вам сказал?
Спасибо!)
Б...г зла никогда не творил.
Жестоко наказывал - это да. Конечно, он наказывал по законам, принятым в Ассирии и Древнем Египте... Но просто зла - нет.
А что ему надо - это в хороших и общеизвестных книгах написано.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 20 окт 2022 в 21:14
Жестоко наказывал - это да. Конечно, он наказывал по заканам, принятым в Ассирии и Древнем Египте... Но просто зла - нет.
А что ему надо - это в хороших и общеизвестных книгах написано.
Ну вот смотрите. История с Иовом. Бог просто из своей прихоти поспорил с Сатаной - и позволил ему делать всё с Иовом и его семьёй, что Сатана сочтёт нужным (но не убивать Иова). Сатана (с позволения бога) убил детей Иова. Извините, но это не наказание - это неоправданное зло, в чистом виде! Ведь Иов был чист совестью и любил этого кровожадного бога. Это какие-то голодные игры, это прям сюжет для «Хищника»…
он наказывал по заканам, принятым в Ассирии и Древнем Египте...
Вы хотите сказать что бог раньше действовал строго в рамках местных законов? А счас почему нет?
Потому что после смерти на кресте Иисуса Христа завеса в иерусалимском храме разорвалась снизу до верху, и между человеками и Б...ом был заключён Новый Завет.
Жестоко наказывал - это да. Конечно, он наказывал по заканам, принятым в Ассирии и Древнем Египте... Но просто зла - нет.
А что ему надо - это в хороших и общеизвестных книгах написано.
Ну вот смотрите. История с Иовом. Бог просто из своей прихоти поспорил с Сатаной - и позволил ему делать всё с Иовом и его семьёй, что Сатана сочтёт нужным (но не убивать Иова). Сатана (с позволения бога) убил детей Иова. Извините, но это не наказание - это неоправданное зло, в чистом виде! Ведь Иов был чист совестью и любил этого кровожадного бога. Это какие-то голодные игры, это прям сюжет для «Хищника»…
Но Г...дь все Иову возвратил сторицей. И эта книга - не рассказ о подлинных событиях, а поучительная притча.
И наверняка у Иова была куча недоброжелателей, призывающих на его голову разные беды. Их то Сатана и осуществил. И не стоит забывать, что он именно князь мира сего.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 20 окт 2022 в 21:12
"-Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать."
Это откуда? Почитал бы.
"Трудно быть богом". Один из самых классных моментов, диалог Руматы и Будаха.
Но Г...дь все Иову возвратил сторицей. И эта книга - не рассказ о подлинных событиях, а поучительная притча.
И наверняка у Иова была куча недоброжелателей, призывающих на его голову разные беды. Их то Сатана и осуществил. И не стоит забывать, что он именно князь мира сего.
Возвратил сторицей... Я понимаю, так можно сказать про скот или деньги. Потерял Иов сто овец и миллион на вкладе, а потом ему по-братски подогнали сто двадцать овец и два ляма закинули, мол, извини за прошлое, возвращаем с процентами. Но как можно возвратить сторицей убитых детей? Каждый человек уникален. Да и за каждую загубленную душу полагается спрашивать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жестоко наказывал - это да. Конечно, он наказывал по заканам, принятым в Ассирии и Древнем Египте... Но просто зла - нет.
А что ему надо - это в хороших и общеизвестных книгах написано.
Ну вот смотрите. История с Иовом. Бог просто из своей прихоти поспорил с Сатаной - и позволил ему делать всё с Иовом и его семьёй, что Сатана сочтёт нужным (но не убивать Иова). Сатана (с позволения бога) убил детей Иова. Извините, но это не наказание - это неоправданное зло, в чистом виде! Ведь Иов был чист совестью и любил этого кровожадного бога. Это какие-то голодные игры, это прям сюжет для «Хищника»…
Но Г...дь все Иову возвратил сторицей. И эта книга - не рассказ о подлинных событиях, а поучительная притча.
Да-да! Бог позволяет убить Сатане детей Иова, сам Иов мучается / умирает на помойке… а затем довольный бог вернул разрушенный бизнес Иову, жена новых детей нарожала / они получились почти такие - как те - убитые богом. Вы - серьёзно?
И главное. Это просто беспричинное убийство. Просто продемонстрировать свою круть. Это мерзко и гадко, вот такая притча!
Не надо верить в загробную жизнь, примите это, что после смерти человек как те же животные, деревья, все живое превращается в труп.. Как бы страшно это не звучало.
Противоречие вызывает не страх, а несогласие с уничтожением смысла жизни, как таковой. Иными словами, если каждый из нас - покойник в отпуске, развитие не имеет смысла. Посему, бездоказательно, но удобно придерживаться идеи, что человек подобен лучу: есть начало, но нет конца. А это уже вопрос веры.
Разум человека — это эволюционное развитие, так же как когда-то вскармливание молоком и теплокровность.
Да-да! Бог позволяет убить Сатане детей Иова, сам Иов мучается / умирает на помойке… а затем довольный бог вернул разрушенный бизнес Иову, жена новых детей нарожала / они получились почти такие - как те - убитые богом. Вы - серьёзно?
И главное. Это просто беспричинное убийство. Просто продемонстрировать свою круть. Это мерзко и гадко, вот такая притча!
Он просто не помешал людям желать зла, а Сатане осуществить их мечты ...
Вот на наших глазах тысячи ни в чем не повинных мирных людей погибли в Мариуполе... Мог Б...г это предотвратить? Мог, но только нарушив волю тысячь , если не миллионов людей, которые были этому рады.
Чего люди желают - то и получают, а Б...г тут не при чём.
Зло появляется там, где нет Бога. Нет именно в человеческой душе. Отсюда войны, часто даже за веру, а на деле - преследование собственных интересов. И не путайте Бога и некоторых попов. Благославлять на войну - это дно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com