Но тогда, какой смысл измерять её в махах? Скорость Маха на высоте почти вдвое ниже, чем у поверхности. И сопротивление воздуха ниже, значит для ракеты, летящей по инерции, реальная скорость должна быть выше, а тут наоборот получается.
ВОт поэтому не стоит прогуливать физику в школе... Ещё раз, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС - скорость звука и давление на разных высотах!
Ты мне прямо, глаза открыл.
А теперь скажи, 5 Махов у ракеты АIM-120 это на какой высоте? Ты же школу не прогуливал?
Смотрим твою табличку. На высоте в 0 метров 1 мах это 340 м/с На высоте в 10000 метров 1 мах это 299 м/с
Если измерять в махах, получается, что там, где сопротивление воздуха выше, ракета летит быстрее, как ты это объяснишь?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 9 дек 2023 в 16:50
Но тогда, какой смысл измерять её в махах? Скорость Маха на высоте почти вдвое ниже, чем у поверхности. И сопротивление воздуха ниже, значит для ракеты, летящей по инерции, реальная скорость должна быть выше, а тут наоборот получается.
ВОт поэтому не стоит прогуливать физику в школе... Ещё раз, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС - скорость звука и давление на разных высотах!
А можно специально для остальных скорости в более принятых авиационных единицах: узлах и км/час?
Ну вот заметят его истребители противника на пределе дальности имеющихся ракет, захотят догнать для пуска и не смогут )
Ну, во-первых догонять отработавший стратегический бомбер особого смысла нет. Во-вторых его в 99% случаев будут перехватывать на встречных курсах. В-третьих, как уже писали выше, ракета летает быстрее, а Авакс смотрит очень далеко. В-четвёртых F-14 Super Tomcat имеет скорость 2485 км/ч. F-15 Eagle - 3087 км/ч.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В СССР когда Виталий Ягуарович заводом рулил, максимум делали две семидесятки и четыре сорокопятки в год, если память мне не изменяет. И то когда сдавали семидесятку все руководство и ИТР практически ночевало на заводе.
Впрочем, огромная взлетная масса - далеко не единственное преимущество 160-го. Несмотря на размеры и массу бомбардировщик еще и достаточно быстрый, в том числе для того, чтобы попытаться уйти от преследования истребителей блока НАТО.
Самолет и его команда. |Фото: informnapalm.org.
Я вот долбоёбу-автору открою секрет. Скорость Ту-160 в данный момент нахуй не нужна. Это в Великую отечественную бомбардировщик надо было догнать и из пушек-пулеметов расстрелять. А сейчас: AIM-54 Phoenix - дальность 184 км, скорость - 5М, то есть 5940 км в час. И это разработка 80-х годов прошлого века. Чушпан опять обосрался.
Боже, какую хрень вы здесь пишите , афтар просто сравнил "в лоб" скоростные характеристики, отнеситесь к ракетоносцу, как к железнодорожному комплексу или подлодке, и сразу станет понятно, что все истребители ну ваще ниочём. Ему эта скорость нужна, что бы побыстрее съебать после пуска.
PS: И эта, тем кто топит, что всё вокруг "советское, а не российское", скажу так: - Кто долги оплатил, того и тапки , а то ишь моду взяли, "плюшки общие, а долги ваши",....., херушки
а зачем ему "уходить" от перехватчика, если есть ракеты "воздух-воздух" с дальностью до 35-50км дальности???
А с чего ты решил что к нему можно так просто подобраться на такое расстояние? Если он видит что в лоб идет противник, то разворачивается и убегает... со скоростью от 700м/с... и как его догнать чтобы запустить эту ракету?
Это очешуительный дилентатизм - писать такое. Во-первых, РЛС Ту-160 не заточена под режим воздух-воздух, что вкупе с приличным значением ЭПР бомбардировщика заведомо ставит его в невыгодное положение в плане дальности обнаружение в условной дуэли истребитель против бомбардировщика.
Во-вторых - ты даже не знаешь расход топлива на режиме форсажа бомбардировщика - а сверхзвук бесфорсажный для Ту-160 недостижим. В открытых источниках я нашёл данные только для экономичного режима полёта.
В-третьих, эксплуатационная перегрузка для Ту-160 указывается как +2 (насчёт минус - не знаю, но она обычно меньше), то есть никаких резких манёвров, особенно когда загружен топливом и вооружением.
В -четвёртых, максимальная скорость для Ту-160 указана как 2000 км/ч- это меньше, чем 700 м/с. Если быть точным - порядка 560 м/с. Ракета по-любому быстрее раза эдак в 3-3,5 на активном участке траектории. Да и при том, Ту-160 набирает сверхзвук не за секунду, ему ещё разогнаться нужно до максималки.
В общем, сверхзвук на этом самолёте предусматривался для режима ускоренного пересечения зоны ПВО, подразумевая именно наземные ЗРК в первую и главную очередь, а так же то, что перехватчики не успеют отработать, будучи в момент обнаружения силами ПВОТу-160-го в режиме дежурства на аэродроме, а не в воздухе. Ну либо ускоренного ухода после сброса боеприпасов. Но тут он заранее должен лечь на обратный курс.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 дек 2023 в 17:07
Замечательный аппарат единственное предназначение которого убить как можно больше народа. Я, как и вы, тоже считаю что чем меньше людей, тем лучше. А всякие там гильотины и виселицы хоть и красиво, но крохоборство.
Смотрим твою табличку. На высоте в 0 метров 1 мах это 340 м/с На высоте в 10000 метров 1 мах это 299 м/с
Если измерять в махах, получается, что там, где сопротивление воздуха выше, ракета летит быстрее, как ты это объяснишь?
В силу большей разреженности воздуха на высоте - другими словами, меньшей плотности, - сопротивление воздуха на высоте ниже, чем у поверхности земли. Потому одна и та же ракета не может лететь при одной и той же величина тяги у земли быстрее, чем на высоте. Она летит - при прочих равных, - медленнее.
По сравнению со скоростью ракеты воздух-воздух это ни о чем, тем более при такой массе противоракетные маневры будут очень малоэффективными, то есть радиус зоны в которой от ракеты уже нельзя уйти совершая противоракетный маневр просто огромная по сравнению с такой же у истребителя.
Грубо говоря С400 может сбить Ту 160 с расстояния в 100 км, а вот ф35 не более чем 50, уйдет он от ракет
А ка думаешь в каком случае ф35 будет его догонять а не идти встречным курсом чтобы сбить ранее достижения пускового рубежа?
Вот именно, статья уж совсем для деградантов. Зачем кому то в догонялки играть, ПВО или ракете похуй так что что он разгоняться может. Война на урине тому пример. Что то не особо залетают туда эти птички
Там планировалось применение ЯО? Нет? Тогда зачем они там?
Впрочем, огромная взлетная масса - далеко не единственное преимущество 160-го. Несмотря на размеры и массу бомбардировщик еще и достаточно быстрый, в том числе для того, чтобы попытаться уйти от преследования истребителей блока НАТО.
Самолет и его команда. |Фото: informnapalm.org.
Оказывается, "огромная взлетная масса" - является каким-то преимуществом. Ну-ну.
Ага пво не смогут обнаружить, не успеют сбить. Смогут обнаружить до тысячи километров, до ракетного дивизиона. А при современных средствах передачи данных, обнаружение может доходить и до более серьезных величин.И это еще не учитывая возможностей спутниковых систем. Так что, как говорится....
AIM-120 AMRAAM американская всепогодная управляемая ракета класса «воздух—воздух» средней дальности. Ракеты данного класса предназначены для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости цели. Скорость 4 маха, дальность 180км. Успехов
Как заебали эти "не имеющие аналогов в мире" и прочий бред сумасшедшего. А по факту десяток РСЗО хаймарс и пизда. Точно не имеет аналогов все эти пукалки?
Ну что ты, конечно аналоги есть. Если бы их не было, это было бы скучно. Rockwell B-1B Lancer и соответственно B1A, но от B-1A отказались.
А насчет ракет "воздух-воздух", они тупые и для них есть системы РЭБ. А ещё есть такая простая штука как дипольные отражатели и сбрасываемые активные излучатели. Дешево и эффективно. Против пилота не поможет, а против ракеты вполне. И именно для того, чтобы уменьшить "окно возможностей" для пилота, и нужна высокая скорость.
Главный же секрет Ту-160 заключается в том, что при массе в 110 тонн этот самолет быстрее значительной части современных самолетов-перехватчиков. «Белый лебедь» на форсаже разгоняется до 2 200-2 600 км/ч. Стоит отметить, что потолок скорости у 160-го очень сильно размыт.
как ни был быстр Ту160 цены на яйца растут быстрее И потолок цен тоже сильно размыт
Но тогда, какой смысл измерять её в махах? Скорость Маха на высоте почти вдвое ниже, чем у поверхности. И сопротивление воздуха ниже, значит для ракеты, летящей по инерции, реальная скорость должна быть выше, а тут наоборот получается.
ВОт поэтому не стоит прогуливать физику в школе... Ещё раз, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС - скорость звука и давление на разных высотах!
Ты мне прямо, глаза открыл.
А теперь скажи, 5 Махов у ракеты АIM-120 это на какой высоте? Ты же школу не прогуливал?
Смотрим твою табличку. На высоте в 0 метров 1 мах это 340 м/с На высоте в 10000 метров 1 мах это 299 м/с
Если измерять в махах, получается, что там, где сопротивление воздуха выше, ракета летит быстрее, как ты это объяснишь?
У aim-120 максимальная скорость указана до 4 махов. Ещё эта же ракета используется в зрк nasams и в характеристиках написано что максимальная скорость 1020м/с. Разница вероятно в том что самолёт придает ракете начальную скорость, а зрк неподвижен. Чего ты в эти махи упёрся? Ну померяли на уровне моря, написали скорость 4 маха, при пуске на высоте 10 км будет 4.5 маха например.
Во-вторых - ты даже не знаешь расход топлива на режиме форсажа бомбардировщика - а сверхзвук бесфорсажный для Ту-160 недостижим. В открытых источниках я нашёл данные только для экономичного режима полёта.
В общем, сверхзвук на этом самолёте предусматривался для режима ускоренного пересечения зоны ПВО, подразумевая именно наземные ЗРК в первую и главную очередь, а так же то, что перехватчики не успеют отработать, будучи в момент обнаружения силами ПВОТу-160-го в режиме дежурства на аэродроме, а не в воздухе. Ну либо ускоренного ухода после сброса боеприпасов. Но тут он заранее должен лечь на обратный курс.
Так то существует ещё и крейсерский форсажный режим.На нём полёт более продолжительный.)
Не забываем,что на сверхзвуке ещё можно пускать ракеты.Более быстрый выход на рубеж пуска,порой жёсткий лимит времени может играть решающую роль.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, афтар просто сравнил "в лоб" скоростные характеристики, отнеситесь к ракетоносцу, как к железнодорожному комплексу или подлодке, и сразу станет понятно, что все истребители ну ваще ниочём. Ему эта скорость нужна, что бы побыстрее съебать после пуска. 
, а то ишь моду взяли, "плюшки общие, а долги ваши",....., херушки 
yaplakal.com
Veliar3319 дек 2023 в 16:38