Было целое видео по поводу размеров и роста в какой-то из тем. А вообще, как хорошо-то! Хоть что-то родное и стабильное в этом ебанутом мире! Да здравствует луносрач!
В тему роста. есть еще ролик снятый на Луне, где астронафт показывает опыт для школьников, о том что перышко и грузик падают в условиях невесомости с равной скоростью. Так зрители по этому опыту вычислли путь, который прошли предметы в кадре. Время взяли из известной частоты кадров. И опять вышло что рост астронафта в скафандре! 120-140 см.
А вы не удосужились проверить эти данные? Я вот сейчас просто скачал это видео, и с учетом УСП на луне у меня все плять почему-то сошлось, раз у ваш не сошлось давайте конкретные данные, школу думаю вы закончили и делить и умножать умеете. В миссиях аполлон погибло три человека, вы считаете они на съемках погибли?
Это сообщение отредактировал prieshletz - 29 окт 2024 в 04:16
Если использовать длину лестницы, задокументированную НАСА, она может стать своеобразной «линейкой» для оценки роста астронавта.
По официальным данным, расстояние между перекладинами составляет 9 дюймов, или 22,86 см, а два пролёта — около 45,5 см.
Это позволяет оценить рост "лунного астронавта" примерно в 140 см. Но ведь настоящий Армстронг имел рост 180 см. Может, он на Луне вдруг уменьшился?
Моё мнение - полёт и прилунение модулей действительно было, и они вместе там и стоят.
Но вот людей в них неё было. Всё кадры съёмок сняты в студии.
Хорошая попытка, но нет. Ты просто обсчитался. Такое случается, но оставлять эту тему не стоит. Всё так быстро меняется, а в луносраче хоть какая-то стабильность)
Это сообщение отредактировал AfreeckA - 29 окт 2024 в 04:16
Ну ты же веришь ,что 11 сентября куча террористов слямзили немножко самолетов и положили целых две башни.
А что невероятного в таком факте? Как ни странно, курсы пилотирования Боинга или Аирбуса не особо дорого стоят в штатах. Правда поле такого обучения нельзя быть пилотом, а вот управлять вполне "зя". Я вот пару раз разорился по 10 т.р. и "покатался" в тренажере А-320, тот что используют для профессионального обучения. Сесть - взлететь и уж тем более управлять в полете там за час можно научится. Самое сложное все кнопки нажать по протоколу, но когда самолет в воздухе они уже все нажаты. Касаемо проноса запрещенки на борт - вопрос количества денег. Проникновение в кабину - вообще не вижу проблем. В такой операции самое сложное конспирация на этапе подготовки. Касаемо как сложились башни - я уже писал, вполне по сопромату всё, металл нагрелся и "потек", а когда пара десятков этажей свалилась вниз, тут уж никакого запаса прочности у нижестоящих не хватило бы.
А Вы видели как несущие стальные балки термитом срезает? А тут ничего схожего не видно?
Это потому что НАСА сразу после окончания лунной программы в 70ых уничтожили львиную долю съёмок на Луне за ненадобностью, а потом начали скупать любительские копии, сделанные с прямых трансляций по ТВ, и действительно доснимали недостающие фрагменты на киностудиях в Голливуде (там же и улучшали качество любительских видосов). Это официальная информация если что, хотя и звучит как идиотизм и полный бред. Можете погуглить
Это тебе голоса в голове рассказали? Погугли или тебя в гугле забанили?
О "потерянных плёнках" с кадрами высадки американцев на Луну
Одним из аргументов сторонников "Лунного заговора" является то, что НАСА потеряло оригинальные плёнки с записью первой высадки на Луну. Тут налицо некоторое недопонимание. Дело в том, что слово "плёнка" в русском языке может иметь в данном контексте 2 смысла:
1) Магнитная плёнка - такая, которая применялась, например, в старых добрых видекассетах VHS. Правда, привычные нам видеокассеты появились лишь в конце 70-х - начале 80-х, а когда совершались полёты Аполлона, применялись лишь профессиональные форматы такой видеозаписи (с плёнками на бобинах).
2) Киноплёнка - такая, на которую до недавнего времени снимали фильмы и крутили в кинотеатрах. Её видели не так уж и многие, но она в целом похожа на обычную фотоплёнку (надеюсь, люди помнят, что это такое), только в очень большом рулоне.
Но вернёмся в конец 60-х. Итак, для съёмки видео тогда существовало 2 способа: киноплёнка (удобно, хорошее качество, но отсутствует оперативность передачи) и видеосигнал (можно передавать вживую, но плохое качество и громоздкие устройства записи). Какие из них использовали американцы в полёте на Луну? А использовали они оба способа, но для разных целей.
Для передачи "вживую" использовалась видеокамера. Причём, она ничего не записывала, сразу передавала сигнал на Землю, в довольно плохом качестве (хуже, чем обычное тогдашнее ТВ), где его принимало, перекодировало и передавало на телевидение НАСА. Именно магнитные плёнки с этими записями (только одного из полётов) и были утеряны. Как уже должно быть понятно, они имеют в первую очередь лишь историческую ценность, существует масса их копий в различных пропагандистских и документальных фильмах.
А вот киноплёнки, отснятые на кинокамеры, привезены на Землю, и ничего с ними не случилось. Вы сами можете зайти на сайт НАСА и посмотреть их оцифрованную версию в достаточно хорошем качестве.
Да, голоса в твоей голове. Не пости чушь с дзенов, а покопай сначала с моё инфу да пересмотри ВСЕ материалы по лунной программе и перечитай их историю как я. Видосы были официально уничтожены за ненадобностью чтобы на те хреновы бобины можно было записать что-то другое. Когда дело подошло к "цифровой век, а тут хреновое качество", то встал вопрос об их оцифровке. Проблема заключалась в том, что: 1. Плохое качество материала - нужно улучшать, удалять шумы и прочее; 2. Отвратный фпс 10 кадров в секунду - нужно улучшать, увеличивать хотя бы до 30; 3. Часть записей вообще не сохранилась или была в таком ужасающем состоянии, что с ними было просто невозможно работать - надо было доснимать. Были официально заключены договора с киностудиями, которые предоставили услуги по улучшению качества и по досъёмке. В частности доснимало около 30-40% материала, в основном по утверждению НАСА это были всякие крупные планы и перебивки - например, как открывается люк, как сжимается рукой в перчатке поручень и тд. В итоге, по факту мы имеем копии копий видеосвидетельств, которые ещё официально подверглись в той или иной степени (а это фактически на 100%) редактированию и ретушированию в Голливуде. Об этом спокойно заявляют и в самом НАСА, и в Голливуде, и в своих многочисленных интервью сотрудники НАСА и сами астронавты. Эта информация вся в свободном доступе и найти её при желании не составляет труда. Вопрос лишь в том, насколько далеко может зайти американский человек в своём желании врать. Кроме того, если копнуть глубже, то мы увидим что так же были уничтожены абсолютно все аудиодневники астронавтов и абсолютно вся документация по лунной программе, включая техническую как то чертежи - к примеру той же "самой мощной ракеты в истории", которая вдруг стала не нужна стране сразу после полёта на Луну, хотя советская до сих пор допиливается и используется. Если загуглить это, то можно найти подтверждения в официальных источниках. Злой умысел это или маразм головного мозга сотрудников НАСА - решать вам. Вопрос опять таки лишь в том, насколько далеко может зайти американский человек в своём желании врать. Но главный вопрос: как такое могло произойти с главным свидетельством победы США над СССР, которым так кичились и до сих пор кичатся? И если тут нет умысла на подлог, то вывод однозначный - в НАСА и правительстве США сидели самые конченные кретины всех времён и народов!
Да и хрен с ними с пиндосами, они были пиздуны и остались пиздунами и чего тут про луну если Колен Пауэр в ООН потряс пробиркой со стиральным порошком, наебал всех кого нужно было и те ордой помчались Саддама Хусейна ловить, по пути уничтожая почти полтора миллиона человек. Пиздить-это основная специфика англосаксов! Пора уже привыкнуть.
Раньше говорили: вообще не летали. Теперь, когда появилась возможность удостовериться, что оставленная часть оборудования таки реально находится на поверхности Луны там, где и описывали, акцент сместился.
Теперь говорят: не были _люди_ на Луне.
В итоге всё закончится последним неубиваемым аргументом: И ЧО?
Ну-ка давай подробнее про договорняк, СССР из кожи вон лезет, запускает первый спутник, первого человека, а потом сливает лунную гонку. Тогда нахуй всё эта было надо?
Мы не знаем всего. Договорняк по поводу неких событий, но возможно это было про технологии, или геополитика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
хы. тут еще вопрос с Гагариным до конца не выяснен. а они про луну заладили. летал ли гагарин, вот вопрос. американцы говорят шо летал и еще там тоже. но есть таки предположения шо снято в Мосфильме.
Ну-ка давай подробнее про договорняк, СССР из кожи вон лезет, запускает первый спутник, первого человека, а потом сливает лунную гонку. Тогда нахуй всё эта было надо?
Мы не знаем всего. Договорняк по поводу неких событий, но возможно это было про технологии, или геополитика.
Удивительно, но советские космонавты тоже утверждают, что американцы были на луне. И российский цуп подтверждает. При этом высадившиеся индусы, японцы и китайцы не опровергают присутствие американцев. Хотя и не подтверждают тоже. Вот куча домыслов и противоречий наоборот, опровергают их высадку. Парадокс? Думаю, тема луносрача не раскрыта! Надо дальше продолжать!
А никто и не спорит, научные свидетельства есть что аппарат там был, вопрос то в том что были ли в аппарате сами астронавты?!
Не луносрач, но луносрач. Это как кто-нибудь пишет не реклама и давай потом восхвалять конкретную фирму. А по сабжу, лично мне кайфовее верить, что люди были на Луне и надеюсь скоро туда вернутся, а там и до Марса недалеко!
А хули там делать? У нас и своей картошки хватает)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да и хрен с ними с пиндосами, они были пиздуны и остались пиздунами и чего тут про луну если Колен Пауэр в ООН потряс пробиркой со стиральным порошком, наебал всех кого нужно было и те ордой помчались Саддама Хусейна ловить, по пути уничтожая почти полтора миллиона человек. Пиздить-это основная специфика англосаксов! Пора уже привыкнуть.
В данном контексте, правильнее было бы писать пиздЕть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни каких парадоксов Признание "высадки" на Луне было одним их пунктов торга в Карибском кризисе и выводе американских ракет из Турции. Ну а прочие в это не лезут, потому как огрести за раздувание можно с двух сторон Вот тебе наброс на вентилятор..., опровергай
Между событиями разница 7 лет. Какие могут быть "торги"? СССР практически сразу признал факт высадки и поздравил амеров с успехом. Хорош сову натягивать, она и так уже ахуела
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни каких парадоксов Признание "высадки" на Луне было одним их пунктов торга в Карибском кризисе и выводе американских ракет из Турции. Ну а прочие в это не лезут, потому как огрести за раздувание можно с двух сторон Вот тебе наброс на вентилятор..., опровергай
Да нечего тут опровергать, так и было. И в рамках этого договора в одном из экипажей (тайно!!) был сам Хрущёв с мешком семян кукурузы.
...и лишь немногим было известно, что для того, чтобы провернуть эту виртуозную дипломатическую операцию, Хрущёву потребовалось на машине времени сгонять из 1962-го в 1969-ый, чтобы, истребовав у жалких пендосов документ об обмене признания полёта на Луну на вывод ракет из Турции, вернуться в 1962-ой и ткнуть в рыло тем же пендосам со словами: "Собирайте манатки и вон из Турции!"
Удивительно, но советские космонавты тоже утверждают, что американцы были на луне. И российский цуп подтверждает. При этом высадившиеся индусы, японцы и китайцы не опровергают присутствие американцев. Хотя и не подтверждают тоже. Вот куча домыслов и противоречий наоборот, опровергают их высадку. Парадокс? Думаю, тема луносрача не раскрыта! Надо дальше продолжать!
Возможно, были некие договорённости. И ещё. Почему такое доверие словам советских космонавтов, разве кто-то из них был на Луне? Откуда им это знать?
Недавно роскосмос опять подтвердил высадку американцев на луну. Сейчас, когда мы воюем против всего НАТО во главе с США, не пора ли открыть правду общественности. И заявить, что американцы не высаживались на луне?)
Удивительно, но советские космонавты тоже утверждают, что американцы были на луне. И российский цуп подтверждает. При этом высадившиеся индусы, японцы и китайцы не опровергают присутствие американцев. Хотя и не подтверждают тоже. Вот куча домыслов и противоречий наоборот, опровергают их высадку. Парадокс? Думаю, тема луносрача не раскрыта! Надо дальше продолжать!
Советский космонавт Макаров сказал что приказали считать что американцы были на Луне.
Я бы рад считать, что они там были, но сомнений много. Технологии только сейчас позволяют это сделать, тогда просто не было технической возможности имхо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если прилунение было, нахрена снимать это в кинопавильоне и выдавать за реальные съёмки?
Ты думаешь нужно было заранее оператора забросить на луну? Чтобы он снял выход из прилунившегося модуля? А зачем Гагарина после полета снимали, а не в момент? Не летал?
С Гагариным вообще ржака. Полет не анонсировался, потом уже сказали, что состоялся. Приземление вообще никто не видел. Гагарин приземлился в поле, потом вышел на дорогу, поймал попутку и автостопом доехал до ближайшего населенного пункта, где сказал, что он космонавт и прилетел из космоса.
Ацкий свист, Гагарина вели с цупа до последнего, единственно он приземлился чутка не в заданном районе и поэтому по тревоге подняли ближайшую к точке приземления вч(ПВО) и дежурный офицер с солдатами выехал встречать Гагарина. Потом уже прилетели те кому положено и иже с ними
Ну-ка давай подробнее про договорняк, СССР из кожи вон лезет, запускает первый спутник, первого человека, а потом сливает лунную гонку. Тогда нахуй всё эта было надо?
Мы не знаем всего. Договорняк по поводу неких событий, но возможно это было про технологии, или геополитика.
Вы вообще ничего не знаете и не можете, даже ступеньки посчитать.
Это потому что НАСА сразу после окончания лунной программы в 70ых уничтожили львиную долю съёмок на Луне за ненадобностью, а потом начали скупать любительские копии, сделанные с прямых трансляций по ТВ, и действительно доснимали недостающие фрагменты на киностудиях в Голливуде (там же и улучшали качество любительских видосов). Это официальная информация если что, хотя и звучит как идиотизм и полный бред. Можете погуглить
Это тебе голоса в голове рассказали? Погугли или тебя в гугле забанили?
О "потерянных плёнках" с кадрами высадки американцев на Луну
Одним из аргументов сторонников "Лунного заговора" является то, что НАСА потеряло оригинальные плёнки с записью первой высадки на Луну. Тут налицо некоторое недопонимание. Дело в том, что слово "плёнка" в русском языке может иметь в данном контексте 2 смысла:
1) Магнитная плёнка - такая, которая применялась, например, в старых добрых видекассетах VHS. Правда, привычные нам видеокассеты появились лишь в конце 70-х - начале 80-х, а когда совершались полёты Аполлона, применялись лишь профессиональные форматы такой видеозаписи (с плёнками на бобинах).
2) Киноплёнка - такая, на которую до недавнего времени снимали фильмы и крутили в кинотеатрах. Её видели не так уж и многие, но она в целом похожа на обычную фотоплёнку (надеюсь, люди помнят, что это такое), только в очень большом рулоне.
Но вернёмся в конец 60-х. Итак, для съёмки видео тогда существовало 2 способа: киноплёнка (удобно, хорошее качество, но отсутствует оперативность передачи) и видеосигнал (можно передавать вживую, но плохое качество и громоздкие устройства записи). Какие из них использовали американцы в полёте на Луну? А использовали они оба способа, но для разных целей.
Для передачи "вживую" использовалась видеокамера. Причём, она ничего не записывала, сразу передавала сигнал на Землю, в довольно плохом качестве (хуже, чем обычное тогдашнее ТВ), где его принимало, перекодировало и передавало на телевидение НАСА. Именно магнитные плёнки с этими записями (только одного из полётов) и были утеряны. Как уже должно быть понятно, они имеют в первую очередь лишь историческую ценность, существует масса их копий в различных пропагандистских и документальных фильмах.
А вот киноплёнки, отснятые на кинокамеры, привезены на Землю, и ничего с ними не случилось. Вы сами можете зайти на сайт НАСА и посмотреть их оцифрованную версию в достаточно хорошем качестве.
Да, голоса в твоей голове. Не пости чушь с дзенов, а покопай сначала с моё инфу да пересмотри ВСЕ материалы по лунной программе и перечитай их историю как я. Видосы были официально уничтожены за ненадобностью чтобы на те хреновы бобины можно было записать что-то другое. Когда дело подошло к "цифровой век, а тут хреновое качество", то встал вопрос об их оцифровке. Проблема заключалась в том, что: 1. Плохое качество материала - нужно улучшать, удалять шумы и прочее; 2. Отвратный фпс 10 кадров в секунду - нужно улучшать, увеличивать хотя бы до 30; 3. Часть записей вообще не сохранилась или была в таком ужасающем состоянии, что с ними было просто невозможно работать - надо было доснимать. Были официально заключены договора с киностудиями, которые предоставили услуги по улучшению качества и по досъёмке. В частности доснимало около 30-40% материала, в основном по утверждению НАСА это были всякие крупные планы и перебивки - например, как открывается люк, как сжимается рукой в перчатке поручень и тд. В итоге, по факту мы имеем копии копий видеосвидетельств, которые ещё официально подверглись в той или иной степени (а это фактически на 100%) редактированию и ретушированию в Голливуде. Об этом спокойно заявляют и в самом НАСА, и в Голливуде, и в своих многочисленных интервью сотрудники НАСА и сами астронавты. Эта информация вся в свободном доступе и найти её при желании не составляет труда. Вопрос лишь в том, насколько далеко может зайти американский человек в своём желании врать. Кроме того, если копнуть глубже, то мы увидим что так же были уничтожены абсолютно все аудиодневники астронавтов и абсолютно вся документация по лунной программе, включая техническую как то чертежи - к примеру той же "самой мощной ракеты в истории", которая вдруг стала не нужна стране сразу после полёта на Луну, хотя советская до сих пор допиливается и используется. Если загуглить это, то можно найти подтверждения в официальных источниках. Злой умысел это или маразм головного мозга сотрудников НАСА - решать вам. Вопрос опять таки лишь в том, насколько далеко может зайти американский человек в своём желании врать. Но главный вопрос: как такое могло произойти с главным свидетельством победы США над СССР, которым так кичились и до сих пор кичатся? И если тут нет умысла на подлог, то вывод однозначный - в НАСА и правительстве США сидели самые конченные кретины всех времён и народов!
Чукча не читатель, чукча писатель? Для упортых ПГМ с голосами в голове - запись ВСЕГО полета и высадки не велась на КИНОПЛЕНКУ , ибо слишком ДОХЕРА по времени и такие объемы кинопленки невозможно было использовать. Была ОНЛАЙ трансляция, которую принимали на Земле и показывали по ТВ, и на Земле же писали на магнитоленты. Приведи хоть один ПРУФ, а не свои высеры.
По поводу "самой мощной ракетой" ты тоже ОБОСРАЛСЯ, ибо ей как раз и стала система Спейс-Шатл с общей грузоподьемностью 120т. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B7%D0%BA%D0%B0 Таки это "голоса в голове с 1Анала" тебе говорят, что американцы всегда врут? прими галоперидол и лечи глюки. И таки для полностью упортого - СССР НИКОГДА не ставил под сомнение высадку США на Луне. https://ria.ru/20190720/1556717334.html Это сообщение отредактировал Рапапай - 29 окт 2024 в 08:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com