Т-90С и его "Терминатор"

Цитата (malex78 @ 22.06.2012 - 16:28)

Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 16:27) ///на изначально неверной гипотезе о том, что армия 2012го года находится в том же состоянии, что армия СССР скажем 80го года. Отнюдь не так мягко говоря. конечно не так. за 40 лет ракеты уж давно поменяли. сатана уже не дежурит как бы. Добавлено в 16:30 Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 16:19) У беспилотников с этим хуже - у них движки холодные, небольшие. Иранцы конечно сбили американский, но никто ж не знает толком как и чем. И вообще я против использования меня против бездушной железяки. Это негуманно. ооо... вы оказывается так давно служили, то только о ракетах с "тепловиками" знаете давно уж прогресс продвинулся. и как ни странно для вас прозвучит, но и для Российской Армии тоже

Ну вот и хотелось бы услышать о пргрессе. Я же попросил Вас, как двигателя нашего прогресса, дать сцылочку на фоточки нашего родного россейского беспилотничка, танка дистанционно управляемого и т.п. На аши, собственные наработки, не совейские, что с Союза остались в наследие, а наши с нуля собственные. А то вона Макарыч на Стриж меняют, только вот Стриж итальянский какой-то ласточка... Так что даже с пистолетами херово... А то их прогресс видно, а наш что-то как-то в подполье ушел видимо.
Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22 июн 2012 в 16:43

Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 17:27)

А Вы уверены в боеспособности наших стратегических сил, по которым малолетние сталкеры шастают ? :-))))))))))). Вот в том то и ошибка. Рассуждения оппонентов строятся на изначально неверной гипотезе о том, что армия 2012го года находится в том же состоянии, что армия СССР скажем 80го года. Отнюдь не так мягко говоря.

Ну какие малолетни сталкеры? Почитайте о договорах СНВ. Ядерные ракеты в поземных шахтах это киношный развод. Это было до появления приличной разведки. А когда амеры начали летать на своих У-2 и фоткать стратегические объекты - Союз вполне логично начал отказываться от стационарных ракетных баз. И это было еще в 60-х. Сейчас их или совсем не осталось или почти не осталось.
И у амеров кстати тоже все ядерное оружие мобильное. Сейчас любой человек может в том же гугле посмотреть любую точку на планете в хорошем разрешении (есть закрашенные участи), воякам если надо будет узнают куда бить в первую очередь.

Единственная защита от ядерного удара - неотвратимый ответный удар.

Цитата (majup @ 22.06.2012 - 16:42)

Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 17:27) А Вы уверены в боеспособности наших стратегических сил, по которым малолетние сталкеры шастают ? :-))))))))))). Вот в том то и ошибка. Рассуждения оппонентов строятся на изначально неверной гипотезе о том, что армия 2012го года находится в том же состоянии, что армия СССР скажем 80го года. Отнюдь не так мягко говоря. Ну какие малолетни сталкеры? Почитайте о договорах СНВ. Ядерные ракеты в поземных шахтах это киношный развод. Это было до появления приличной разведки. А когда амеры начали летать на своих У-2 и фоткать стратегические объекты - Союз вполне логично начал отказываться от стационарных ракетных баз. И это было еще в 60-х. Сейчас их или совсем не осталось или почти не осталось. И у амеров кстати тоже все ядерное оружие мобильное. Сейчас любой человек может в том же гугле посмотреть любую точку на планете в хорошем разрешении (есть закрашенные участи), воякам если надо будет узнают куда бить в первую очередь. Единственная защита от ядерного удара - неотвратимый ответный удар.

Веруйте, веруйте. Вы правда в отличие от предыдущих оппонентов вроде с ружьишком наперевес не жаждете с беспилотничком сражаться ?

Но у Вас слишком много уверенности в наших ядерных силах. Видите ли их даже не обновляли толком дцать лет. То есть да, есть платформа Тополь мобильная казалось бы, а вот заряжать ее нечем... Почти всё, чо находится на нашей консервации - эээ ну вобщем опасно использовать. Так что то немногое что осталось в шахтах, пожалуй самое работоспособное :-)))

Кто Вам сказал, что что-то сменили за 40 лет ? Сатана как дежурил так и дежурит ибо
"К концу 2016 года Россия намерена создать тяжелую жидкотопливную межконтинентальную ракету, которая должна будет заменить "Воеводу" "

Только к концу 2016го и только намерена и только создать, до наштамповать еще лет 40 пройдет. :-)))
Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22 июн 2012 в 16:49

Цитата (Palkovvodec @ 22.06.2012 - 13:06)

Цитата (Музыкант @ 21.06.2012 - 17:50) танк красив, технологичен и охуенен. спору нет. но пора бы уже плавно с качества перейти на количество! потролю цифрами немножко: израиль - 1525 (меркава) индия - 700 (т90) сша - 8725 (абрамс) германия - 1351 (леопард2) англия - 386 (челленджер) франция - 354 (леклерк) ю.корея - 484 (к1а1) китай - 800 (тип 99) барабанная дробь россия - 369 (т90)  Это как,у Индии больше наших танков чем у нас самих???

У Индии население миллриард о постоянные войнушки с соседом.

Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 17:47)

Веруйте, веруйте. Вы правда в отличие от предыдущих оппонентов вроде с ружьишком наперевес не жаждете с беспилотничком сражаться ? Но у Вас слишком много уверенности в наших ядерных силах. Видите ли их даже не обновляли толком дцать лет. То есть да, есть платформа Тополь мобильная казалось бы, а вот заряжать ее нечем... Почти всё, чо находится на нашей консервации - эээ ну вобщем опасно использовать. Так что то немногое что осталось в шахтах, пожалуй самое работоспособное :-)))

Это не у меня уверенность в наших ядерных силах, а у вероятного противника. Если бы наши ядерные силы были б ни к черту - России уже лет 20 как не было. А раз не нападают - значит боятся ответного удара, а раз боятся значит уверены в том что он последует. Мне не нужно быть уверенным, пока в Москве не взравается ядерная ракета американская или китайская или чья угодно - они уверены в ядерном щите. Он не зря ведь щитом называется - он защищает пока не запущен, а как запустят - уже не будет ни для кого никакой разницы.

И да, кстати, РВСН проходят модернизацию, заменяются ракеты на боевом дежурстве. Боеголовки остаются старые - а оно и не важно, тактический ядерный заряд 20-50 килотонн что в 60-х, что в 2000-х одинаков. Задача его доставить до цели, не дать его сбить. И средства доставки улучшаются.

Добавлено в 16:57

Цитата (mdmitriy @ 22.06.2012 - 17:47)

Кто Вам сказал, что что-то сменили за 40 лет ? Сатана как дежурил так и дежурит ибо "К концу 2016 года Россия намерена создать тяжелую жидкотопливную межконтинентальную ракету, которая должна будет заменить "Воеводу" " Только к концу 2016го и только намерена и только создать, до наштамповать еще лет 40 пройдет. :-)))

Вот не хочу спорить, НО:
1. Стационарные ракеты - вторично.
2. Уже бы давно разбомбили нас если все было так плохо. Пока не бомбят - уверны в ответе.

Поэтому - даже пендосы уверены в наших ядерных силах, а вы - нет.
Стыдно, товарищи! Стыдно!

Достаточно большая часть штотовских ракет - в шахтах. И мы знаем где они стоят, а толку? И они знают где наши стоят. Но бомбить их не будут, в случае атаки на шахты идет ответный удар, ракета ядренная не телепортируется, она летит, и засекается запуск этой ракеты. При попытке атаки с любой стороны начинается армагедец, все умерли все счастливы )
Ядерное оружие на данный момент это оружие последнего ответа, после использования которого кранты уже всем.
Нападать физически на РФ никто не будет, они не такие тупые как вы мечтаете, если им нада будет война в России - ее начнут свои, опозиционные группы, отколовшиеся республики и регионы. И что, вы будете лупить ядренными ракетами по своей земле?


Добавлено в 17:23
Те кто говорят что ракеты в шахтах это до разведки - Ракеты в шахтах стоят до сих пор, и все знают где у кого они стоят. Но без начала ядерной войны их уничтожить невозможно. Вы думаете за самолетами, которые могут переносить ядерное оружие нет наблюдения? Единственные более мене скрытные сейчас - подлодки. Ну и единичные экземляры типа бомбы в чемоданчике в камере храниения Нью-Йорка )

Добавлено в 17:30
А что круче - танк или вертолет, саперная лопатка или беспилотник - все зависит от места, цели и способа использования. Хирургу нафиг не нужен двуручный меч, он работает миниатюрным скальпелем, а дровосек нихрена не сделает скальпелем даже из титано-иридиевого сплава, ему топор и пила нужны. Так и вооружение.

mdmitriy

потом будет так


Это сообщение отредактировал WarlockX - 22 июн 2012 в 17:33

Вот вам ещё информация. В средневековье армия вооруженная наточенными железками и деревяшками запросто захватывала целые государства. Стоимость содержания такой армии - сущее копьё по современным деньгам.
В наше время стоимость любой боевой операции всяко превышает доход с возможного успешного окончания такой операции.
Как то так.

вооружение у нас конечно крутое, но почему-то в наши армии оно не поступает.

Зато покупаем французские корабли и итальянские бронемашины

Цитата (bombernator @ 22.06.2012 - 11:32)

Французский "Леклерк"

А что там у него на хоботе? Оптический прицел? А приклад?

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 16:21)

Попадание из РПГ под эти пушки - и всё. Машина классная, но чем больше внешнего вооружения - тем легче его вывести из строя.

Хуй там, у этой машины бронирование мощнее чем у танка.

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 16:31)

Цитата (Deim0nAx @ 21.06.2012 - 15:27) Mondomix Цитата Попадание из РПГ под эти пушки - и всё. Машина классная, но чем больше внешнего вооружения - тем легче его вывести из строя. Тактика применения этих пушек - создание превышающей плотности огня. Для городских условий. Бетонные стены многоэтажек херачит насквозь. Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года.

Эта машина была создана на основе опыта боев в городе (в Чечне) специально для поддержки танков в городе. Наклон ее пушек позволяет вести огонь с улицы по верхним этажам многоэтажек выкашивая все что представляет угрозу для танка.

Эка срач развели! Круче Рэмбо с рогаткой нифига еще не придумали. Разве что неубиваемость в игрушках!

Для интересующихся: http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
Это сообщение отредактировал Seanomad - 22 июн 2012 в 19:06

Лучше бы создали аналог АС-130.Этот дракоша расхерачит все эти танки.Авиация решает,как не крути.

Цитата (Deim0nAx @ 21.06.2012 - 17:49)

ГарриСпоттер Цитата Россия от этого "терминатора" отказалась - теперь ищут кому впарить Разве? Откуда дровишки?

я тож такое по тви слышал.там какой то косяк из за весу

Цитата (WarlockX @ 22.06.2012 - 17:32)

mdmitriy потом будет так

Именно так и будет.
Французы. Были самыми крутыми во всей Европе. Пошли войной на диких русских. Итог - получили по самые гланды.
Немцы. Самая крутая и современная армия. Закаленная в боях. У нас перевооружение в самом разгаре + репрессии всей армейской верхушки. Пошли на русских. Итог - как в немецких порно фильмах.
Армия НАТО. Самая крутая во всей Европе. Русские с разворованной, проданной, проебалиполимеры. Двигают на русских?

Цитата (t1t4ntomsk @ 21.06.2012 - 16:14)

чем интересно ответят буржуяны ? как говориться "Лишь бы не было войны , а из дерьма мы как нибудь выберемся "

Учитывая особенности нашего военпрома, я бы характеристикам не особо верил... Да и интересно, ведь 100% есть аналоги не уступающие по характеристикам.

Если не ошибаюсь это БМПТ, и существует она уже давно. Создана на базе танка Т-72 или Т-80, точно не помню. Даже видео обзор существует.

Цитата (lefebr @ 22.06.2012 - 22:06)

Если не ошибаюсь это БМПТ, и существует она уже давно. Создана на базе танка Т-72 или Т-80, точно не помню. Даже видео обзор существует.

Еще в 2002 году разработали. Вот подробный обзор:

Цитата (plaster @ 21.06.2012 - 18:12)

Блять, лучше бы фундаментальную науку поднимали, чем к мнимой войне готовились.

Если сегодня не подготовится к войне, то завтра поднимать науку может быть некому.

Нафига єти малокалиберньіе пушки танку не понятно? С&C переиграли.

Цитата

американцы они примерно вдвое упитаннее..

Или вчетверо. Или впятеро.


Это сообщение отредактировал Majordom - 22 июн 2012 в 23:56

Цитата (Krendelb @ 22.06.2012 - 22:56)

Нафига єти малокалиберньіе пушки танку не понятно? С&C переиграли.

Ет ты переиграл похоже. Это не танк а машина поддержки танка. Вместо автоматчиков которые раньше за танком бежали и мочили гранатометчиков в кустах. Да и на такой уж и маленький калибр - 30 мм. Стены панельных домов насквозь прошивает. А против танков там ракеты висят если не заметил. Но основная задача выкосить пехоту.
Это сообщение отредактировал Terranin - 23 июн 2012 в 01:50

Цитата (Seanomad @ 22.06.2012 - 19:43)

А что там у него на хоботе? Оптический прицел? А приклад?

Вы о датчиках прогиба ствола когда нибудь слышали? - они есть на всех современных танках. Вот это оно и есть

Вот это называется ТАНК (Т-84 Оплот). А не легко бронированная подъебка т-90. Не умеете делать -покупайте!