А был ли потоп?, И были ли цивилизации до нас?

След гиганта на скале

Теорий сейчас много. Вот практиков почти нет. Все теории надо доказывать практически. Если на счёт Египта можно согласиться с учёными и здравым смыслом, то Южная Америка полностью сбивает с толку.

Цитата

Цитата (insatd @ 26.01.2014 - 13:05) вот интересно древние штопали или добывали энергию на разломах. это откуда, позволь уточнить? любопытно про что речь

Это разлом в индийском океане.

уже появились люди будущего, говорят их разморозили в пещерах Тибета местные монахи, они несут добро и просветление современной цивилизации

Вот вы все гадаете "как такое можно сделать без современных инструментов", а я этим летом был на Афоне и своими глазами видел как и что может сделать человек. Величественные монастыри, каменная кладка дорог, выдолбленные в камне колодцы и многое, многое другое. Твёрдый камень поддаётся и поддавался человеку, только на это уходила жизнь, а чаще несколько жизней...
Так жили монахи какой нибудь отдалённой кельи и на протяжении всей своей нелёгкой жизни ежедневно в любую погоду обтёсывали, таскали камни. И так изо дня в день. Монахи умирали, их послушание перенимали другие монахи. И так помалу строилось и видоизменялось.
Для современного горожанина это непостижимо, кажется вот как можно ВСЮ свою жизнь делать что то одно?? С нашим темпом жизни кажется что стройка должна длится ну год, ну 5 лет... Но мы забываем, что раньше строили веками и порой даже многими поколениями.
Но это приносит свои плоды. Именно этим летом я понял ощущение Русских послов прибывших из одноэтажной Руси в Константинополь (не нужно обижаться господа поцреоты и говорить мол у нас была страна городов, хотя бы в силу географического положения такого сложного каменного зодчества быть у нас не могло. потому что не было в достатке камня и потому что в наши зимы такие грандиозные строения не функциональны по понятным причинам. Да и золота, денежных средств столько, сколько в наследнице Римской империи тоже не было.) Это мощное чувство, даже для меня - жителя мегаполиса. Тогда же это производило неизгладимое впечатление.
Так что не стоит ровнять прошлое по настоящему. Огромное количество ресурсов уходило на эти стройки, и самым главным ресурсом были жизни поколений строивших эти сооружения.

Никого не было.. . и до моего рождения таких умных тоже не рождалось, да и ваще, цивилизация началась с меня :)

Потоп был - это аксиома. Континенты опускались, наползали друг на друга, как тут без потопа. А вот с камнями дело мутное.
У меня знакомый работал в фирме которая пилила гранитные блоки на бордюры, на набережные и т.п. Так вот я его как-то спросил, чего не запилят чего-нибудь грандиозного, или заказчиков нет? Так он вполне спокойно сказал, что технологий нет, а оборудование не позволяет. Говорит, попробуй сделать заказ на колонну по типу Александрийской на Дворцовой площади. Так тебя даже ценой заказа пугать не будут, просто откажутся.
Такие вот теперь возможности, что и того, что сделано 300 лет назад повторить не могут.
Это сообщение отредактировал aaschulz - 26 янв 2014 в 19:32

во-во, а на 22 февраля сего года назначена битва богов, которая всех нас заставит призадуматься на счёт очередного потопа
и кстати, я сделал велчайшее открытие - восемнадцатая фотка - в турции жили слоны! своё открытие посвящаю Япу


Это сообщение отредактировал organica - 26 янв 2014 в 19:38

Супер! Такое ощущение - что просмотрел не меньше 10 фильмов и прочитал не меньше 10 книг по этой теме.

P.S. А так же большой плюс, что не было срача - это все удовольствие испортили бы
Это сообщение отредактировал Eskolubar - 26 янв 2014 в 20:24

Цитата (aaschulz @ 26.01.2014 - 20:31)

Потоп был - это аксиома. Континенты опускались, наползали друг на друга, как тут без потопа. А вот с камнями дело мутное. У меня знакомый работал в фирме которая пилила гранитные блоки на бордюры, на набережные и т.п. Так вот я его как-то спросил, чего не запилят чего-нибудь грандиозного, или заказчиков нет? Так он вполне спокойно сказал, что технологий нет, а оборудование не позволяет. Говорит, попробуй сделать заказ на колонну по типу Александрийской на Дворцовой площади. Так тебя даже ценой заказа пугать не будут, просто откажутся. Такие вот теперь возможности, что и того, что сделано 300 лет назад повторить не могут.

Хреново Ваш друг понимает в рыночных отношениях -) Почитайте про Мечеть шейха Зайда тыц и поймете, что если ты нефтяной шейх, то для тебя нет ни чего невозможного -)

Сейчас нет-нет почитываю книженцию:
"Верхом на бомбе, судьба планеты земля и ее обитателей", автор Александр Никонов.
Книжка ни разу не про марсиан, рен-тв не участвовало. Автор выдвигает интересные теории касаемо того, как земля вообще произошла и какие процессы идут в недрах.
В принципе некоторые ответы, с книги можно сюда подтянуть, но не буду.
Прост советую почитать.

В очередной раз, очередной ТС зарабатывает несколько сот зелени на очередной антинаучной хуите.

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 11:18)

хорощее видать зубило было у когото!

Чего особенного в этом куске камня, вы узрели?

Добавлено в 23:17

Цитата (dadits @ 26.01.2014 - 15:47)

[QUOTE=эни1ххх,26.01.2014 - 15:41] [QUOTE=dadits,26.01.2014 - 15:37] Какими инструментами возможно сделать данное?

Сначала выдалбливаем диоритовым булыжником, потом дорабатываем бронзовой стамеской. http://video.yandex.ru/users/4611686022296.../view/78114417/

Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 19:45)

Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ´ 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя 25 000 : 10 000 = 2,5 см Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю. Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз! Я.И.Перельман.

куевы математики....

У Паши 2 яблока, а сколько у Светы?

Не имея ВСЕХ условий задачи, НЕЛЬЗЯ её правильно решить.

Данные "расчеты" построены на теоретическом "дождевом" потопе с современными условиями (содержание водяного пара). А сколько этого пора было тогда? И вообще в паре ли дело?

"Видишь суслика? Вот... И я не вижу. А он есть"
© ДМБ

Цитата (Nhelysq @ 27.01.2014 - 00:25)

И вообще в паре ли дело?

В яблоках, нет?

Цитата (Kraftway @ 26.01.2014 - 16:27)

След гиганта на скале

Удивительно! И правда, очень отчетливо видны фаланги и ступня. Некоторые вещи, наверное, так и останутся необъяснимыми.. как например очертание Иисуса под хвостом обычной Американской собаки:

Цитата (Koplos @ 26.01.2014 - 16:46)

Цитата (TVAR @ 26.01.2014 - 16:57) Не несите чепуху. за 1000 лет до инков Софийский собор? )) Да и построен он был не из цельных многотонных блоков))) Почему же чепуху? Софийский Собор - 537 год. Империя Инков - XI—XVI вв. С 1000 по 1600 примерно.

Ну да,конечно,всего 500 лет просуществовала)) А вы покопайте древность тех построек,о которых речь. Они доинкского периода.

Цитата (TVAR @ 27.01.2014 - 01:10)

Цитата (Koplos @ 26.01.2014 - 16:46) Цитата (TVAR @ 26.01.2014 - 16:57) Не несите чепуху. за 1000 лет до инков Софийский собор? )) Да и построен он был не из цельных многотонных блоков))) Почему же чепуху? Софийский Собор - 537 год. Империя Инков - XI—XVI вв. С 1000 по 1600 примерно. Ну да,конечно,всего 500 лет просуществовала)) А вы покопайте древность тех построек,о которых речь. Они доинкского периода.

Ружья. Микробы. И Сталь.
Умоляю.
Это сообщение отредактировал Koplos - 27 янв 2014 в 00:26

Цитата (Kraftway @ 26.01.2014 - 07:27)

Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 18:45) Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ´ 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя 25 000 : 10 000 = 2,5 см Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю. Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз! Я.И.Перельман. Если повернуть Землю, чтобы полярные ледники оказались на экваторе, этого же хватит для потопа или Перельман не всё учитывает?

тут просто дается тупая математическая выкладка одного утверждения без учета других факторов

"если одновременно везде везде пойдет дождь - то землю притопит на 2.5 см максимум " а то что при этом растопит лед и еще какая хрень( раз этого в задаче напрямую не указано значит Хуй с ним - нивелируем)

Добавлено в 07:38

Цитата (Koplos @ 26.01.2014 - 23:52)

Я далек от строительства, но что то мне подсказывает, что взять тысячу рабов и приказать им 50 лет таскать каменные глыбы и ставить их друг на друга - гораздо проще (не для рабов) чем заморачиватья с производством кирпичей, придумыванием раствора, что бы эти кирпичи держались друг на друге, черчением чертежей, что бы все эти каменные арки не падали под собственной тяжестью и т.д. Но почему то все считают все эти Пирамиды чем то запредельно невероятным, а Колизей так, пустяк.

Раньше всем сказали давайте сюда весь хлеб и давайте тут еще целину одними лопатами вьебем и море осушим . А сейчас хуле все менеджеры , только таджиков нанимать и умеют

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 17:08)

Цитата зубилом, диоритовыми булыжниками – грубая обработка, а потом трем плиту об плиту до придания блеска на внутренние углы? с такой точностью? и трем плиту о плиту, ну увольте. не верю. это как мартышкин труд не в квадрате а в двойном кубе. зачем тратить столько трудочасов на изготовлеение несуразного рисунка?

а зачем брать айфон в кредит ?

Цитата (Козлопас @ 26.01.2014 - 22:58)

В очередной раз, очередной ТС зарабатывает несколько сот зелени на очередной антинаучной хуите.

Зачем что то объяснять. Намного легче сказать "АНТИНАУЧНАЯ ХУЕТА" и все.
Этот пост не юки ради, а ради диалогов. Лично мне инетерсно почитать и принять мнение каждого кто отписался по теме. Никого не пытаюсь в чём либо убедить, тем паче принять мою точку зрения на данный вопрос. Меня, так же как и любого заинтересованного в данной теме интересуют лишь ответы на вопросы.
А вопросов то всего ничего.
Какими инструментами Инки делали вырезы в горном массиве? Есть теория, именно теория, что шарами и бронзовыми зубилами. Но никто на практики из этих теоретиков это не продемонстрировал. Не пошел в горы, не поднялся на скальный выступ с шаром под мышку и зубилом в устах, не вынул породу и не выровнял её. Что говорит история? Говорит что могли! В прошлом столетии энтузиасты в Ольямтантамбо решили своими силами продемонстрировать умения инков в переноске блоков с одной вершины, там где собственно эти блоки добывали, на другую, там где был выстроен храм. Максимум что они сделали, это спустили небольшой блок, донесли его до речки где собственно и бросили. И на нем же пытались продемонстрировать как инки их, эти блоки, кололи. С деревянными клиньями и полеванием водой. Всё. Они сделали самое простое, а в гору его тащить? Где в мировой истории есть пример поднятия блока весом 200-300 тонн в гору с уклоном более 45%? Да нету таких примеров. В теории это все могли Инки, в теории.
Есть факт строения, пусть и отчасти разрушенного, есть теория как его строили. Нет достоверных записей, Инки писать не умели, узелковая писменность была, но и она не о чем нам не говорит. Есть легенды, передаваемые из уст в уста, и там нет подтверждения что храм строил их народ, есть два три известных историка которые предположили как и чем могли строить инки, и это стало фактом. Инки и неебёт. Надпилы на камнях есть? Есть. А пил нет. Неебёт. Инки. Зубилом. Надо было очень им. Всё. тчк.
Это только один вопрос.
Индентичная полиганальная кладка на о. Пасха, в Турции и Южной Америке? Тоже инки? Рапануйцы не Инки это точно, это полинезийцы больше. Откуда тогда в "жопе алмазы"? Почему историками такие вещи пропускаются "мимо"? По мне так ответ очевиден.

Цитата (sergodinchik @ 27.01.2014 - 11:10)

Какими инструментами Инки делали вырезы в горном массиве? Есть теория, именно теория, что шарами и бронзовыми зубилами. Но никто на практики из этих теоретиков это не продемонстрировал. Не пошел в горы, не поднялся на скальный выступ с шаром под мышку и зубилом в устах, не вынул породу и не выровнял её. Что говорит история? Говорит что могли!

Зачем пробивать? Примеров перемещения мегалитов полно, хотя бы Гром-камень и Александрийский столп, технология примерно одна – канаты и бревна, плюс – блоки инков это детские кубики по сравнению с Гром-камнем.

На фото показан незаконченный процесс вырубания мегалита диоритовыми булыжниками.

Цитата (sergodinchik @ 27.01.2014 - 11:10)

Зачем что то объяснять. Намного легче сказать "АНТИНАУЧНАЯ ХУЕТА" и все.

Именно "АНТИНАУЧНАЯ ХУЕТА". Сколько бы подобных тем на ЯПе не создавали, сколько бы не объясняли, что все это чушь и бред, что нужно не Склярова с Деникеном читать, нормальную литературу, ну или хотя бы на нормальном форуме спросить - все бестолку. Причем с каждым разом хомячков становится все больше. Ну а правда - лучше пару желтых статей прочитать и посмотреть РенТВ (хоть ТС и заявил что не смотрит телевизор, но остальные то смотрят), чем разобраться в сути вопроса.
Вот например, несколько страниц назад был приведен т.н. диск Сабу http://www.yaplakal.com/findpost/19618280/...opic723271.html типа невъебенные технологии, диорит-базальт и все такое. На самом деле он кривой и косой и вырезан (внимание!) из алевролита. Алевролит - это прессованная глина если чо. Режется бронзовым ножичком. Ну и где блядь технологии? Вот так и во всем остальном.

1. По Ольямтантамбо - показываем где там блоки по 300 тонн и куда их таскали под углом 45 градусов
2) Записи про строительсво например того же Саксайуамана или Кориканчи есть. Если Скляров энд Деникен об этом не пишут - так ему просто выгодно об этом умалчивать, либо они просто банально не знают.
3) Технологии производства индейцев восстановлены. Гуглим Ж.-П. Протцен
4) Что значит идентичная кладка? Россию 18 века тоже сюда?

куча вопросов еще по сфинксу в египте, утверждают что он намного старше пирамид, япония подводные мегалиты, по черному морю и ... всего и не перечислить. в таких темах конечно много вбросов. но почему нам не все говорят? может мы не готовы этого понять и может это и к лучшему. а вообще посмотри Тайны происхождения человека может найдешь что-то интересное для себя.
а что реально не радует, попробуй что-то найти об истории наших предков, так на такую кучу говносрача нарвешься что мало не покажется. вот и маемся х..ней от незнания того кто мы и откуда.
ЗЫ
уж лучше этим интересоваться чем новости смотреть
Это сообщение отредактировал silver013 - 27 янв 2014 в 10:55

Цитата (silver013 @ 27.01.2014 - 11:50)

куча вопросов еще по сфинксу в египте, утверждают что он намного старше пирамид, япония подводные мегалиты, по черному морю и ... всего и не перечислить. в таких темах конечно много вбросов. но почему нам не все говорят? может мы не готовы этого понять и может это и к лучшему. а вообще посмотри Тайны происхождения человека может найдешь что-то интересное для себя. ЗЫ уж лучше это чем новости

1) Сфинкс уверенно датируется 4-й династией, т.е. временем строительства пирамид
2) Про японию - типично природное образование. Свойство кристаллов растрескиваться по ровным прямым линиям. Такого добра на нашей Земле до хуя и больше. К примеру, последний тренд - Горная Шория. Пирамидиоты проталкивают это в качестве рукотворных мегалитов. Им бы геологию подучить...