Короче заебали здешние знатоки. Могу со своей стороны сказать, что окажись я на их месте, я бы хоть говном измазал весь бтр, если бы была хоть малейшая вероятность того, что это поможет мне не поджарить свою задницу в этом бронике.
И еще я бы с большим удовольствием посмотрел на вас в такой ситуации.
еще салом смажь. будет вероятность что снаряд всколзь уйдет.
Питерская разработка - Система "Лоза" комплексной защиты объектов различного назначения производства НПО Специальных материалов, 2001 год, http://armor.kiev.ua/ptur/dz/loza.html, так, что не слишком и древняя, но в разработке научный расчет, а не самопал...Может и выдерживает ряд боеприпасов...Пушка "Рапира" - её ничего не выдерживает...
Вы бы читали что постите.
Цитата
Изделие собирается из отдельных секций, состоящих из трех рам, заполненных стальной сеткой. Оптимальное расположение заграждения вокруг защищаемого объекта от 10 до 20 м.На сеточном экране изделия происходит срабатывание
Цитата
Для надежного срабатывания взрывателя экран выполняется в два ряда сеток, расположенных под определенными углами относительно друг друга, что объясняется некоторым разворотом гранаты после взаимодействия с первой сеткой. Расстояние между опорными столбами одного ряда составляет 2 м
З.Ы. А если серьёзно, то да - малоэффективно. Да - увеличивает шанс на выживание машины и экипажа крайне незначительно. Но каждая десятая процента - чья-то жизнь. Как в гонках, когда стараются облегчить болиды на десятые и сотые грамма, которые, казалось бы, особой роли не играют.
я не профи, но по опыту монтажных работ,- это только от петарды поможет. "замки ,- они только для честных людей", как любил говаривать мой наставник )))
давайте поразмыслим логически диванно-экспертно. скорость полета снаряда рпг возьмем 100 метров в секунду. вопрос: какой прочности должна быть решетка, чтобы снаряду пришла мысль в боеголовку, что он достиг цели? сдается мне, он даже не заметит этой сетки-рабицы, а пролетит сквозь нее. вот если он попадет в профиль, то коснется брони под углом или сработает на 10 сантиметров до брони. а поможет ли это бэтру, когда такими снарядами мочат танки?
стукнется бортом об препятствие, погнет решетку и продырявит ей колеса. на этом дело и закончится.
сразу видно, что Вам неизвестен принцип действия выстрела РПГ-7в. При соприкосновении с препятствием срабатывает датчик на поджиг. Прямо вперёд вырывается направленная струя высокой температуры, которая должна прожечь броню. Но прожжёт она только если есть непосредственный контакт с бронёй.
Подобную защиту наши и союзные войска мастерили при штурме Берлина. У немцев имелись фаустпатроны - реактивные гранатомёты.
На счёт эффективности в наше время сказать не возьмусь, в вот в Афгане амеры все в сетках ездили.
Бобер!!! ВЫДЫХАЙ!!! Если ВВ подожжешь, оно сгорит!!! "Струя" является по сути высокоскоростной металлической иглой , струя именно ПРОБИВАЕТ (если это так назать можно) но никак НЕ прожигает!
Добавлено в 19:09
Цитата (Zlobny @ 25.06.2014 - 20:08)
Цитата (Декoратор @ 25.06.2014 - 18:34)
На каждую хитрую жопу найдется хрен с винтом. На хрен с винтом найдется гайка со шплинтом. И так до бесконечности, ибо изобретательность не имеет границ.
тандемная граната.
она для акттивной брони нужна)))) хотя тут то же шансы будут по выше)
мне стыдно... всегда представлял, что там идёт прожиг.Спасибо за то, что глаза открыли. Но принцип защиты тот же
Одним из неприятных сюрпризов лета 1941 года для танкистов РККА стало применение войсками Германии кумулятивных снарядов и гранат.[6] На подбитых танках обнаруживались пробоины с оплавленными краями, поэтому снаряды получили название «бронепрожигающих».
Это сообщение отредактировал penzioner - 25 июн 2014 в 22:51
З.Ы. А если серьёзно, то да - малоэффективно. Да - увеличивает шанс на выживание машины и экипажа крайне незначительно. Но каждая десятая процента - чья-то жизнь. Как в гонках, когда стараются облегчить болиды на десятые и сотые грамма, которые, казалось бы, особой роли не играют.
больше ржут, что великие укры так успешно просрали технику и ВПК оставшийся от союза, что решетки из водопроводных труб на коленке варят, для зашиты от пьяных ватников с обрезами
З.Ы. А если серьёзно, то да - малоэффективно. Да - увеличивает шанс на выживание машины и экипажа крайне незначительно. Но каждая десятая процента - чья-то жизнь. Как в гонках, когда стараются облегчить болиды на десятые и сотые грамма, которые, казалось бы, особой роли не играют.
больше ржут, что великие укры так успешно просрали технику и ВПК оставшийся от союза, что решетки из водопроводных труб на коленке варят, для зашиты от пьяных ватников с обрезами
Вот тут в точку!! всё просрали а терь какой-то бредятиной бохвалятся, и ведь куча укропендошкологандосов на весь этот бред ведётся Это сообщение отредактировал sirusvirus - 25 июн 2014 в 22:57
СВД?Никуда.Есть вероятность пробить в борт,но весьма малая. "Утёс" же в борт берёт уже с километра чуть ли не навылет.В лоб-хуже,но чаще пробивает чем не пробивает. КПВТ же прошибает как масло в любой проекции
Сетка из арматуры(например) может защитить "коробочку" от 1 выстрела из 3 рпг-7),но это от "дедовских" 7В или 7ВС.От 7ВЛ уже без шансов.От выстрелов "мухи"-примерно так же,хотя рпг-18 не совсем удачный граник.
"Вампир" же распидорашивает любую цель с любой бронёй."Метис"-спокойной отправит обваренный профилями бэтэр протоукров в космос(зато у свидомых появится своя космическая станция).
ИМХО-в сетке конечно есть смысл,но вот так утяжелять конструкцию-уже слишком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ааай немогу!!!
поверь ты сам в говне, а за бтр измазанный тебе бы вапще не жить было бы 
yaplakal.com