12 примет и поверий славян, которые вы, возможно, не знали

Цитата (exLeft @ 20.09.2014 - 20:21)

Хм, а мне нравится читать такие темы. Тут можно узнать о фантастическом родстве славян с немцами, финами и с богами Азерота. \Вот только древней истории славян нету.... Славяне до 7 века активно переселялись а некоторые и вовсе были кочевниками и вместе с Аттилой брали Рим. Такие дела

Ну если с Атиллой - тогда да...
Взяли поиграться - и даже на место обратно не положили. Такие вот фулюганы.

Скрытый текст

Атилла был разбит на Каталаунских полях. Рим брал Аларих.

Цитата (sauron01 @ 20.09.2014 - 20:08)

и это...долбославам на заметку-ваши божки давно мертвы. их некому стало кормить. да и не божки это были вовсе,а мелкие духи.как и греческие зевсы да афродиты.

Пшёл на хер отсюда отсосник евгеев. Твой "бог" не мёртв что ли? иди соси своему исусу подлизок выблядей евгейских.

Цитата (Убиватор @ 20.09.2014 - 20:36)

Цитата (sauron01 @ 20.09.2014 - 20:08) и это...долбославам на заметку-ваши божки давно мертвы. их некому стало кормить. да и не божки это были вовсе,а мелкие духи.как и греческие зевсы да афродиты. Пшёл на хер отсюда отсосник евгеев. Твой "бог" не мёртв что ли? иди соси своему исусу подлизок выблядей евгейских.

обожаю общение высокодуховных людей!

крещение было не хераком, а шагом к универсализации. люди регулярно пытаются придти к "единому знаменателю", по возможности с наибольшим планетарным охватом: через государственность, вероисповедание и языки (см. Вавилонская башня и современная популяризация английского). древние славяне верили в триединство бога и ждали пришествия его воплощения среди людей. людям Изначально Дано Универсальное Знание, только планета большая, в каждом уголке на свой лад излагают и страшно пиздются междоусобятся из-за расхождения трактовок.

Блин, вы хотя бы матчасть учили бы сначала прежде чем херню писать.

"Древние славяне" это раннесредневековые славяне, в период расселения славянских племён, примерно с VI по VIII вв.

Кошки появились в России примерно в XI веке. Так что вы либо славян переименуйте как-то. Либо обычай этот с кошками уберите нахрен.

А то я смотрю тут вассерманов дохера собралось, в педивикию заглянуть лениво.

Цитата (Sline @ 20.09.2014 - 19:45)

Блин, вы хотя бы матчасть учили бы сначала прежде чем херню писать. "Древние славяне" это раннесредневековые славяне, в период расселения славянских племён, примерно с VI по VIII вв. Кошки появились в России примерно в XI веке. Так что вы либо славян переименуйте как-то. Либо обычай этот с кошками уберите нахрен. А то я смотрю тут вассерманов дохера собралось, в педивикию заглянуть лениво.

Вот фотография обычного лесного европейского кота.
Надеюсь ты не будешь утверждать, что этих котов к нам завезли в 9 веке?
Их просто приручили достаточно недавно, на Ближнем Востоке, в Египте и т.д приручали местных кошачьих и намного раньше, ну а у нас, получилось вот так.

Цитата (gimly33 @ 20.09.2014 - 20:36)

Скрытый текст Атилла был разбит на Каталаунских полях. Рим брал Аларих.

Один хрен.
Аттила побеждал Римскую империю как минимум два раза.
Восточную часть, насколько помню нагнул серьезно.
Западную - пол Италии поимел. такие дела

Цитата (Убиватор @ 20.09.2014 - 20:34)

Цитата (yascher @ 20.09.2014 - 11:51) Слишком много романтики у ТСа.Все гораздо печальней и тривиальней. Например: дом.Что вы господа под этим словом имея ввиду жилище древних славян????Я расскажу вам кое что интересное про это дело.Дом (жилище)аж до конца 19 века, а кое где и до середины 20 века в деревнях предстявлял собой убогую хибарку 3 на 4 метра, часто полуподземную, иногда правда жили и в землянках.В таком доме могла проживать семья из 11 человек и более.В сенях частенько проживала корова, либо прочая живность.Печи появились сравнительно недавно."Дом" отапливался по черному.В центре располагался очаг, дверь настежь.В очаг закладывали камни, когда огонь прогорал двери закрывали и тепло отдаваемое камнями согревало жильцов.Пол земляной, потолок мог отсутствовать вовсе, потолком служила кровля, либо накат на землянке.Соответственно, копоть лютая, грязь, смрад. Вообще рекомендую к прочтению труды археологов и историков краеведов. Ну например известный историк, энтузиаст, краевед, археолог Андреев выпустил замечательную книжицу "На Юго - Восточном рубеже древней Руси." Описаны веи из могильников и захоронений мордвы, славян, изменения верований в связи с взаимной ассимиляцией мордвы, славян, буртасов, а так же след оставленный ордой в верованиях.Анализ погребальных ритуалов от трупосожжения , трупоположения, а так же прочие не менее увлекательные факты.Может кому то будет скучно читать, труд все же не художественное произведение, но зато никакой мыльной воды. Предки жили адски трудно, романтикой все обрастает спустя века, не стоит так радоваться за их быт и сокровенные знания.Все гораздо сложнее... Вы описываете дом который был в гейропе, долька правды конечно есть в ваших словах, но только долька, действительно дома топились по чёрному, только не так как вы описываете, что такое круговая вентиляция знаете? Это была вентиляция славян. А если взять большие грады, то отопление ещё лучше было.

Ничего не имею против.Я лишь утверждаю, что у ТС в топике слишком много розовой краски.И поверий романтизированных под настоящее, и быт предков малость приукрашен....Нет, наверно не малость.Приукрашен сильно.
Знакомство с трудами археологов помогает оценить насколько тяжело жилось предкам.Тяжело, бедно, опасно и прочее прочее.Моры, болезни, голод, набеги..Не стоит память предков мешать с мылом всяческих романтиков от истории.

Цитата (Jus @ 20.09.2014 - 07:50)

Древние славяне верили, что одна семья со всеми родовыми ответвлениями образует огромный фамильный род, объединенных одной духовной связью, одной фамилией. И эта семья со временем начинает олицетворять собой единое энергоинформационное пространство – эгрегор.

древние славяне знали слово эгрегор?

Цитата (ПрапорЪ @ 20.09.2014 - 15:12)

Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 13:51) Цитата (ПрапорЪ @ 20.09.2014 - 14:40) Не я за истрию конешно, но сколько долбославов и последователей ахиневича с промытыми мозгами, я в шоке. И слепо верят в какуя нить уйню. Вот по теме, ничего что кошки у нас уже после крещения появились, казаки тоже, кстати всегда казаки православными христьянами были, если что. Мне как то на религию пох, я больше за науку радею. И вот если посмотреть какие шаги в науке сделал христьянский мир, мусульманский и языческий, то я все таки на стороне христьян. Язычники на прследнем месте стоят. Взять африканские племена или аборигенов, ну или чукчей там всяких, этож пиздец... Казаки всегда были христианами? Садитесь, два. Религия в раннем казачестве не имела место быть. Вернее она была, но никто никого насильно верить во что-то не заставлял. Потом, когда Русь распространила своё влияние более обширно, когда Грозный подарил казакам землю по Дону, вот тогда казаки стали в большей массе христианами. А слыхивали ли вы про калмыцких казаков? Да, да, были и такие. Аж в 20-м веке. У них христиан как бы совсем тю-тю. И вообще, прежде чем писать умные вещи, тем более делать замечания, в первую очередь нужно быть умным в данном вопросе. Еше как имела, первыеупоминания о казаках появились в 12 веке, аэто же после крещения руси не так ли? А в теме говорится именно о славянских казаках, а не о калмыцких или например в абхазии есть тоже казаки при том негры, а уменя знакомый казак так он вообще армян если что. Так все таки никто насильно не навязывал, либо все насиьно уничтожалось

При чём тут казаки и крещение Руси? До Грозного казаки были сами по себе. И сама Русь им была до звизды. Они даже иногда с ней(Русью) воевали. В составе татарских войск. Или польских, чуть позже.
Почитайте книжку казака Е. Савельева: http://loveread.ws/read_book.php?id=9969&p=1 . Писана ещё до революции, так что нет лишней пыли.

Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 18:22)

Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 12:54) Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 12:24) Елдычества псто? Что больше всего умиляет в сторонниках елдычества, так это буйная фантазия. И обычаев донапридумывают и поверий всяких. Про коззаков убило. Которые возникли веке этак в 17-м. И нихуя этносом не были а были беглыми и сбивались в шайки. Каким боком они к Древним украм русам? А все эти серьги и шаровары - от турков вообще.  Прежде чем писать, нужно читать. Много. В 1380 году казаки преподнесли икону Дм. Донскому. Донские казаки. Понимаете? Т.е. на Дону УЖЕ было развито казачество. Икона хранится в Третьяковке. От русов казаки переняли чуб. К украм чуб имеет мало отношения. Больше к варягам. Встречаются упоминания о казаках ещё ранее. Но тот факт как бы не совсем доказан. Якобы для походов на Византию. Источник пока привести не могу. Читать нужно. Но не хуетень. Запрос "казаки преподнесли икону дмитрию донскому'' выдает зело упоротые сайты. Загуглил чисто ради потехи - в результатах не сомневался. Вся древняя история козачества подобна укрской древней истории - где безхвостых обезьян копающих коренья на территории нынешней 404 приравнивают к первым украм. Некоторые пытаются создать из нихуя древнейшие культуры, пиздеть про верования предков, при этом не зная, чем занимался прапрадед по жизни, кем он был и кем он себя считал.

Ссылка выше для вас тоже. Просвещайтесь.

П.с. Куликова поля на самом деле нет. Вернее его нет в том месте, которое почитается сегодня. А икона есть. В Третьяковке.

Вот марийцы молодцы,не христианам не покорились не мусульманам.Сохранили веру предков.

Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 21:59)

Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 18:22) Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 12:54) Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 12:24) Елдычества псто? Что больше всего умиляет в сторонниках елдычества, так это буйная фантазия. И обычаев донапридумывают и поверий всяких. Про коззаков убило. Которые возникли веке этак в 17-м. И нихуя этносом не были а были беглыми и сбивались в шайки. Каким боком они к Древним украм русам? А все эти серьги и шаровары - от турков вообще.  Прежде чем писать, нужно читать. Много. В 1380 году казаки преподнесли икону Дм. Донскому. Донские казаки. Понимаете? Т.е. на Дону УЖЕ было развито казачество. Икона хранится в Третьяковке. От русов казаки переняли чуб. К украм чуб имеет мало отношения. Больше к варягам. Встречаются упоминания о казаках ещё ранее. Но тот факт как бы не совсем доказан. Якобы для походов на Византию. Источник пока привести не могу. Читать нужно. Но не хуетень. Запрос "казаки преподнесли икону дмитрию донскому'' выдает зело упоротые сайты. Загуглил чисто ради потехи - в результатах не сомневался. Вся древняя история козачества подобна укрской древней истории - где безхвостых обезьян копающих коренья на территории нынешней 404 приравнивают к первым украм. Некоторые пытаются создать из нихуя древнейшие культуры, пиздеть про верования предков, при этом не зная, чем занимался прапрадед по жизни, кем он был и кем он себя считал. Ссылка выше для вас тоже. Просвещайтесь. П.с. Куликова поля на самом деле нет. Вернее его нет в том месте, которое почитается сегодня. А икона есть. В Третьяковке.

Как называется икона? Кто изображен?

Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 22:26)

Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 21:59) Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 18:22) Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 12:54) Цитата (TOS1 @ 20.09.2014 - 12:24) Елдычества псто? Что больше всего умиляет в сторонниках елдычества, так это буйная фантазия. И обычаев донапридумывают и поверий всяких. Про коззаков убило. Которые возникли веке этак в 17-м. И нихуя этносом не были а были беглыми и сбивались в шайки. Каким боком они к Древним украм русам? А все эти серьги и шаровары - от турков вообще.  Прежде чем писать, нужно читать. Много. В 1380 году казаки преподнесли икону Дм. Донскому. Донские казаки. Понимаете? Т.е. на Дону УЖЕ было развито казачество. Икона хранится в Третьяковке. От русов казаки переняли чуб. К украм чуб имеет мало отношения. Больше к варягам. Встречаются упоминания о казаках ещё ранее. Но тот факт как бы не совсем доказан. Якобы для походов на Византию. Источник пока привести не могу. Читать нужно. Но не хуетень. Запрос "казаки преподнесли икону дмитрию донскому'' выдает зело упоротые сайты. Загуглил чисто ради потехи - в результатах не сомневался. Вся древняя история козачества подобна укрской древней истории - где безхвостых обезьян копающих коренья на территории нынешней 404 приравнивают к первым украм. Некоторые пытаются создать из нихуя древнейшие культуры, пиздеть про верования предков, при этом не зная, чем занимался прапрадед по жизни, кем он был и кем он себя считал. Ссылка выше для вас тоже. Просвещайтесь. П.с. Куликова поля на самом деле нет. Вернее его нет в том месте, которое почитается сегодня. А икона есть. В Третьяковке. Как называется икона? Кто изображен?

Конь в пальто. Если гуглил, чего тупишь??

Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 20:57)

Цитата (ПрапорЪ @ 20.09.2014 - 15:12) Цитата (Fokyc @ 20.09.2014 - 13:51) Цитата (ПрапорЪ @ 20.09.2014 - 14:40) Не я за истрию конешно, но сколько долбославов и последователей ахиневича с промытыми мозгами, я в шоке. И слепо верят в какуя нить уйню. Вот по теме, ничего что кошки у нас уже после крещения появились, казаки тоже, кстати всегда казаки православными христьянами были, если что. Мне как то на религию пох, я больше за науку радею. И вот если посмотреть какие шаги в науке сделал христьянский мир, мусульманский и языческий, то я все таки на стороне христьян. Язычники на прследнем месте стоят. Взять африканские племена или аборигенов, ну или чукчей там всяких, этож пиздец... Казаки всегда были христианами? Садитесь, два. Религия в раннем казачестве не имела место быть. Вернее она была, но никто никого насильно верить во что-то не заставлял. Потом, когда Русь распространила своё влияние более обширно, когда Грозный подарил казакам землю по Дону, вот тогда казаки стали в большей массе христианами. А слыхивали ли вы про калмыцких казаков? Да, да, были и такие. Аж в 20-м веке. У них христиан как бы совсем тю-тю. И вообще, прежде чем писать умные вещи, тем более делать замечания, в первую очередь нужно быть умным в данном вопросе. Еше как имела, первыеупоминания о казаках появились в 12 веке, аэто же после крещения руси не так ли? А в теме говорится именно о славянских казаках, а не о калмыцких или например в абхазии есть тоже казаки при том негры, а уменя знакомый казак так он вообще армян если что. Так все таки никто насильно не навязывал, либо все насиьно уничтожалось При чём тут казаки и крещение Руси? До Грозного казаки были сами по себе. И сама Русь им была до звизды. Они даже иногда с ней(Русью) воевали. В составе татарских войск. Или польских, чуть позже. Почитайте книжку казака Е. Савельева: http://loveread.ws/read_book.php?id=9969&p=1 . Писана ещё до революции, так что нет лишней пыли.

Эх, а при чем тут Иван Грозный? Он что ли Русь крестил? Как и когда образовалось такая группа людей как казачество? Ну и Русь была до звизды, согласен, воевали только за тех, кто бабла больше даст. Ну а вот христьянство у них процветало. Про казаков мусульманей, либо язычников никогда не слышал. Ну и про татар и поляков все верно, а чуть позже и за немцев часть вписывалось, так что казаки далеко не положительный пример долбославы и потомки ахиневича используют

все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь.
так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать.....

Цитата (KDV80 @ 20.09.2014 - 22:37)

все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь. так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать.....

Не, ну так то новгородская еще есть и владимирскя, кстати не далеко от Москвы, а так слава богу Кубани такоене грозит, хотя тут долбославов хватает у меня пару знакомых есть, реально по этой теме двнулись. Один даже реально думает, что ребенок у него благодаря перуну появился

Цитата (KDV80 @ 20.09.2014 - 23:37)

все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь. так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать.....

Вы таки не поверите... Но славяне - очень большая группа племен и народов. Далеко выходящая за границы и Киевской, и Московской, и какой-либо другой Руси.

ПрапорЪ - Перун наверно и не знает ©

gimly33 - полностью согласен. славянских племен\уже государств действительно много. просто древняя\великая\ и тд ... - это все Киевская Русь.
будем объективными к вечным фактам.

Цитата (KDV80 @ 20.09.2014 - 22:56)

ПрапорЪ - Перун наверно и не знает © gimly33 - полностью согласен. славянских племен\уже государств действительно много. просто древняя\великая\ и тд ... - это все Киевская Русь. будем объективными к вечным фактам.

Перуна наверно и нет...

Кстати, а почему не новгородская, или тут главное слово Русь, остальное и не важно.

Цитата (KDV80 @ 20.09.2014 - 23:56)

gimly33 - полностью согласен. славянских племен\уже государств  действительно  много.  просто древняя\великая\ и тд ... - это все Киевская Русь. будем объективными к вечным фактам.

Киевская Русь не может быть великой, древней и пр. Поскольку это условное название исторического периода когда столица древнерусского государства располагалась в Киеве.
Можно только сказать что "в период Киевской Руси древнерусское государство было ..." ну и далее по тексту. Но насколько это близко к истине?
Поскольку государственность на Руси изначально зародилась на Северо-Западе - Новгород, Старая Ладога, так что древность пролетает...
По величине - вне конкуренции период Московской Руси.
А величие - слишком уж субъективный фактор чтобы к нему можно было апеллировать.
Хотя давайте свои вечные факты. Посмотрим - может я Вас неправильно понял.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 21 сен 2014 в 00:34

Цитата

все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь. так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать.....

Позволю себе не согласиться с вами. По моему глубокому убеждению, историю славян не стоит ограничивать такими узкими рамками, как "Киевская Русь". Я скорее склоняюсь к версии, что прародина славян находилась в современной Сибири. На то указывают многие из последних археологических открытий. Да и вообще, учитывая то, на какое множество вопросов современная наука не в состоянии дать ответ, и то, сколько раз история переписывалась за последние 2000 лет, к примеру... Я бы вообще отстранился от "авторитетных" высказываний на этот счёт.
А по сабжу вспоминается поверие славян о т.н. ядунах, кощеях, более известным словом. И верится мне, что ядуны эти прекрасно существуют и в наше с вами время, в лице всем известных личностей. Каких, я думаю не стоит уточнять, достаточно внимательно посмотреть видео заседания ООН))
ps/Может поэтому кощей и "бессмертный", что идея его жива сквозь века, а русский Иван так и борется с ним? На засыпку вопрос.
Это сообщение отредактировал Dachau - 21 сен 2014 в 01:18

Ебанная тетя, как ты исхудала. ТС, не надо выдавать всякую хуйню за поверья славян. Ну сам туповат - не стоит за плюсиге считать такими же всех окружающих. Историю блядь поучи. И хотяб - не по комиксам. Ну правда.

Добавлено в 01:22
Хотя, ты видать из категории - "150 фактов, о которых вы аще не знали, потому что хотя бы учились в институте и не читали газету из рук в руки". Тады понятно, прости.

Цитата (Dachau @ 21.09.2014 - 01:15)

Цитата все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь. так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать..... Позволю себе не согласиться с вами. По моему глубокому убеждению, историю славян не стоит ограничивать такими узкими рамками, как "Киевская Русь". Я скорее склоняюсь к версии, что прародина славян находилась в современной Сибири. На то указывают многие из последних археологических открытий. Да и вообще, учитывая то, на какое множество вопросов современная наука не в состоянии дать ответ, и то, сколько раз история переписывалась за последние 2000 лет, к примеру... Я бы вообще отстранился от "авторитетных" высказываний на этот счёт. А по сабжу вспоминается поверие славян о т.н. ядунах, кощеях, более известным словом. И верится мне, что ядуны эти прекрасно существуют и в наше с вами время, в лице всем известных личностей. Каких, я думаю не стоит уточнять, достаточно внимательно посмотреть видео заседания ООН)) ps/Может поэтому кощей и "бессмертный", что идея его жива сквозь века, а русский Иван так и борется с ним? На засыпку вопрос.

Из Сибири, славяне не могли прийти по многим причинам.
Самое простое, у местных племен даже упоминаний нет о славянах. Нет, остаточных славянских племен, которые могли бы проигнорировать переселение и остаться в Сибири.
Опять же славяне были землепашцы, а не скотоводы. Сибирь не то место где можно было в те времена заниматься землепашеством, климат не тот. Все местные сибирские народности, как раз скотоводы и охотники, но не землепашцы.
Прародина славян, по мнению лингвистов была небольшого размера. Только благодаря этому все славянские племена сохранили общий язык и понимали друг друга, на протяжении веков (после вторжения в Европу).
Учитывая что славяне землепашцы, то прародина славян была где-то на юге.
У греков есть упоминание про скифов-землепашцев, но скифы скотоводы и ни разу не землепашцы. Вероятно греки просто перепутали, и славян назвали скифами-землепашцами.
Кстати скифы, сарматы это не славяне, а осетины.

ЗЫЖ, я так сильно подозреваю, что учитывая статус ньюсмейкера сей, с позволения сказать, белиберды, я улечу в бан. Не исключено. Но в принципе, готов дать объяснение практически по каждому пункту бреда. Ага.