И где же логика?! А если национальный герой, выдающийся артист, спортсмен, ученый, писатель, художник, музыкант, политический лидер или передовик труда атеист???!!! баба что ли писала..
Все правильно же написано) автор учебника не приравнивает атеизм к терроризму, он приводит список неодобряемых понятий в данном социуме) когда у нас в стране одобряли атеизм?
Столько минусов накидали, а потом удивляются, чего это атеистов относят к тому списку.
Добавлено в 09:41
Цитата (ShotenDer @ 22.12.2014 - 09:27)
И где же логика?! А если национальный герой, выдающийся артист, спортсмен, ученый, писатель, художник, музыкант, политический лидер или передовик труда атеист???!!! баба что ли писала..
Логика в том, что все эти выдающиеся люди могут быть и наркоманами по совместительству, но это не означает, что наркомания это хорошо.
Я не говорю, что атеизм это плохо, но автор явно не понял смысл того что написано, он увидел лишь данный список, а остальное ему не важно.
Я не атеист, я пастафарианец =) В жопу обществознание! Я сам своим детям объясню что хорошо, а что плохо...а потом исходя из этого они построят собственное мнение!
КРАВЧЕНКО Альберт Иванович (р. 1949) - российский социолог, cпециалист в области экономической социологии и социологии труда. Окончил философский факультет МГУ (1973). Доктор социологических наук (1991). С 1978 работает в Институте социологии РАН ведущим научным сотрудником. С 1984 - научный консультант, редактор журнала "Социологические исследования".
К. дал определение структуры и предметной области социологии труда, осуществил систематизацию категориального аппарата, выделил основные школы в истории отечественной и зарубежной социологии труда, предложил новую трактовку концепции социальной организации труда Ф. Тейлора. В области методологии К. выдвинул и обосновал пятиуровневую концепцию общесоциологического знания: научная картина мира, общая теория, частные теории, эмпирические исследования, прикладные инновационные исследования; концепцию теоретической модели предмета исследования и эмпирической схемы объекта исследования. В области общей социологии К. создал новую схему взаимосвязи основных категорий социологии, действующую не в реальной практике исследования, а лишь в практике преподавания социологии.
К. - автор более 150 научных работ, в том числе: "Социология труда в XX веке: историко-критический очерк" (1987); "Трудовые организации: структура, функции, поведение" (1990); "Популярная социология" (1990, соавтор); "История зарубежной социологии труда. Общие принципы" (1991); "Социология труда. Учебник" (1993, соавтор); "Введение в социологию. Учебное пособие" (1995); "Прикладная социология и менеджмент" (1995); "Основы социологии" (1997); "Социология Макса Вебера: труд и экономика" (1997); "Социология: Словарь" (1997); "Социология" в 3 т. (2000, соавтор) и др.
А не видим мы Его потому, что находимся в плену мощнейшей иллюзии, которая врет нашим чувствам и парит наши и без того скудные мозги.
вот что находимся в плену мощнейшей иллюзии согласен ,в христианстве она называется прелесть а вот,что всё вокруг Бог извините,смешно получается - своей божественной ногой вступил в божественную какаху,опять божественный хозяин божественной собаки не уследил за ней
Добавлено в 09:12 vs87k вы путаете ,политеистическая - это многобожие, а не синоним мировой религии
Хе-хе, а вы не шлёндрайте со своей божественной собакой там, где возлежит божественная какаха. Потому что это для вас она – срань и мерзость, а для червячков, глистиков и прочей мелкой хуерги это родной дом! Может быть, эта какаха удобрит мелкое семя и через энное количество лет там вознесется божественный клен или не менее божественная березка.
Подумайте вот о чем: сможете ли вы назвать хоть одну действительно бессмысленную вещь или явление в этом прелестнейшем из миров? Нет, не то, что вытворяют люди, а именно сотворенную Всевышним. Хоть одну, а? Я, кстати, долгое время был убежден, что это, с-сука, комары…
Атеизм — это, по сути, просто неверие в существование божеств, никак эмоционально не окрашенное. Атеиста внешне отличает от агностика лишь тот факт, что первый абсолютно уверен в том, что никакой божественной сущности не существует. При виде религиозных процессий обычный атеист скептически пожимает плечами, не плюётся, в органы не жалуется, церквей не поджигает, гневных постов в блогах и статей на Лурке не пишет.
Я попытаюсь объяснить, но понимаю что попытка обречена на провал и потонет в высерах но... Учебники любые плохие/хорошие, правдивые/пропогандистские всегда будут являться некоей выжимкой, концентратом и обобщением. Вы сейчас рассуждаете про Наше общество. В нём живёте вы. Вы считаете что тут быть атеистом не означает что-то предосудительного. Вы правы. Но читайте внимательнее: "В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен..." Заметили слово большинство? А теперь расскажите мне блять как можно быть атеистом в исламском обществе? Расскажите кем они считают атеиста? Это почти 25% населения сраной планеты. Думаете они не являются одним из большинства обществ? Написано не корректно, но это не отменяет возможности включить голову при прочтении учебников...
Все правильно же написано) автор учебника не приравнивает атеизм к терроризму, он приводит список неодобряемых понятий в данном социуме) когда у нас в стране одобряли атеизм?
В нашей стране на государственном уровне одобряли атеизм в тот период, когда большая часть населения перестала, наконец, быть рабами, когда мы победили в самой кровопролитной войне истории человечества, в период появления большинства значимых научных и технических достижений страны, в период, когда каждый отдельно взятый человек перестал быть холопом Ерошкой, и стал личностью. Ваш К.О.
к чему в итоге привело?
К выигранной войне, к первому спутнику, к первому человеку в космосе, к лучшему образованию в мире(по тем временам),к оборонке которую благодарные потомки уже 30 лет разваливают и ни как угробить до конца не могут. Вроде нормальный такой результат.
В итоге привело к развалу государства и возвращению к границам 200-летней давности, а где-то и 300-летней. Все, что вы написали, имеет реальное отражение в кратковременном периоде, не будет говорить, какой ценой были достигнуты эти результаты (не ставя их ни в коем случае под сомнение). Но в конечном итоге система развалилась и погребла под своими обломками государство, которое мы с вами пытаемся восстановить. Пока идет с трудом, и не хватает именно идеологического, смыслового стержня для народа и государственного механизма. Атеизм не прокатит.
Ну дык, с тем же успехом я могу сказать про православие -) Оно привело к 1905 и 1917 годам, так чтоо оно не прокатит -)
Все правильно же написано) автор учебника не приравнивает атеизм к терроризму, он приводит список неодобряемых понятий в данном социуме) когда у нас в стране одобряли атеизм?
Я попытаюсь объяснить, но понимаю что попытка обречена на провал и потонет в высерах но... Учебники любые плохие/хорошие, правдивые/пропогандистские всегда будут являться некоей выжимкой, концентратом и обобщением. Вы сейчас рассуждаете про Наше общество. В нём живёте вы. Вы считаете что тут быть атеистом не означает что-то предосудительного. Вы правы. Но читайте внимательнее: "В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен..." Заметили слово большинство? А теперь расскажите мне блять как можно быть атеистом в исламском обществе? Расскажите кем они считают атеиста? Это почти 25% населения сраной планеты. Думаете они не являются одним из большинства обществ? Написано не корректно, но это не отменяет возможности включить голову при прочтении учебников...
Верно пишете, если прочесть полностью текст от начала параграфа, становится ясно, что у общества верующего, атеизм действительно принимается как отклонение от нормы, а такие общества у нас до сих пор не редкость. Возьмите среднестатистического американца (там либо католик, либо протестант), атеистов я там совсем не видела. Либо любое исламское государство (там вообще за атеизм или принадлежность к другой вере можно лишиться жизни). Но по моему, автор мог и более подробно описать предложенные примеры.
да пусть развлекаются со своей "верой" дальше. Внедряются в образование. Чем больше глупостей сейчас сделают, тем больше ссаных тряпок в них полетит рано или поздно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Блядь, как же вы заебали...
yaplakal.com
barrabass22 дек 2014 в 09:16