Навскидку масса 24 тонны против 42, углы наводки орудия -3/+75 и -4/+68, дальность выстрела почти идентична, М109 может плавать. На данный момент М109 оснащается двигателем мощностью 600 л.с. что даёт удельную мощность 25 л.с./тонну. И так далее. Очень похожие машины, на самом деле. М109 будет чуточку шустрее передвигаться, Мста имеет более прочную броню.
Это сообщение отредактировал UXF79 - 17 янв 2015 в 11:29
Ни ТТХ, ни обзора, ни особенностей. херовенький обзор. МСТА-С -отличная самоходка, и автор мог бы поподробней остановиться, например на скорострельности, особенностях заряжания и так далее. а так... и вообще, есть интересный обзор о МСТА-М. тыц. Это сообщение отредактировал alexpopov - 17 янв 2015 в 11:36
Умиляют меня эти виртуальные дуэли... Напоминают знаменитый интернет-бокс между школотой.
Коммент убил..точнее сравнения не бывает Все эти сравнения сферических коней в вакууме лютый пиздец В реальной войне решают не ТТХ, а применение и мозги применителя. Арабам вон ядерную ракету дай, сами себя подорвут Это сообщение отредактировал lionheart51 - 17 янв 2015 в 11:33
оне прямой наводкой например вообще не тренируются стрелять
Я не специалист, моряк, но, по моему скромному пониманию, для САУ стрелять прямой наводкой примерно то же, что для снайпера - зачистка закрытых помещений - вроде как возможно, теоретически, только дорого и очень опасно.
прям сквозит патриотизмом. сплошные плюсы, никакой объективщины. может паладин более грузоподъемный или более быстрый - об этом ни слова
У него алюминевая броня, он более легкий и имеет меньшее давление на грунт. Следовательно - более проходимый. Кроме того с навесными понтонами он может плавать.
Я бы выбрал Мсту- не потому что она точнее и прочее. Просто на ней можно быстрее свалить. Артиллеристы - это камикадзе. После выстрелов- по траектории снаряда определяется, откуда прилетели гостинцы, и противник начинает лупить по району, откуда стреляли. И если ты не успел свалить, то Господи упокой твою бренную душу. Так что Мста
Трассодрочеры! Служил в артиллерии. Нас сильно гоняли по нормативам "к бою, отбой"
Это сообщение отредактировал Halabuda - 17 янв 2015 в 12:07
где то я читал про высокоточные снаряды у нас и у них.. сейчас не найду источника, так что выжимка из вики:
XM982 Excalibur В 2008 году затраты составили 85 000 долларов на один снаряд, при производстве крупными партиями возможно снижение стоимости до 50 000 долларов. Дальность стрельбы: 23/40-60 км Система управления комбинированная — GPS и инерциальная.
Краснополь (управляемый снаряд) Стоимость экземпляра 70 000 USD Прицельная дальность: 3-20 км Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. асчёт из трёх человек подсвечивает цель при помощи лазерного целеуказателя-дальномера входящего в состав переносного комплекса автоматизированного управления огнём «Малахит». Малоразмерные цели типа танк могут подсвечиваться на расстоянии до 5-7 километров днём и 4 км ночью, более крупные цели — до 15 км. После чего с удалённой позиции выстреливается управляемый артиллерийский снаряд.
чтоооа? 3 человека ближе к фронту должны в обвесе, с личным оружием и дополнительным оборудованием подсвечивать цели для ведения точного огня?
где то я читал про высокоточные снаряды у нас и у них.. сейчас не найду источника, так что выжимка из вики:
XM982 Excalibur В 2008 году затраты составили 85 000 долларов на один снаряд, при производстве крупными партиями возможно снижение стоимости до 50 000 долларов. Дальность стрельбы: 23/40-60 км Система управления комбинированная — GPS и инерциальная.
Краснополь (управляемый снаряд) Стоимость экземпляра 70 000 USD Прицельная дальность: 3-20 км Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. асчёт из трёх человек подсвечивает цель при помощи лазерного целеуказателя-дальномера входящего в состав переносного комплекса автоматизированного управления огнём «Малахит». Малоразмерные цели типа танк могут подсвечиваться на расстоянии до 5-7 километров днём и 4 км ночью, более крупные цели — до 15 км. После чего с удалённой позиции выстреливается управляемый артиллерийский снаряд.
чтоооа? 3 человека ближе к фронту должны в обвесе, с личным оружием и дополнительным оборудованием подсвечивать цели для ведения точного огня?
не три человека а три человека из взвода управления, который находится на командном пункте батареи/дивизиона
Написано человеком, который не хера не разбирается в артиллерии А хомяки радостно пертухи рассыпали, как же, как же
1. Сравнивать М109 и Мста-С - тоже самое что сравнить что круче жопа или палец
2. Очень много задач, которые в нашей армии решаются артиллерией, в армиях НАТО давным давно решаются средствами авиации
3. И по боеприпасам тоже некорректное сравнение
4. Чуть не забыл "шквал огня" может обеспечить только модификация 2С19М2
1. палец однозначно круче, им много чего можно сделать, расписывать даже смысла нет )) 2. это потому что НАТО воюет исключительно со странами без нормальных систем ПВО, А вот у Украины, которая хотела так же "как НАТО" уже и авиации не осталось. Приходиться артиллерией задачи решать. 3. А чО некорректного - толще, длиннее, точнее ... )) 4.бляя, честно - не знал, спасибо!
чтоооа? 3 человека ближе к фронту должны в обвесе, с личным оружием и дополнительным оборудованием подсвечивать цели для ведения точного огня?
да, навигации нет на снаряде
и вообще МСТУ уместней сравнивать с PzH-2000, правда немецкая машина выходит по всем параметрам лучше, но так ведь это новая техника.. у мсты есть преимущество в виде цены и возможности ведения огня с подачей боеприпасов с грунта
Я бы выбрал Мсту- не потому что она точнее и прочее. Просто на ней можно быстрее свалить. Артиллеристы - это камикадзе. После выстрелов- по траектории снаряда определяется, откуда прилетели гостинцы, и противник начинает лупить по району, откуда стреляли. И если ты не успел свалить, то Господи упокой твою бренную душу. Так что Мста
По какой, извиняюсь, в жопу траектории??? Вы в танки обыгрались??? Дальность полета снаряда более 15км. Только воздушная и звуковая разведка... Траектория иху мать...
Добавлено в 14:14
Цитата (Комендор @ 17.01.2015 - 11:57)
Цитата (Bumerangonix @ 17.01.2015 - 11:47)
оне прямой наводкой например вообще не тренируются стрелять
Я не специалист, моряк, но, по моему скромному пониманию, для САУ стрелять прямой наводкой примерно то же, что для снайпера - зачистка закрытых помещений - вроде как возможно, теоретически, только дорого и очень опасно.
Когда прямой наводкой стреляли из САУ мне прилетевшим осколком чуть причиндалы не отсекло...Хотя дальность была около 1 км...Как так вышло...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В реальной войне решают не ТТХ, а применение и мозги применителя. Арабам вон ядерную ракету дай, сами себя подорвут 
yaplakal.com
SlegSpirt17 янв 2015 в 11:25