Атомный поезд.
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
march33 23 фев 2015 в 11:42
Шутник  •  На сайте 13 лет
7
Блин, я-то думал здесь о реальной разработке, о реальном проекте или прототипе, тьфу...
занудастарый 23 фев 2015 в 11:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
зеленка тебе, ТС. полноценное расследование провел!)))
BETEP 23 фев 2015 в 11:44
Скромный гений  •  На сайте 16 лет
12
КПД ядерного реактора чрезвычайно низок. По сути это просто водяной котёл, пар вращает турбины. Потому и не прижилось. Энергия конечно даровая, но её невозможно уместить в компактные размеры. Остались только подводные лодки, ледоколы и некоторые авианосцы. Всё-предел.

А вот АЭС вполне себе прижились. Я когда-то купался в пруду-охладителе 5го энергоблока Нововоронежской АЭС :)

Вот он кстати, пруд-охладитель:

Атомный поезд.

Это сообщение отредактировал BETEP - 23 фев 2015 в 11:46
vovka49 23 фев 2015 в 11:45
Юморист  •  На сайте 17 лет
3
Люблю такие посты. Спасибо.
А то все политика да политика.
28e 23 фев 2015 в 11:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах
Nikodnik 23 фев 2015 в 11:50
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Спасибо, интересно было прочитать!
А ведь Атомовоз в СССР проектировался, но так и не был построен!
kleeen 23 фев 2015 в 11:53
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Вообще мне кажется было бы неплохо сделать ж/д шире и быстрее. Но это так дорого, и пруфита будет не так много, по этому мы наверное не увидим.

И будем дальше шутить про то, что ускоритель шатла обязан своими габаритами двум римским повозкам.
stasgaz 23 фев 2015 в 11:53
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
У нас есть спутники с ядерной энерго установкой на борту,не думаю что поезд массой от 100 тонн большая проблема,парочка подобных паровозов могут решать огромный пласт задач например энергооснащения заполярных городов ,или во время катастроф природных или в связи с ситуацией в Крыму!!
ППП3П 23 фев 2015 в 11:55
Приколист  •  На сайте 17 лет
14
Напомнило

Атомный поезд.
HeresDeorum 23 фев 2015 в 12:06
Оmne quod transit, et hoc non factum est  •  На сайте 13 лет
-2
ТС источник принято указывать:
источник

Это сообщение отредактировал HeresDeorum - 23 фев 2015 в 12:07
DedCanLiv 23 фев 2015 в 12:12
Пока еще землянин  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 18:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

Корабль все таки попроще толкать по воде. Колес много не надо...
Субарик149 23 фев 2015 в 12:20
Лосевед  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.
BETEP 23 фев 2015 в 12:30
Скромный гений  •  На сайте 16 лет
-5
Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

сказки это, не было летающих атомолётов в нашей реальности. Проекты были тупиковые, прототипы были, и всё. опять всё упёрлось в низкий КПД и размеры.

Про спутники тут кто-то выше сказал. Тоже тупик, так и летают на солнечных батареях.
Сapitan 23 фев 2015 в 12:32
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Больше! Больше! Про поездатые поезда!!!!
SESHOK автор 23 фев 2015 в 12:32
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.


Если на ЯПе не было, то я седня запилю пост про них...

Запилил про самолет США, про наш - позже...
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1046200.html?hl=

Это сообщение отредактировал SESHOK - 23 фев 2015 в 13:07
Spamdealer 23 фев 2015 в 12:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
ТС расскажи лучше про отечественную разработку скоростного поезда в 30-х годах (до войны) - в детстве по телевизору на глаза попался и не могу забыть. Там модель по кругу гоняла (не просто рельсы, а что то вроде трассы для бобслея, испытательный стенд напоминал полый бублик (тор)).
Очень интересно было бы почитать, если у тебя где инфа завалялась.
С уважением
Rold 23 фев 2015 в 12:43
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Были ядерные самолёты у нас и американцев. Летали, но недолго. Вовремя сообразили чем грозит катастрофа такого самолёта.
Субарик149 23 фев 2015 в 12:44
Лосевед  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (BETEP @ 23.02.2015 - 12:30)
Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

сказки это, не было летающих атомолётов в нашей реальности. Проекты были тупиковые, прототипы были, и всё. опять всё упёрлось в низкий КПД и размеры.

Про спутники тут кто-то выше сказал. Тоже тупик, так и летают на солнечных батареях.

Были построены экспериментальные самолёты.
Фото нашего так сразу не нашел, а фото В-36 с ЯСУ вот

Атомный поезд.
march33 23 фев 2015 в 12:45
Шутник  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Субарик149 @ 23.02.2015 - 12:20)
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

А ведь атомные самолёты были построены. В СССР Ту-95 (Ту-95ЛАЛ) и в США B-36 (NB-36). Оба самолёта летали.

- Вы, нарушили воздушное пространство **** Штатов ****.
- Сбивай меня, сбивай меня полностью.
Rold 23 фев 2015 в 12:46
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (28e @ 23.02.2015 - 11:48)
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Атомный самолет - идея бредовая, а атомный поезд - нет. Точно так же как уже существуют атомоходы на воде (типа ледоколов и субмарин). Поезд - тот же корабль, но на рельсах

Корабль с ядерной установкой утонет - ну и хрен с ним, а самолёт или поезд угробятся на суше. Будет выброс радиоактивных веществ.
зудука 23 фев 2015 в 12:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (terabyte @ 23.02.2015 - 11:42)
Бредовая идея , конечно. Ещё бы атомных самолётов понастроили и ракеты нахрен не нужны.

Ты не поверишь.... проектировали и строили.
Rold 23 фев 2015 в 12:50
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (BETEP @ 23.02.2015 - 12:30)


Про спутники тут кто-то выше сказал. Тоже тупик, так и летают на солнечных батареях.

Цитата
«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным, в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.
zapsib80 23 фев 2015 в 12:51
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (SESHOK @ 23.02.2015 - 15:29)
В специально построенном павильоне был создан макет поезда, локомотив и вагоны выглядели впечатляюще в масштабе 1:1.

Имхо - зря они только нос ему так подняли - опустили бы к рельсам, работал бы как анти-крыло, прижимал лучше. Идеалисты хреновы
yooogurt 23 фев 2015 в 13:04
растишка  •  На сайте 12 лет
1
так и представляю, как на переезде этот поезд в заглохшую фуру на соточке дает gigi.gif
bvserg3 23 фев 2015 в 13:15
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
В очередной раз, глядя фильм/сериал 50-80-90х, я понимаю американ инглиш и любой другой инглиш. И практически в ноль понимаю инглиш начиная с 2000 гг. Я один такой?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46 373
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх