Уникальная двуствольная самоходная гаубица, 4 фоты, буквы, не ломать!!!
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
spaiky 4 мар 2015 в 15:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
А три ствола органичнее смотрятся.



Уникальная двуствольная самоходная гаубица
semenichb 4 мар 2015 в 15:10
Балагур  •  На сайте 14 лет
-2
на второй и на последней фотках в "необитаемой" башне люки для командира и наводчика :) исхо, фотка - фейк
pan197627 4 мар 2015 в 15:11
Приколист  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (spaiky @ 4.03.2015 - 15:03)
От такая покруче будет! Это называется "Альянс"

Это как с джилетом biggrin.gif

Уникальная двуствольная самоходная гаубица
Логрин 4 мар 2015 в 15:12
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Ну хоть одну назвали не цветочком, или там деревом)
gelonava 4 мар 2015 в 15:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
нормальный агрегат! в два ствола то завсегда ловчее жарить bananfuck.gif
boyka 4 мар 2015 в 15:13
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.
spaiky 4 мар 2015 в 15:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (boyka @ 4.03.2015 - 15:13)
Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.

Ай ты какой глазастый :)

Добавлено в 15:16
Вот тут подробнее. http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi-ta...ekhody-sarkasha
maxxeg 4 мар 2015 в 15:17
Fester Nikolaevich Addams  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (itaranovv @ 4.03.2015 - 15:03)
Теперь у ВСУ шансов нет...

у них и так нет шансов...
siiddi 4 мар 2015 в 15:17
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (bigrenator @ 4.03.2015 - 15:10)
думаю Армата будет на этом же шасси. С этой же компановкой экипажа и необитаемой башней

угу, и таким же количеством стволов?
СтопСигнал 4 мар 2015 в 15:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?
stich50RUS 4 мар 2015 в 15:18
ХреноПяточник злодейский  •  На сайте 13 лет
3
boyka
зато Альянс 2.0 (на предыдущей странице) полностью настоящий-оригинальны-сверхсекретный проект!!!! Мне за эту фотку уже Путин позвонил - обещал кастрировать вилкой за разглашение гостайны

Это сообщение отредактировал stich50RUS - 4 мар 2015 в 15:19
corsarZ 4 мар 2015 в 15:20
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?
Willie 4 мар 2015 в 15:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Гы-ы-ы rulez.gif
maksavin76 4 мар 2015 в 15:22
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BrausewetteR @ 4.03.2015 - 15:04)
хочу себе такую арту в ангар WOT moderator.gif

Я только арта, белый зверек танкистам.
Нуркеш 4 мар 2015 в 15:23
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла

Ты на калибр и вес снаряда сначала посмотри. Такая дура любую броню с любой защитой проломит. Вообще то эти штуки не для борьбы с танками создаются, у них задачи посерьезнее.
AlR46 4 мар 2015 в 15:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Himer @ 4.03.2015 - 15:04)
Если не ошибаюсь, про нее писали, что может сделать первые выстрелы по одной траектории, последующие по более пологой, снаряды прилетят одновременно и устроят ад...

Не про неё, про Акацию, ну ту что на вооружении стоит.
LondoM 4 мар 2015 в 15:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (corsarZ @ 4.03.2015 - 15:20)
Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.
ПростоВася 4 мар 2015 в 15:25
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Нуркеш @ 4.03.2015 - 15:23)
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла

Ты на калибр и вес снаряда сначала посмотри. Такая дура любую броню с любой защитой проломит. Вообще то эти штуки не для борьбы с танками создаются, у них задачи посерьезнее.

для начала неплохо бы ее где нибудь в живую увидеть, а там уже разбираться зачем и для чего она нужна, при наличии уже готовых аналогичных одноствольных машин))))
somewho 4 мар 2015 в 15:28
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..
Arbogast 4 мар 2015 в 15:28
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Deim0nAx @ 4.03.2015 - 15:02)
Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей.
РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет.
Зачем ствольную равнять с РСЗО?

Ее не равняют. Лишь упоминают что при той же точности ствольной арты у этой машинки подавляющая огневая мощь в плане количества снарядов на единицу площади.
staftoy 4 мар 2015 в 15:32
Махно  •  На сайте 12 лет
0
только Сербу не показывайте...
stan0766 4 мар 2015 в 15:32
Ватокат шумной ватаги  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (somewho @ 4.03.2015 - 18:28)
Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..

вот сразу видно что не эксперт ... хрена эта машина будет делать на линии фронта? ей достаточно в тылу стоять
somewho 4 мар 2015 в 15:48
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (stan0766 @ 4.03.2015 - 15:32)
Цитата (somewho @ 4.03.2015 - 18:28)
Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..

вот сразу видно что не эксперт ... хрена эта машина будет делать на линии фронта? ей достаточно в тылу стоять

Ну а вдруг диверсанты? Это про мины. Да и стоит она обычно мордой к передовой, снаряды именно оттуда и прилетают. А согласно траектории - не очень хорошо для экипажа падают..
kistanov 4 мар 2015 в 15:51
оптихуист  •  На сайте 17 лет
0
ну я популярной механике (вроде) я эти фото лет 5 назад видел.
А вообще идея мощная!
akmaks 4 мар 2015 в 15:51
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 14:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла

Собственно, что сможет сделать активная и пассивная защита со снарядом весом почти в полцентнера? Подорвать до касания брони?
А если просто стальная болванка попадет в танк?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 264
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх