Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..
1. Никто не поставит дорогущую крупнокалиберную САУ, во главу колонны. Ей там элементарно нечего делать - огонь прямой наводкой - это не её область. И по возможности максимально проверят маршрут её, колонны, движения, если в её составе есть настолько небюджетная техника. 2. "Коалиция-СВ" планируется к изготовлению на базе платформы "Армата". А у "Арматы" с противоминной защитой (как и с безопасностью экипажа в-целом) всё отлично. 3. Если "прилетит снаряд" прямым попаданием, то с учётом того калибра которым ведётся контрбатарейная борьба с такими машинами (152мм или тактическая ракета), "привет экипажу" гарантирован вне зависимости от того, где он конкретно расположен.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4 мар 2015 в 16:08
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?
Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть! Одно неясно почему схема "вертикалка"?
Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.
Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.
Новое орудие. Мста-С, конечно, хороша, но все равно заметно уступает той же немецкой PzH2000. Если наши смогут характеристики Коалиции дотянуть до PzH2000, это будет бомба на всем пост-советском пространстве.
Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.
Если коротенько, не вдаваясь в подробности, то отвечу вопросом на вопрос: "Ну тогда какой смысл почти что идентичную "Мсту-С", если есть "Акация"? "А зачем "Акация", если есть ИСУ-152?" А затем, что прогресс не стоит на месте и разница между этими САУ не заключается в одном количестве стволов.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4 мар 2015 в 16:10
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?
Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть! Одно неясно почему схема "вертикалка"?
Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.
Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.
Новое орудие. Мста-С, конечно, хороша, но все равно заметно уступает той же немецкой PzH2000. Если наши смогут характеристики Коалиции дотянуть до PzH2000, это будет бомба на всем пост-советском пространстве.
Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей. РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет. Зачем ствольную равнять с РСЗО?
СУО, дальность и точность стрельбы. PzH2000 со спецснарядом может его на 55 км закинуть. Предельная дальность Мсты 29 км.
Дальность стрельбы, км 30 — 57 км (С)Вики
я так понял фрицы меньше чем на 30 не стреляют??? там чо бля фау-2 в стволе???
Специальный активно-реактивный снаряд. У американцев есть аналогичный снаряд с коррекцией по GPS - Эскалибур. Очень дорогой и очень эффективный, после обнаружения целей разведкой такая артиллерия менее чем за минуту может уничтожить любую цель от пехоты до танка и штаба с запредельной для обычной артиллерии дистанции.
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой,
ты решил, что в точке нахождения танка два снаряда, выпущенные по параболе , должны сойтись?
Если в точке нахождения ЛЮБОГО современного (и перспективного) ОБТ "сойдётся" один-единственный самый что ни на есть рядовой 152-мм ОФ (даже из чего-нибудь древнего наподобие СУ-152), то танк будет наверняка выведен из строя. Другое дело, что САУ вообще не для боя с танками предназначены, и современный ОБТ первым заметит и выведет её из строя, если ему вдруг доведётся оказаться на дистанции возможного эффективного ведения огня.
1. Для PzH-2000 указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30. 2. С новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла
таким калибром если в танк попасть, то ни какая активная, пассивная и говнометная защита не спасет, распидорасит как таракана тапком!
Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.
Глазастый-то какой Даже Педивикия знает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...8F-%D0%A1%D0%92 "2С35 «Коалиция-СВ» — российский проект самоходной артиллерийской установки класса самоходных гаубиц. По состоянию на начало 2014 года изготовлены два опытных образца, в течение 2014 года планируется изготовление ещё 10 единиц для участия в юбилейном параде 2015 года в честь победы в Великой отечественной войне."
По телеку еще пару лет назад показывали прототип ходовой, который уже стрелял. Ну да, мультяшно это все...
Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей. РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет. Зачем ствольную равнять с РСЗО?
точность как раз таки не падает))) наоборот, дополнительно приобретается высокая скорострельность
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com