Кто нить скажите, чо у них нихрена не взрывается???
Единственной возможностью уцелеть для аргентинских лётчиков было летать на бреющем полёте, уж очень стременные у них были машины. Взрыватели не были рассчитаны на то что бомбы будут скидывать с бреющего полёта, они просто не успевали срабатывать.
Андрей Малеев забыл добавить , что гребанные пиндосы : 1 давали англам gps -координаты со спутников. 2 атакующим самолетом - тупо не хватало топлива , атаковали с первого захода, некорые упали в море , на обратном пути. 3 штаты взяли у частной компании 7 быстроходных контейнеровозов SEA-LAND , (моряки меня поймут) которые возили бронетехнику англов на Фолькленды. и , самое главное , в пивнушках Роттердама и Антверпена , в то самое время , всеми опиздюливались англы торгового флота. чему и был свидетелем . и, чуть-чуть принимал участие ... а потом английские херои потопили в отместку за "Шеффилд " , устаревший аргентинский крейсер "Генерал Бельграно", находившийся вне 200-мильной военной зоны.
Это сообщение отредактировал fin4 - 19 апр 2015 в 10:01
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
пффффф... стоимость БД зависит от расстояния и растет в геометрической прогрессии. Затяжную войну освистали бы плебеи, и парламент не одобрил бы ее.
Спасибо за интересный рассказ! Я хочу добавить к итогам, что достаточно эффективным показало себя применение самолётами пушечного вооружения. При штурмовки современных кораблей, практически лишённых бронирования, может быть нанесён серьёзный ущерб. Видимо по этому и на современных самолётах устанавливают пушки.
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
Полностью согласен. Ухерачить новейший корабль УРО древним "экзосетом" - яйца надо иметь гранитные. Целили правда в авианосец . Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
Фолклендский конфликт примечателен так же как единственный случай боевого применения стратегических бомбардировщиков Avro Vulcan. После начала конфликта на остров Вознесения – небольшую авиационную базу, затерянную в Атлантике в 5800 км от Фолклендов (ближе подходящих аэродромов найти не удалось), прибыло 10 бомбардировщиков «Вулкан»В.Мк2. Из этого количества машин шесть самолетов было переоборудовано в заправщики («штатных» летающих танкеров «Виктор» не хватало), а остальные машины использовались для решения ударных задач.
Для нейтрализации аргентинского аэродрома в Порт-Стэнли, где базировались легкие самолеты (в частности, штурмовики «Пукара», представлявшие наибольшую угрозу для планировавшегося английского десанта), требовалось вывести из строя ВПП. Для решения этой задачи и были задействованы «Вулканы», под каждым из которых подвешивалась 21 бомба калибра 450 кг. Было выполнено пять одиночных боевых вылетов на бомбардировку аргентинского аэродрома. Продолжительность полета составляла 15 ч., в ходе него производилось несколько дозаправок в воздухе. Бомбометание производилось со средних высот, вне зоны поражения аргентинских ЗРК «Роланд» и «Тайгеркет», а также малокалиберной зенитной артиллерии, развернутой на островах. Один из «Вулканов» вынужден был совершить посадку в Бразилии, гле был временно интернирован местными властями. Однако налеты в целом оказались недостаточно эффективными: только несколько бомб попали в ВПП, выведя ее из строя лишь частично (аргентинские «Пукары», MB.326 и «Геркулесы» сохранили возможность пользоваться аэродромом). После первых налетов выложили на уцелевшем участке ВПП несколько кругов из песка и земли, которые на разведывательных фотоснимках выглядели как воронки от авиабомб. Англичане решили, что аэродром полностью разрушен, и прекратили бомбардировки «Вулканами»
Это сообщение отредактировал orvill - 19 апр 2015 в 10:14
Аргентина до и после II Мировой войны считалась образцом благополучия, составляя конкуренцию и СШП, и Западной Европой по приросту валового национального продукта. Однако экономическое благополучие было подрублено бесчисленными военными переворотами (не без помощи северных доброжелателей ))) ), что и привело к странной "войне" с Британией и потерей территорий........ что то знакомое. Методы разные - цель одна.
Чего???? Только во время войны в Аргентине произошло два военных переворота, причём последний привёл к власти про-нацистов после чего США и Британия практически порвали отношения с Аргентиной и подумывали о военной интервенции (в 1944 году). Несмотря на свою "нейтральность" страна по существу была "запасным аэродромом" для нацисткой элиты, со всеми её деньгами. И да, экономика действительно росла в тот момент из за того что они с одной стороны разрешали нацистские вклады, а с другой продавали продукцию всем-их нейтральность им это позволяла. Аргентина после II Мировой войны приняла и приютила всех желающих нацистов включая тех кого разыскивали по всему миру, а Перона в СССР вообще называли военным преступником в какой-то момент. И что "странного" было в войне с Британией? Аргентина высадила свой десант и оккупировала британскую территорию в надежде на то что бритты не ответят силой так как далеко и дорого.
В чем ты нашёл противоречие? Военные перевороты последователей Франко и Муссолини были скоротечными и не поддерживались обществом, далее всё по тексту выше. Ну а о Пероне разговор отдельный к теме военных действий отношение не имеющий.
Поиск аргентинского оперативного соединения «79.3» в составе крейсера «Генерал Бельграно», эсминцев «Хиполито Боучар» и «Пьедра Буэна» впервые в истории был осуществлен на основании данных космической разведки (получены 28 апреля от США) атомной подводной лодкой «Конкэрор»
С этой фразой тоже все немного не так, или так, но это оспаривается британскими военными. Из документов которые рассекретила не так давно британская разведка следует то что во время конфликта США и Англия не имела спутников разведчиков над тем районом южного полушария, но они были у СССР. Информацию бритты получали из Норвегии где находилась "подслушивающая станция" которая перехватывала сигналы советского спутника и переправляла их бриттам. Для нас сейчас, с нынешнем уровнем техники это звучит как бред, но в те времена перехваты сигналов спутников потенциального противника были обыденным делом с обоих сторон, так что в это можно поверить...а можно и не верить, у меня лично нет мнения на этот вопрос.
In recent years it has become known that a listening post located in Fauske, Norway was vital in giving the British intelligence information regarding Argentinian fleet locations. The listening post was designated Fauske II by Norway. The information was "stolen" from Soviet spy satellites which were the only space assets having the South Atlantic under coverage.[43] Western powers such as the United States and the UK did not have their own satellite presence in this area at the time. A high ranking British military source claimed that the intelligence the British got from the Fauske II post as "Incredibly vital":
When the war broke out, we had almost no intelligence information from this area. It was here we got help from the Norwegians, who gave us a stream of information about the Argentinian warships positions. The information came to us all the time and straight to our war headquarters at Northwood. The information was continuously updated and told us exactly where the Argentinian ships were.[43][44]
Какие GPS-координаты? Разработка GPS началась только в 1983 году, американцы оперативно предоставляли Британии спутниковые снимки зоны БД с задержкой 4-6 часов. Во всяком случае, нам в училище рассказывали именно так.
Это сообщение отредактировал orvill - 19 апр 2015 в 10:21
В чем ты нашёл противоречие? Военные перевороты последователей Франко и Муссолини были скоротечными и не поддерживались обществом, далее всё по тексту выше. Ну а о Пероне разговор отдельный к теме военных действий отношение не имеющий
Я нашёл противоречие во первых в "образце благополучия" до войны, во время войны и после войны. До войны в стране чуть не началась гражданская война между троцкистами и нацистами. Во время войны несколько переворотов, после войны -хунта довольно плохо относившаяся к западу. При этом ты намекаешь на то что всё это происходило потому что кто-то на севере был обеспокоен аргентинским благополучием..."цель одна методы разные". Конечно удобно винит запад во всех смертных грехах, но Аргентина это один из тех случаев где во всех бедах страны виновато именно правительство этой страны, причём до сих пор.
даже при всем неуважении к Англии,провести операцию за тысячи километров от страны,а Аргентине прощелкать острова находящиеся под носом,дорогого стоит,это признак сильной державы,про анологичный пример сами догадаетесь
Какие GPS-координаты? Разработка GPS началась только в 1983 году, американцы оперативно предоставляли Британии спутниковые снимки зоны БД с задержкой 4-6 часов. Во всяком случае, нам в училище рассказывали именно так.
чуть спиздел , не жури. ты - прав , именно пиндосы ,и именно разведданные со спутников. но , пизды , в пивнушках - реальной.
а потом английские херои потопили в отместку за "Шеффилд " , устаревший аргентинский крейсер "Генерал Бельграно", находившийся вне 200-мильной военной зоны.
Когда потом??? General Belgrano потопили 2 мая, а HMS Sheffield был потоплен 4 Мая...да нет, мы все понимаем, снова чуть спиздел. При этом бритты за 9 дней до атаки на Белграно предупредили о том что военные действия будут вестись за пределами 200-мильной зоны и это понятно- их "контейнеровозы" шли из далека и находились за пределами 200-мильной зоны большую часть своего пути, так что защищать их нужно было везде. В гибели Белграно нужно обвинять не тех кто его потопил, а тех кто выпустил антикварный корабль с базы во время войны.
Цитата
чуть спиздел , не жури. ты - прав , именно пиндосы ,и именно разведданные со спутников. но , пизды , в пивнушках - реальной. cool.gif
Аха, холодная война, железный занавес...и советские моряки дерущиеся в пивнушках зная что один залёт и на хрен с флота??? ну ну...
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19 апр 2015 в 10:57
В чем ты нашёл противоречие? Военные перевороты последователей Франко и Муссолини были скоротечными и не поддерживались обществом, далее всё по тексту выше. Ну а о Пероне разговор отдельный к теме военных действий отношение не имеющий
Я нашёл противоречие во первых в "образце благополучия" до войны, во время войны и после войны. До войны в стране чуть не началась гражданская война между троцкистами и нацистами. Во время войны несколько переворотов, после войны -хунта довольно плохо относившаяся к западу. При этом ты намекаешь на то что всё это происходило потому что кто-то на севере был обеспокоен аргентинским благополучием..."цель одна методы разные". Конечно удобно винит запад во всех смертных грехах, но Аргентина это один из тех случаев где во всех бедах страны виновато именно правительство этой страны, причём до сих пор.
Как не крути, а все военные перевороты от 30-х до 70-х ну ни как не отразились на экономическом "образце благополучия" страны. Да, нацистские идеи имели место, но они быстро сошли как грязная пена и вливание немецкого капитала присутствовало ( деньги любят тишину, да и война далеко через океан). Но при этом абсолютно уверен в причастности СШП ко всем "мутным" переворотам на всём южноамериканском материке, ко всем без исключения (смысла перечислять нет, страницы не хватит). Неугодная политика, какой бы она не была - коричневая,красная,желтая, абсолютно не входит в планы СШП, которые почему то считают Юж.Америку своей собственностью. Поэтому принцип - "цель одна методы разные" подходит как родной. Аргентина это один из тех случаев где во всех бедах страны виновато именно правительство этой страны, причём до сих пор. - в чём виновато правительство де Киршнер? В том что хочет проводить независимую внешнюю политику ? дружить с Бразилией,Китаем,Россией,сильны про коммунистические настроения? Да это их суверенное право и Аргентина не 52 штат. Как только де Киршнер начала проводить независимую политику, так сразу в стране появились "несогласные и правозащитники", да и вообще она замочила прокурора и пришла к власти на деньги мафии.... Так что термин "цель одна методы разные" абсолютно подходит к внеш.политике СШП.
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
Полностью согласен. Ухерачить новейший корабль УРО древним "экзосетом" - яйца надо иметь гранитные. Целили правда в авианосец . Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
На тот момент "Экзосет" не был древним. В Персидском заливе он тоже засветился. Там Ирак больше сотни судов Иранских, поразил и амеровский эсминец.
Это сообщение отредактировал зудука - 19 апр 2015 в 11:35
4Lolz - во первЫх строках - не нахрен с флота, а в- каботаж. на 0.5 года. во -вторых самые значимые залеты . как правило , только в Прибалтике. и , не надо " лохматить бабушку " . ..то бишь -дедушку. з.ы. сомневаешься если ,приезжай - покажу тактильные доказательства.
Это сообщение отредактировал fin4 - 19 апр 2015 в 11:14
Аргентинцам вместо бомб гири надо было метать. Двухпудовые. Они тоже не взрываются, но зато в тыщи раз дешевле.
Гиря, сброшенная на лед толщиной 30 см с высоты 7-8 метров отскакивает от льда как мячик, не пробивая. С 3-4 раза отрывается ручка. Проверено. Лед пытались отбить между бортом и причалом. Значит и по металлу будет не эффективно.
По результатам этой войны на кораблях ВМФ СССР появились ПЗРК. РПГ-7 и ПКМ на вооружении в корабельных десантных командах и до того были. Но стрельбу с РПГ-7 по береговой цели тоже начали отрабатывать после Фолклендов. ПЗРК только на учебном тренажере расчет натаскивали. РПГ или белой гранатой (инертной) пуляли или с истекающими сроками хранения. На полуострове Рыбачий лежал выброшенный на осушку пароход "Хрущев". По нему и стреляли.
Это сообщение отредактировал зудука - 19 апр 2015 в 11:41
Спасибо за интересную статью, когда это было, был молодой и особенно не интересовался, а оно вон как... Только помню анекдот:
В 1982 г. произошел вооруженный конфликт между Великобританией и Аргентиной за Фолкленды. Маргарет Тэтчер звонит американскому президенту и просит у него совета, что же ей делать. - Обратись к Брежневу. Он ведь большой специалист по Малым землям.
Но при этом абсолютно уверен в причастности СШП ко всем "мутным" переворотам на всём южноамериканском материке, ко всем без исключения (смысла перечислять нет, страницы не хватит).
Быть уверенным это ваше право, но к большинству Аргентинских переворотов это как бы трудно отнести. Зачем американцам приводить к власти анти американские хунты? Ну или Венесуэльскую катавасию, когда американцев обвиняли одновременно в том что они привели к власти Чавеса и в том что они пытались его свергнуть...Хотя да, в большом количестве переворотов и революций в южной Америке США действительно участвовало, но явно не в 100% и даже не в 50%.
Цитата
Аргентина это один из тех случаев где во всех бедах страны виновато именно правительство этой страны, причём до сих пор. - в чём виновато правительство де Киршнер?
Краткая программа всех лидеров Аргентины за последние 30 (около) лет: Прийти к власти, объявить предшественников идиотами и ворами, поменять налоговую политику, приватизировать или национализировать что-то дорогое, объявить дефолт. Киршнер -очередное популисткое правительство, которое во всех бедах винит Запад и предшественников, при относительно не плохом финансовом положение страны чуть не довела её до очередного национального дефолта.
Добавлено в 11:49 fin4 з.ы. сомневаешься если ,приезжай - покажу тактильные доказательства.
Да нет лучше уж вы к нам...у нас в пивняках вам будет поинтересней.
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
Полностью согласен. Ухерачить новейший корабль УРО древним "экзосетом" - яйца надо иметь гранитные. Целили правда в авианосец . Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
На тот момент "Экзосет" не был древним. В Персидском заливе он тоже засветился. Там Ирак больше сотни судов Иранских, поразил и амеровский эсминец.
Признаю невежество В статье на airwar экзосеты были названы древними. Но смелости аргентинцев это не умаляет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и, чуть-чуть принимал участие ...
. Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
В статье на airwar экзосеты были названы древними. Но смелости аргентинцев это не умаляет.
yaplakal.com