Будучи молодым военнослужащим находился на излечении в санчасти... в палате пообщался с летчиком, не знаю на сколько правда но по его утверждению авиаудар во время данной заварушки нанесли пару наших советских самолетов...по давности лет не помню какие были... сказано было что впендюрили ракетами англам по кораблям и быстро ушли да так быстро что никто и не прочухался...ради чего было все это, просто испытывали новое вооружение, в те времена услышать про подобный конфликт и придуманное вранье мало вероятно думаю.. мало того много услышал подробностей об ядерных испытаниях на Новой Земле открытым способом, что потом подвердилось в более поздние времена 90х с открытых источников
Во-вторых, многократные отказы взрывателей аргентинских авиабомб подтвердили опасения об утрате боеприпасами пригодности после истечения установленных изготовителями сроков, что послужило толчком к разработке современных методов утилизации боеприпасов.
Мне вот интересно, если бы все аргентинские бомбы взорвались, пиндец бы английскому флоту пришёл!
Думаю, что необошлось и без помощи бывших наци, проживающих на территории Аргентины! В целом, если не брать в расчет курьезы с бомбами, Аргентинцы надовали по щам, охуевшим анго-саксам! И это радует!
Да, что-то подозрительно откуда это у аргентины такие лётчики с такой слаженной тактикой, без люфтваффе тут не обошлось, что-то мне кажется.
вот так представляю себе за штурвалом реактивного самолета 60-70 летнего пилота люфтваффе, аж охуеваю...
Вроде 12 фоток насчитал.... Кто нить скажите, чо у них нихрена не взрывается???
Взрыватели пролежали на складе слишком долго. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. конструктивная вероятность безотказного срабатывания у них ниже чем, например, у наших.
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
Полностью согласен. Ухерачить новейший корабль УРО древним "экзосетом" - яйца надо иметь гранитные. Целили правда в авианосец . Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
А вот тут Вы ошибаетесь. На то время противокорабельные ракеты "Экзосет" были ни фига не "древние", а очень даже современные. Вместе с самолетом "Супер Этендар" составляли очень эффективный и новейший (по тем временам) комплекс французского производства. Другое дело что ракет этих было мало, и французы, негласно приняв сторону нагличан, приостановили поставки по контракту, как самих ракет, так и ЗИПа, и комплектующих (по-моему всей номенклатуры боеголовок), а так же перестали обучать аргентинцев всем тонкостям применения. Знакомо, не правда ли? Аргентинцы применяли их на свой страх и риск, чуть ли не вручную параметрируя боеголовки. И даже при этом добились таких успехов. Помню в то время, учась в школе, взахлеб читал "Зарубежное военное обозрение", (осталось подшивок за несколько лет), радуясь победам Аргентины, как своим собственным. Англо-саксов ненавидел уже тогда. Жаль, мало им тогда наваляли.
Это сообщение отредактировал asutp - 19 апр 2015 в 21:56
эти бомбы - такие бомбы... посмотрите про атаку ВВС ВБр на флот пораженной Гитлером Франции в Тунисе - там тоже - бомбы отскакивали от бронепалуб кораблей, как теннисные мячики, и ничо - потом вполне себе в десны жахались
неоднозначное ощущение после прочтения изложенного материала С одной стороны это всё таки война, с другой стороны какой то сюр, в котором атомоходы воюют с кораблями чуть ли не эпохи пара. Мутузят друг друга практическими боеприпасами(болванками) но всёт аки умудряются друг друга топить!
Аргентинские моряки выглядят или непугаными идиотами, или мужиками со стальными яйцами - раз пошли воевать на таких раритетах! Атака ПЛ быстроходных целей с таких расстояний конечно глупость, но Аргентинские ВВС реально герои.
Атака эсминца «Глазго» и фрегата «Бриллиант», обнаруженных 12 мая в 11 часов аргентинским патрульным вертолетом на расстоянии 30 миль от Порт-Стэнли, была произведена силами восьми штурмовиков «Скайхок А-4В» и шести «Даггер М-5», вооруженных бомбами Мk-17, взрыватели которых были отрегулированы на 25-30-секундную задержку взрыва.
а что за бомбы такие не взрывающиеся Мk-17? кто знает подскажите а то вики выдало Mk.17 — самая крупная и массивная американская термоядерная бомба ... В 1950-х годах было изготовлено пять бомб Мк.17 Мк.17
Это сообщение отредактировал avd8 - 19 апр 2015 в 22:48
Атака эсминца «Глазго» и фрегата «Бриллиант», обнаруженных 12 мая в 11 часов аргентинским патрульным вертолетом на расстоянии 30 миль от Порт-Стэнли, была произведена силами восьми штурмовиков «Скайхок А-4В» и шести «Даггер М-5», вооруженных бомбами Мk-17, взрыватели которых были отрегулированы на 25-30-секундную задержку взрыва.
а что за бомбы такие не взрывающиеся Мk-17? кто знает подскажите а то вики выдало Mk.17 — самая крупная и массивная американская термоядерная бомба ... В 1950-х годах было изготовлено пять бомб Мк.17 Мк.17
вот такая ебала на 454-кг (14 гирь по ДВА пуда за раз )))
Это сообщение отредактировал pireiro - 20 апр 2015 в 02:19
Вариантов победы у аргентосов не было никаких, ибо английский флот был много больше, просто англосаксы не правильно расчитали героизм аргентинских лётчиков и только благодаря везению и проблемам с боеприпасами они победили Аргентину. Но долгая затяжная война была бы на руку англичанам с их практически безразмерным флотом и ресурсами.
Полностью согласен. Ухерачить новейший корабль УРО древним "экзосетом" - яйца надо иметь гранитные. Целили правда в авианосец . Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству.
А вот тут Вы ошибаетесь. На то время противокорабельные ракеты "Экзосет" были ни фига не "древние", а очень даже современные. Вместе с самолетом "Супер Этендар" составляли очень эффективный и новейший (по тем временам) комплекс французского производства. Другое дело что ракет этих было мало, и французы, негласно приняв сторону нагличан, приостановили поставки по контракту, как самих ракет, так и ЗИПа, и комплектующих (по-моему всей номенклатуры боеголовок), а так же перестали обучать аргентинцев всем тонкостям применения. Знакомо, не правда ли? Аргентинцы применяли их на свой страх и риск, чуть ли не вручную параметрируя боеголовки. И даже при этом добились таких успехов. Помню в то время, учась в школе, взахлеб читал "Зарубежное военное обозрение", (осталось подшивок за несколько лет), радуясь победам Аргентины, как своим собственным. Англо-саксов ненавидел уже тогда. Жаль, мало им тогда наваляли.
Спасибо, но меня уже поправили . Единственный косяк аргов - по авианосцу промазали.
С год-два назад узнал что существовала такая война, почитал педовикию узнав основные моменты и успокоился. Тут же рассказано куда больше и интереснее )
Не взрывались бомбы купленные к у американцев, и некоторые из ракет, поставленные французами. Если бы все взорвались штатно - кирдык был бы кораблям британского экспедиционного корпуса.
Из документов которые рассекретила не так давно британская разведка следует то что во время конфликта США и Англия не имела спутников разведчиков над тем районом южного полушария, но они были у СССР. Информацию бритты получали из Норвегии где находилась "подслушивающая станция" которая перехватывала сигналы советского спутника и переправляла их бриттам. Для нас сейчас, с нынешнем уровнем техники это звучит как бред, но в те времена перехваты сигналов спутников потенциального противника были обыденным делом с обоих сторон, так что в это можно поверить...а можно и не верить, у меня лично нет мнения на этот вопрос.
Это как так? Спутники могут быть геостационарными с высокой орбитой, при этом получать снимки очень низкого разрешения. Сбрасывать информацию они смогут только под собой, т.е. на другое полушарие они скинуть не смогут. Геостационары - это погодные спутники, снимают весь земной шар одной фоткой. По этим снимкам смотрят куда идут циклоны и т.п. Для вылетов самолетов прогноз важен - согласен. Инфу с геостационаров перехватить в соседней стране можно, но снимки можно применить только для прогноза погоды. Но нахрена России геостационар в западном полушарии я не знаю, т.к. принять с него инфу в России будет невозможно. У нас только недавно после долгого перерыва появился наш геостационар над Россией, это для справки. До этого пользовались данными с европейских геостационаров, причем во время какой-то военной заворушки эту инфу нам моментально отрубили и оставили без прогноза погоды.
Спутники на низких высотах летают по наклонной орбите, т.е. теоретически просматривают весь земной шар.
Третье. Россия тогда использовала спутники, которые снимали Землю на плёнку. Затем плёнка сбрасывались на землю. Оперативность снимков - несколько недель. Плёночные спутники перестали запускать в начале 2000-х. Правда не знаю когда точно появилась передача снимков по радиолинии, но плёнку активно использовали все страны. Да и радиолиния имеет ограниченный радиус приёма, поэтому по России несколько приемных центров. Причём спутник начинает передачу только в зоне радиовидимости приемного центра. Чтобы перехватить такую информацию надо поставить большую тарелку где-нибудь под Москвой, Новосибирском и т.п. Так что о каком перехвате снимков идёт речь - я хз.
Это сообщение отредактировал PauL7 - 20 апр 2015 в 10:01
Не эсминец, а фрегат) К слову, Старк, схлопотав два экзосета, отправился своим ходом на ремонт. Стальная надстройка творит чудеса. Так же, как и нормально организованная БЗЖ
Добавлено в 10:28 StanPermskiy
Цитата
Я представил что бы мог сделать наши "Москиты","Граниты" и "Ониксы" если довольно слабенький "Экзосет" даже без подрыва убил передовой эсминец.Потому пендосы и воюют со всякими туземцами так как прекрасно осознают уязвимость своих авианосных групп.
А) Как вы себе представляете применение тех же Гранитов в условиях Аргентины? Б) У англичан была проблема с ДРЛО. Собственно, как раз "Шеффилд" и выполнял функции раннего обнаружения, находясь на некотором удалении от основных сил.
Как я честно признался, у меня на этот счёт нет собственного мнения - не фига не понимаю в данном предмете- но думаю что если бы их можно было так просто обвинить во лжи, бритты не стали городить ну уж явно бредовую версию этих событий.
Цитата
Аргентинские моряки выглядят или непугаными идиотами, или мужиками со стальными яйцами - раз пошли воевать на таких раритетах!
У Аргентинских моряков, да и вообще у армии не было особого выхода. Что бы оправдать элитное положение военных и власть которую они захватили, патриотическим слоганом хунты на тот момент был: "Армия- моральный резерв отечества". Начав столь рискованную авантюру у военных просто не было права давать задний ход, их попросту бы раздавили, так что приходилось выкручиваться. Для них самих было неожиданностью то что списанные израильские самолёты IAI Nesher ( в аргентинской версии Dagger) смогут выжить после атаки на военное судно- то есть посылали их как камикадзе.
Цитата
«Nesher» (ивр. נשר, «Орел») — истребитель, выпускавшийся Israel Aircraft Industries в начале 1970-х годов — многоцелевой истребитель-бомбардировщик для ВВС Израиля созданный на базе добытой израильской разведкой документации на французский истребитель Dassault Mirage 5. Большая часть их была продана Аргентине и получила название Dagger (в настоящее время Finger)
В воздухе Аргентина понесла огромные потери: 22 штурмовика A-4 Skyhawk[14] — примерно 25 % всего парка. 11 истребителей-бомбардировщиков Dagger. В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 20 апр 2015 в 11:07
Киршнер -очередное популисткое правительство, которое во всех бедах винит Запад и предшественников, при относительно не плохом финансовом положение страны чуть не довела её до очередного национального дефолта.
Микро кризис конца 2014 года ударил только по развивающимся рынкам "убив" национальные валюты и здесь нет вины отдельных политических лидеров. А обвинения Запада во всех в бедах имеет под собой почву, причём национализация стратегических ресурсодобывающих и производственных цепей ни одному гос-ву не вредило, хватило б политической воли и смелости поднять голову.
Цитата
Ну или Венесуэльскую катавасию, когда американцев обвиняли одновременно в том что они привели к власти Чавеса и в том что они пытались его свергнуть..
А разве не так? Именно так всё и происходило. Ну ошиблись они в человеке, оказался личностью, но не марионеткой. Если брать более широко, подобных "промахов" было очень много, только те, что перешли в вооруженные конфликты с выкормышами : моджахеды,талибы, ИГ и т.д. После помощи - в обмен потери суверенитета - "план Маршалла", Япония,Ю.Корея. Ни один проект не приносил пользы, попавшим в поле экономических интересов США, странам.
Насколько я понял вы просто не владеете предметом и сыпете фразы наобум. Последнее, чуть не случившееся национальное банкротство Аргентины не имело ничего общего с мировым кризисом, ну просто вообще ничего. А случилось оно из за полной безалаберности правительства и полного не знания элементарных юридических норм банковских операций. Они не смогли вовремя договориться о бондах на которые уже объявляли дефолт лет 20 назад, позволили одному, но очень большому брокеру их скупить, а потом до кучи проиграли три суда по делу которое уже было решено 20 лет назад...и все за какие-то 1.5 миллиарда, просто копейки.
С Чавесом, все тоже абсолютно не так. До его прихода к власти все прекрасно знали его платформу, то что он возьмёт власть все тоже знали. Так что если можно подумать о том что США пыталось не допустить его прихода, то подумать о том что США его поставили у власти просто никак нельзя. Придётся все же выбрать одно из двух.
С Чавесом, все тоже абсолютно не так. До его прихода к власти все прекрасно знали его платформу, то что он возьмёт власть все тоже знали. Так что если можно подумать о том что США пыталось не допустить его прихода, то подумать о том что США его поставили у власти просто никак нельзя. Придётся все же выбрать одно из двух.
Вы спорите с человеком, который врубает "режим Старикова")
Аргентинцам респект! Несоизмеримо меньшими силами все-таки вступили в бой. А проклятым бриттам еще и пиндосье помогало, заправляло их и данные разведки предостовляло
Будучи молодым военнослужащим находился на излечении в санчасти... в палате пообщался с летчиком, не знаю на сколько правда но по его утверждению авиаудар во время данной заварушки нанесли пару наших советских самолетов...по давности лет не помню какие были... сказано было что впендюрили ракетами англам по кораблям и быстро ушли да так быстро что никто и не прочухался...ради чего было все это, просто испытывали новое вооружение, в те времена услышать про подобный конфликт и придуманное вранье мало вероятно думаю..
Думаю что летчик малехо соврамши - слишком далеко для самолета, там 500 миль до мыса Горн.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Учитывая, что шансов у аргов было никаких - отдаю честь мужеству. 
. Единственный косяк аргов - по авианосцу промазали.
yaplakal.com