Общественные насекомые. Королевы муравьев, пчел, ос и некоторых других общественных насекомых единожды спариваются с несколькими самцами и надолго сохраняют их сперму внутри своего тела. Королева использует сперму, чтобы производить солдат и рабочих, все из которых – недоразвитые самки. Из неоплодотворенных яиц получаются самцы. Таким образом, самцы не могут иметь отца.
Картинка напомнила :)
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 19 мая 2015 в 08:31
Уж не хочет ли автор плавно подвести нас к человеческим отношениям?
А что,по"милым"рисункам людей,которые изображают описанные сексуальные изъёбства животных тебе разве не об этом прямо и чётко говорят?Какое уж там-плавно.
Щас еще наминусуют, но я все таки спрошу - Люди, которые во всем видят пидаров, пропаганду пидаров и ненавидят пидаров - вам жить не страшно? Они же повсюду, они поработят ваши жопы! Ппц...Вы о таких понятиях как "иллюстрация", "аналогия", "аллюзия" в курсе?
Перепись латентных извращенцев началась. Реально - заебали уже политоту во все темы тащить и про "европейские ценности" орать. Соберитись уже в одной теме и там другу эту хуйню несите. Дайте темы нормально почитать.
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
Это точно. Как там психологи говорят: "Самые ярые гомофобы на самом деле являются латентными гомосексуалистами"...
Ну тогда объясните мне,парочка толлрастов,на хуя рисовать людей,когда описывают животных!Описывают животных,Карл,а на рисунках люди!Это что за извращённый ассоциативный ряд такой,не латентный товарищ?
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
если это не пропаганда - с какими целями нарисованы человечки? почему не насекомые? зачем детям пропихивать лживые знания о человечках, когда речь о животном мире? если начала о животных говорить - пусть рисует как есть, а не улыбающихся ебущихся людей. в чем смысл этого "труда" ?
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
если это не пропаганда - с какими целями нарисованы человечки? почему не насекомые? зачем детям пропихивать лживые знания о человечках, когда речь о животном мире? если начала о животных говорить - пусть рисует как есть, а не улыбающихся ебущихся людей. в чем смысл этого "труда" ?
С целью дать визуальное различие между "самцом" и "самкой". Почему не насекомые? А вы таракана-самца от таракана-самки на взгляд отличите? Гуглите понятия "иллюстрация", "аналогия", "аллюзия".
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
Это точно. Как там психологи говорят: "Самые ярые гомофобы на самом деле являются латентными гомосексуалистами"...
Ну тогда объясните мне,парочка толлрастов,на хуя рисовать людей,когда описывают животных!Описывают животных,Карл,а на рисунках люди!Это что за извращённый ассоциативный ряд такой,не латентный товарищ?
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
если это не пропаганда - с какими целями нарисованы человечки? почему не насекомые? зачем детям пропихивать лживые знания о человечках, когда речь о животном мире? если начала о животных говорить - пусть рисует как есть, а не улыбающихся ебущихся людей. в чем смысл этого "труда" ?
С целью дать визуальное различие между "самцом" и "самкой". Почему не насекомые? А вы таракана-самца от таракана-самки на взгляд отличите? Гуглите понятия "иллюстрация", "аналогия", "аллюзия".
почему не нарисовать собачек, кошечек там, сусликов, зачем обязательно людей? не надо мне лечить про ваши аллюзии с иллюстрациями.
Всё верно.Картинки-манипулирование сознанием.Спросите психолога,ну или маркетолога хотя бы.Ненавязчиво и незаметно,и даже заступники найдутся.Всё верно.Работает.
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
Это точно. Как там психологи говорят: "Самые ярые гомофобы на самом деле являются латентными гомосексуалистами"...
Ну тогда объясните мне,парочка толлрастов,на хуя рисовать людей,когда описывают животных!Описывают животных,Карл,а на рисунках люди!Это что за извращённый ассоциативный ряд такой,не латентный товарищ?
Извращение это - только в вашей голове.
Даже не хочу представлять,что творится в вашей голове,если вы такие аллюзии нормой считаете.Вот своих детей и воспитывайте на таких аллюзиях.
ну создала серию, ну пишешь ты про животных, ну и сука рисуй тогда животных! хули у этой "продвинутой" мадам, картинки, где мужик мужика пялит и баба с членом, а парнишка беременный? рисуй своих пчёлок да морских коньков! ЕБАНУТОЕ существо!!!
Окно Овертона в действии - типа у няшных зверушек всё клёво и людям тоже подойдёт. Аффтара отправить совокупляться с гиенами и каракатицами. PS Биогррафия самого Овертона тоже наводит на грустные мысли.
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
если это не пропаганда - с какими целями нарисованы человечки? почему не насекомые? зачем детям пропихивать лживые знания о человечках, когда речь о животном мире? если начала о животных говорить - пусть рисует как есть, а не улыбающихся ебущихся людей. в чем смысл этого "труда" ?
С целью дать визуальное различие между "самцом" и "самкой". Почему не насекомые? А вы таракана-самца от таракана-самки на взгляд отличите? Гуглите понятия "иллюстрация", "аналогия", "аллюзия".
почему не нарисовать собачек, кошечек там, сусликов, зачем обязательно людей? не надо мне лечить про ваши аллюзии с иллюстрациями.
Уууу...печально все. Ладно, бойтесь дальше, что уж тут.
Плавненько так пидорасы подводят к тому, что они не извращение. Да, они - не извращение, они - отклонение...
Ребят, а не хватит во всем пропаганду видеть? Кого пропагандируют ОБЕЗЬЯНЫ? И пауки с птицами?
Это точно. Как там психологи говорят: "Самые ярые гомофобы на самом деле являются латентными гомосексуалистами"...
Ну тогда объясните мне,парочка толлрастов,на хуя рисовать людей,когда описывают животных!Описывают животных,Карл,а на рисунках люди!Это что за извращённый ассоциативный ряд такой,не латентный товарищ?
Извращение это - только в вашей голове.
Даже не хочу представлять,что творится в вашей голове,если вы такие аллюзии нормой считаете.Вот своих детей и воспитывайте на таких аллюзиях.
Да у вас вряд ли получится. Тут фантазия нужна, и умение думать:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com