Теплый ламповый кабель, 2 фото

del
Это сообщение отредактировал AnTim - 21 мая 2015 г. в 20:23

Продам "Идеальный аудиокабель "

бюджетненько


Это сообщение отредактировал Hedgehog - 21 мая 2015 г. в 20:23

Цитата

Про плечики проволочные была история в давние времена.

Расскажите, пожалуйста.
Это сообщение отредактировал AnTim - 21 мая 2015 г. в 20:23

На любой товар найдётся покупатель. Тот, кто понимает, что это всё туфта - не купит, а тот, кто не понимает (а среди тех, кто способен отвалить такие бабки за кусок меди - большинство как раз и не понимают, ибо не инженеры) - купит, поскольку хороший понт дороже денег.

А как же накачка шин азотом? Неужели тоже обманывают?

Цитата (Kriegslok @ 21.05.2015 - 22:24)

На любой товар найдётся покупатель. Тот, кто понимает, что это всё туфта - не купит, а тот, кто не понимает (а среди тех, кто способен отвалить такие бабки за кусок меди - большинство как раз и не понимают, ибо не инженеры) - купит, поскольку хороший понт дороже денег.

а где грань между "хорошим инженером" и тем "кто понимает"?

вот смотрю на сие чудо и в упор не понимаю НАХРЕНА слаботочке ТАКОЕ сечение!?

а вот что любой кабель сгодится - не согласен. по детству помню дикое количество дефицитного в СССР коаксиаля. Батя был вибро-акустиком. ну и по полигону при испытаниях кой-какой техники раскидывали массу датчиков на коаксеальном кабеле. по кабелю машинка проедет, геометрия кабеля нарушалась и датчик начинал чудить - метров 100-200 коаксиаля списывали сразу.

Увидел название, подумал, про дюралайт будет.

Цитата (Pavluha63 @ 21.05.2015 - 22:30)

А как же накачка шин азотом? Неужели тоже обманывают?

там всё строго регламентированно - если по нормативам не проходит то сразу надо жаловаться. привожу нормативы:

азот – 78,09%, кислород – 20,95%, аргон – 0,93%, углекислый газ – 0,03%, менее 0,01% приходится на неон, гелий, метан, криптон, ксенон, водород, озон, йод. Соотношение между азотом и кислородом постоянно.

Если есть в замерах отклонения, то виновного надо строго наказывать!

Цитата (udarNIC @ 21.05.2015 - 20:14)

Цитата (gogamahan @ 21.05.2015 - 19:56) Есть у меня кент Илюха поставил бы лям что его никто не перепьет, но вот печаль, нет у меня ляма. Пропили с Илюхой. Вот тут не зарекайся... полна самородками земля Русская....

Не поставлю даже на себя))) Ибо

Что-то продукцию Эйпл никто не упоминает...

один повернутый на "теплоте ламповых звуков" купит такой кабель , воткнет к своему хайэнду и соберет толпу таких же придурков послушать . и будет толпа этих дятлов кивать бошками - " лучше стало , раз в 150 лучше ... ну и фаллос с ними - ведь за черные квадраты малевича (какая говорящая фамилия) тоже мильёны кто то выкладывает

Цитата (Omega45 @ 21.05.2015 - 20:42)

Что-то продукцию Эйпл никто не упоминает...

ну например:

Мой бизнес по продаже цветочных удобрений шел хорошо, пока Аррlе не подала на меня в суд. Оказывается, у них уже есть патент на продажу говна для нарциссов по завышенным ценам.

Цитата (Pavluha63 @ 21.05.2015 - 20:30)

А как же накачка шин азотом? Неужели тоже обманывают?

я начиная с первого велосипеда, качаю все шины только азотом, причем не менее 78% чистоты!)))

Цитата (ww07 @ 21.05.2015 - 19:05)

На каком-нибудь hi-end форуме уже забросали бы какулами за такие сообщения. Люди, которые не дрочат на провод из монокристаллической меди (или бескислородной, кому что ближе), ничего не понимают в звуковоспроизведении. И пох, что через тот кабель качают МП-3 с битрейтом 128.

Если не 64 вообще. Да-да, сам качал. Правда в те времена, когда инет на вес продавался.

медвед тоже любит хороший звук и стоит его аппаратура всего то шесть мультов


Это сообщение отредактировал nap21 - 21 мая 2015 г. в 20:51

Цитата (yurist33 @ 21.05.2015 - 19:20)

У богатых свои тараканы в голове - вряд-ли они станут такую акустику электропроводкой соединять... Хот по мне - куда такое можно воткнуть? п.с. на изготовление пошло 50 кг золота, но главное - "звук!!!"

там же всё на китайские одноразовые саморезы прикручено

Цитата (nap21 @ 21.05.2015 - 20:48)

медвед тоже любит хороший звук и стоит его аппаратура всего то шесть мультов

Да как сказать. При наличии нормального бобинника, и, судя по маховику, более чем приличной вертушки, втыкает он в эту аппаратуру какой-то CD, по виду


Это сообщение отредактировал ww07 - 21 мая 2015 г. в 20:58

Предупреждение: эти заметки адресованы меломанам. Аудиофилов прошу не принимать написанное на личный счет, в противном случае читать не рекомендую, чтобы не испортить себе настроение.

1. Электропитание

Что-то улучшить в этом вопросе можно только в 2 случаях: если блоки питания к оборудованию в Вашей системе делались дядей Васей на коленке и представляют собой банальную халтуру, либо если в Вашей электросети регулярно случаются огромные скачки напряжения, где-то искрит электропроводка и т.д. В первом случае помочь может только замена данного устройства, в последнем – Вам просто необходимо обратиться к электрику для устранения неисправностей проводки, так как это чревато гораздо более серьезными проблемами, нежели сгоревший блок питания. Если же полностью эти проблемы не устранимы, или же Вы просто переживаете за сохранность дорогого оборудования, самые простые решения – сетевой фильтр или стабилизатор питания. Естественно, не аудиофильский, а самый обычный и дешевый, главное чтобы был небольшой запас по мощности.

Электрокабели толщиной в два пальца с позолоченными вилками, очень популярные в хайендовских кругах, бесспорно, производят незабываемое впечатление своим внешним видом, вот только на звук никакого влияния оказать не могут. Если Вы собираетесь собрать систему с потребляемой мощностью усилителя в несколько киловатт, чтобы устроить прослушивание любимой музыки, скажем, на стадионе, то тогда — да, диаметр жил электрокабеля будет иметь значение. К качеству звука это опять же никак не относится, просто, если провод будет слишком тонкий, он может оплавиться от перегрева и в конце концов коротнуть.

Еще один аудиофильский миф — «фазировка» питания. Если Вы хотите заставить смеяться до судорог Вашего местного электрика, расскажите ему о том, как и почему меняется звук при втыкании в розетку вилки сетевого провода, повернутой на 180 градусов. На всякий случай напоминаю, что в бытовых электросетях используется переменный ток.

Итог: в 99% процентов случаев, за исключением серьезных проблем, описанных выше, улучшать и дорабатывать тут нечего и незачем.

2. Носители звука
Поскольку аналоговыми источниками я перестал пользоваться много лет назад, буду говорить исключительно о цифровых.

Audio CD
Может быть в виде фирменного диска, либо компьютерных болванок CD-R или CD-RW. Звучат они все абсолютно неотличимо, да и как может быть иначе, цифра она и в Африке цифра. При условии, конечно, что Вы скопировали диск в хорошем состоянии, так как коррекция ошибок в формате Audio CD практически отсутствует. Впрочем, такая программа как Exаct Audio Copy может помочь правильно скопировать даже немного поцарапанный диск. Пиратские диски однозначно не рекомендую, так как большинство пиратов ничтоже сумняшеся могут продать Вам диск, записанный со скачанных с интернета MP3-файлов.

Super Audio CD и DVD-Audio
По определению, звук должен быть не хуже Audio CD, особенно интересно выглядит в теории расширенный динамический диапазон у SACD. На практике по поводу этих носителей ничего не скажу, так как из того убогого ассортимента, что продается в моем районе, желания послушать что-либо вообще не возникает.

MP3, OGG и иже с ними
На качественном аудиотракте отличия от Audio CD заметны даже на максимальных битрейтах, поэтому форматы с потерей качества можно рекомендовать только для предварительного ознакомления с материалом.

Это всё хуйня. Я сегодня доказывал человеку, что гипоидное масло всегда гипоидное, и что литр этого масла,

Скрытый текст

Teboil

стоит 300 рублей, а не 800. Не поверил Не смотря на официальные допуски - побежал покупать дороже. А вы тут каким-то кабелям в забугорье удивляетесь...
Это сообщение отредактировал UXF79 - 21 мая 2015 г. в 21:09

Цитата (ww07 @ 21.05.2015 - 20:57)

Цитата (nap21 @ 21.05.2015 - 20:48) медвед тоже любит хороший звук и стоит его аппаратура всего то шесть мультов Да как сказать. При наличии нормального бобинника, и, судя по маховику, более чем приличной вертушки, втыкает он в эту аппаратуру какой-то CD, по виду

Вертушка - Трансротор (если не забыл), катушечник - Техникс, а вот СД-проигрыватель, там, очень серьёзный Naim.
Выскажусь, по проводам. Всё правильно и дорогие провода - это развод, но, зараза, красивые. У меня недорогие Монстры.

С электропроводкой не соглашусь, помехи уменьшаются, по любому. Моя система, запитана от отдельного автомата и распред. ящик, тоже запитан отдельно."

Цитата (saggy @ 21.05.2015 - 22:45)

я начиная с первого велосипеда, качаю все шины только азотом, причем не менее 78% чистоты!)))

Агаа, неправильно ты качаешь! Вот Hedgehog привёл нормы, где азота должно быть 78,09%! Это ж сколько ты азота недокачал

High End - это вновь открытый континент, где свои физические законы, где закон Ома для тока, текущего в одну сторону проводника, один, а в обратную - другой, где подложенные под шипы аппарата медные монеты звучат лучше, чем никелевые, а кабели покрытые золотом превосходят по "музыкальности" медные. При такой постановке вопроса говорить о звучании усилителя абсурдно, и можно судить только о качестве звука этих самых монет или проводов. Как будто в школе не учились, а об институте уж и говорить не приходится. Так что, High End действительно познается только на эзотерическом уровне, или всему есть рациональное объяснение?

Ещё давным-давно был принят немецкий стандарт DIN4550, который устанавливал параметры Hi-Fi аппаратуры. Они были довольно щадящими и легко превосходились. В результате "гонки параметров" были достигнуты такие параметры, дальнейшее "улучшение" которых практически уже не влияло на качество звучания. Действительно, трудно установить разницу в звучании усилителей с коэффициентами нелинейных искажений 0.002 и 0.008%! Однако, относительно того, какие требования в первую очередь следует предъявить к высококачественному звуковоспроизводящему комплексу, потребитель обычно формулирует, мягко говоря, более общий тезис — он должен хорошо звучать. И всё. То есть, говоря более точно, его звучание должно удовлетворять эстетическим чувствам конкретного человека да ещё и при прослушивании имеющихся в его фонотеке фонограмм. И маститые "акулы" аудиобизнеса (Tandberg, Bang&Olufsen, Marantz, Grundig, Technics, Pioneer и др.) в такой обстановке буквально за несколько лет переориентировали своих инженеров с пути совершенствования собственной аудиотехники на путь достижения максимальной экономической эффективности от продажи своей продукции. Аудиоаппаратуру стали подвергать особой "жанровой" настройке, делая упор на некое абстрактное "классическое качество", будто бы присущее их и только их продукции или же ежемесячно совершая "революции в мире звука". Некоторые из разработчиков, не согласные с такой политикой своих хозяев, ушли из крупных концернов и создали свои фирмы явно в надежде на лучшее. Этот процесс начался примерно в 70-х годах.

Так же, благодаря High End была "воскрешена" и аналоговая аудио аппаратура. В восьмидесятых вся отрасль аудио аппаратуры переживала кризис. Были годы, когда ни одна немецкая фирма - производитель аудио электроники не показывали прибыли. С появлением CD многие "аналоговые" фирмы вообще разорились. Однако всегда существуют несколько категорий людей - относительно малочисленных, которые склонны приобретать очень дорогие вещи. По далеко не полной классификации эти группы таковы:
1) покупатель "самого лучшего". Самое лучшее, естественно - самое дорогое. Дешёвые вещи он в принципе покупать не будет.
2) "перфекционист". Слегка больной или просто внушаемый человек. Он все время улучшает свою аппаратуру, стремясь к совершенству. А если "абсолютные параметры" (как в случае с CD, который сам по себе не поддается "улучшению", или в случае УМЗЧ, где формальные параметры достигли неимоверных высот), то как же дальше совершенствоваться?
3) ценитель индивидуального и "ручной работы" - родственный вид первой категории. А как среди массовой продукции выбрать что-то неповторимое?

Цитата (AnTim @ 21.05.2015 - 20:22)

Цитата Про плечики проволочные была история в давние времена. Расскажите, пожалуйста.

Если коротко.
Модный журнал собрал толпу аудиофилов и включили им музло на достаточно жирной системе, НО провода заменили разогнутыми плечиками проволочными из икеи. Отзывы опубликовали вместе с "маленькой тайной".

Многие годы промышленность, действующая вокруг hi-fi и hi-end машинерии, с упорством, достойным лучшего применения, внушает нам мысль о великой значимости соединительных кабелей для достижения высокого качества звукового тракта. К сожалению, наибольший вклад в пропаганду подобного шарлатанства вносят «почти независимые» аудиожурналы, которые часто оказываются единственным источником информации для подавляющего большинства любителей. Нетрудно понять сокровенные желания издателей и журналистов, ведь основным источником их существования является размещение коммерческой рекламы производителей и дистрибуторов обозреваемых продуктов.

Судя по ценам, производство всевозможных кабелей является куда более выгодным гешефтом, чем честная деятельность на ниве разработки и выпуска аппаратуры звуковоспроизведения.

Любопытно, что сами производители (по разным данным, споры ведутся уже около 30 лет) не могут объяснить на сколько-нибудь убедительном физическом уровне влияние свойств бытовых кабелей на качество полноценного аудиотракта. Здесь, по-видимому, мы имеем дело с очередной легендой XX и XXI столетий, любовно подхваченной широкими массами аудиофилов, не отягощенных знаниями на уровне школьной физики. Разумеется, такой публике не очень-то хочется добровольно расставаться со своими убеждениями, поэтому достаточно давно был выдуман ряд смехотворных объяснений, пригодных лишь для употребления в обществе им подобных аудиофилов. Кстати, о подлинном уровне того или иного популярного издания можно судить по количеству опубликованных тестов «шнурков».

Для примера приведем ряд наиболее одиозных постулатов, прочно прижившихся в аудиомире: «хороший» кабель способен улучшить звучание тракта или по крайней мере — не ухудшить, что неизбежно при использовании «плохого» кабеля; чем дороже кабель, тем он лучше «звучит»; самый лучший кабель — это тот, который сейчас интенсивнее всего раскручивается на рынке или привлекает взор большим количеством позолоты на разъемах; выбирая кабель из кучи аналогичных, можно отыскать самый лучший по звучанию; качество кабеля зависит от скорости распространения в нем сигнала по сравнению со скоростью света в вакууме; кабели, входящие в комплект блока, надо немедленно выбросить и заменить на новые, но по цене не менее 10% от стоимости аппаратуры; серебряные или покрытые тонким слоем серебра кабели звучат «звонко», а большинство медных — «нормально», а иногда и «отлично»; экранированные кабели имеют слишком большую емкость, поэтому они никуда не годны, и т.п.