Пять месяцев платили зря!, нас обманывают

У меня мысля такая. Сама идея отдельного счета дома на капиталку - в общем то здравая. Но все разбивается об исполнителей. Поскольку, вопрос связан с деньгами, у человека в виду его слабости, вызывается соблазн направить ручеек от речки денег к себе. Таким образом, проблема упирается в отсутствие авторитета в денежном вопросе, а люди у нас недоверчивы в сфере ЖКХ, что в общем и понятно. Поэтому, главная проблема даже не в строчке с суммой, а в доверии к самой системе, к ее прозрачности. У меня есть один знакомый, работающий в этой сфере и именно поэтому я тоже буду отказываться оплачивать эту строчку, при этом понимая ее нужность. Еще раз повторюсь - из-за недоверия к исполнителям.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.


О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безуглого Н.В. – без удовлетворения.
Вот так вот Не вводи людей в заблуждение

http://www.survey-invest.com/opredelenie_v...a___57_apg14_2/
Это сообщение отредактировал Рем785 - 29 мая 2015 в 10:34

Так верстают только мудаки

ну так что платить или нет?
или желтый фон как бы намекает?
тут по весне выхожу за сигаретами, у подъезда выгружается какая то клининг компания. возвращаюсь, а тут хол моют. я думаю ни че себе. поднимаюсь к лифту, с верхних этажей кто то спускается с тряпочкой. так вот это чудо успело девять этажей пробежать смахнув походу всю пыль (за сигами мне обернутся 5-7 минут). потом узнал что наш дом платит за эту уборку, то есть с каждой квартиры по сколько то там рублей.
итого за пол года видел их только раз.
хотя в подъезде вроде чисто всегда и до этого было.

Цитата (lamyk @ 29.05.2015 - 10:27)

там отдельный квиток приходит или это в общей квитанции строчка? если в общей и не платить за капремонт, то получается будет долг расти каждый месяц?

Вот такая же херня, строка включена в общий квиток, самому что ли вычитать? или как? Умные люди, подскажите чем это грозит?

так за капитальный ремонт платить или нет ? КЭП?

у нас в ближнем замкадье какая то ООО-шка, с названием МосОблЕИРЦ - видимо для доверия со стороны народа, нарекла себя оператором и фондом, вот уже полгода шлет квитанции с указанием, что вся инфа у них на сайте
зашла на сайт никаких нормальных доков не обнаружила, никаких договоров-оферт, т.е. я не знаю на каких условиях они будут держать мои деньги
т.е. тупо как баран должна пойти и заплатить, а вот хрен им

платеж по оферте это ее акцепт, поэтому то и даже не думаю начинать платить

Цитата

Конституция РФ и ГК РФ - высшие законы. Жилищный кодекс не может быть выше их.

тут ты не прав, гк и жк документы одного порядка

Цитата (levvvv @ 29.05.2015 - 10:23)

Как то вот странно у нас..... Фонды эти - всезде. Наёбывают население стало быть незаконно, ведь кто то придумал эти фонды, пропечатал в квитках строчку - капремонт, начал сбор денег. Всем похуй. Страховые компании, причем все - впаривают допы с ОСАГОй. Всем похуй. Ценники в магазинах как то сами растут.Всем похуй. Это вот как,а?

так никто не жалуется.. а поорать в подъезде не считается..
заявление в прокуратуру и в суд никто не писал.. значит согласны.. молчаливые все....с языками в..

ТС, подскажи, а ты сам определение читал? В определении указано о правомерности начисления начислений за капиталку.

IceManP - ничо, что платежке за коммуналку есть две статьи - содержание общ. имущества и текущий ремонт общ. имущества, на что я со своих 40 квадратов плачу 300 и 250 рэ ежемесячно?

Не плачу. Пошли эти фонды лесом... (г. Смоленск)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 июня 2014 г. N 57-АПГ14-2
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Безуглого Н.В. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской области от 31 января 2013 года "О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области" по апелляционной жалобе Безуглого Н.В. на решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года.
определила:
решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безуглого Н.В. - без удовлетворения.

ТС, если не можешь читать решения ВС не вводи людей в заблуждение
Это сообщение отредактировал nagorkom - 29 мая 2015 в 10:57

Цитата (Рем785 @ 29.05.2015 - 10:33)

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безуглого Н.В. – без удовлетворения. Вот так вот Не вводи людей в заблуждение http://www.survey-invest.com/opredelenie_v...a___57_apg14_2/

Ну так все верно. Заплатил-добровольное пожертвование. Не заплатил-молодец, никто претензий иметь не может, это не обязательный платеж

В Красноярском крае с должников по капремонту начали взыскивать средства через суд. Информацию об этом подтвердили 29 мая в пресс-службе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов.

Как рассказали в пресс-службе, случаи пока не носят массового характера — несколько дел рассматривается в Ачинске. Обращения в суд в фонде объяснили необходимостью: такую работу со злостными неплательщиками требует проводить прокуратура.

«Пока все дела находятся в рассмотрении, но когда будет первый прецедент, то взимание долгов за капремонт поставят на поток. Размер долга значения не имеет, но, как отмечают в фонде, долги в 5 тыс. руб. и выше привлекут внимание судебных приставов, которые могут наложить ограничения о выезде за границу», — заявили в фонде.

Напомним, что краткосрочный план утвержден правительством Красноярского края в конце марта 2015 года. За счет финансирования со стороны собственников будет отремонтировано 118 домов из 24 районов края, из них 46 в Красноярске. Общая стоимость работ составит 322 млн 838 тыс. 547 руб.

НГС.НОВОСТИ

http://ngs24.ru/news/2163442/view/

На собрании жильцов решили, пока не платить.

это определение, по решению суда в белгородской области, причем определено, что закон в субьекте не вступает в противоречие с федеральным законом.

кто сказал что можно не платить?, внимательно читайте законы в своих субьектах, возможно есть, как в том же Белгороде, сноска о необязательном платеже.

Цитата (levvvv @ 29.05.2015 - 10:23)

Как то вот странно у нас..... Фонды эти - всезде. Наёбывают население стало быть незаконно, ведь кто то придумал эти фонды, пропечатал в квитках строчку - капремонт, начал сбор денег. Всем похуй. Страховые компании, причем все - впаривают допы с ОСАГОй. Всем похуй. Ценники в магазинах как то сами растут.Всем похуй. Это вот как,а?

Все просто... У нормального юриста с "крышей" в виде ребят прошедших военную подготовку нет времени подать на енти фонды и их крышу заяву о вымогательстве... В составе организованной группы, между прочим.

Кто-нибудь нормально объяснит?

Цитата (Trempel @ 29.05.2015 - 10:33)

Так верстают только <span style='font-size:20pt;line-height:100%'>мудаки</span>

Тёма, перелогинься.

ТС путает теплое с мягким, а именно фонд как общественную организацию куда человек вносит средства добровольно и фонд как совокупность денежных средств на банковском счете, вносить деньги на который он обязан по требованию федерального закона.

Цитата (mrmypp @ 29.05.2015 - 10:33)

У меня мысля такая. Сама идея отдельного счета дома на капиталку - в общем то здравая. Но все разбивается об исполнителей. Поскольку, вопрос связан с деньгами, у человека в виду его слабости, вызывается соблазн направить ручеек от речки денег к себе. Таким образом, проблема упирается в отсутствие авторитета в денежном вопросе, а люди у нас недоверчивы в сфере ЖКХ, что в общем и понятно. Поэтому, главная проблема даже не в строчке с суммой, а в доверии к самой системе, к ее прозрачности. У меня есть один знакомый, работающий в этой сфере и именно поэтому я тоже буду отказываться оплачивать эту строчку, при этом понимая ее нужность. Еще раз повторюсь - из-за недоверия к исполнителям.

Здравая - не здравая. Что с деньгами, которые 50 лет в жировках значатся как "содержание жилья" ? В которые, априори, все ремонты были заложены... Где эти деньги, Зин? Какие гарантии что очередные платежи на кап. ремонт не окажутся там же где и содержание ?

Добавлено в 10:50

Цитата (insekticid @ 29.05.2015 - 10:48)

ТС путает теплое с мягким, а именно фонд как общественную организацию куда человек вносит средства добровольно и фонд как совокупность денежных средств на банковском счете, вносить деньги на который он обязан по требованию федерального закона.

Это эти организации путают себя с тем самым фондом на специальном счете. Считая этот счет своим.

дверь подожгут и кучу на коврик наложат

из первоначального решения:

Таким образом, оспариваемым законом не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.
Данные обязанности непосредственно предусматриваются Федеральным законом.
Это сообщение отредактировал nagorkom - 29 мая 2015 в 10:51

Цитата (apprico @ 29.05.2015 - 10:49)

Цитата (mrmypp @ 29.05.2015 - 10:33) У меня мысля такая. Сама идея отдельного счета дома на капиталку - в общем то здравая. Но все разбивается об исполнителей. Поскольку, вопрос связан с деньгами, у человека в виду его слабости, вызывается соблазн направить ручеек от речки денег к себе. Таким образом, проблема упирается в отсутствие авторитета в денежном вопросе, а люди у нас недоверчивы в сфере ЖКХ, что в общем и понятно. Поэтому, главная проблема даже не в строчке с суммой, а в доверии к самой системе, к ее прозрачности. У меня есть один знакомый, работающий в этой сфере и именно поэтому я тоже буду отказываться оплачивать эту строчку, при этом понимая ее нужность. Еще раз повторюсь - из-за недоверия к исполнителям. Здравая - не здравая. Что с деньгами, которые 50 лет в жировках значатся как "содержание жилья" ? В которые, априори, все ремонты были заложены... Где эти деньги, Зин? Какие гарантии что очередные платежи на кап. ремонт не окажутся там же где и содержание ? Добавлено в 10:50 Цитата (insekticid @ 29.05.2015 - 10:48) ТС путает теплое с мягким, а именно фонд как общественную организацию куда человек вносит средства добровольно и фонд как совокупность денежных средств на банковском счете, вносить деньги на который он обязан по требованию федерального закона. Это эти организации путают себя с тем самым фондом на специальном счете. Считая этот счет своим.

Могу дать гарантию что деньги эти также испарятся. В лучшем случае будут заморожены навечно как пенсии.