К северу от Вердена, в призрачных деревнях, которые «умерли для Франции» и никогда не были восстановлены, были открыты для публики тропы и памятные места вокруг красных зон.
Местные жители также содержат собственные впечатляющие частные музеи войны. В них остаётся часть того, что жители собирали в области на протяжении многих лет для местных туристических музеев.
Никто не знает эффекта, который это загрязнение причинило этой территории и никому неизвестно, когда и как всё это будет очищено.
Красная зона все еще закрыта, её территория несёт смертельную опасность для любого живого существа. В 2012 году было объявлено, что запрещено потребление питьевой воды в соседних 544 муниципалитетах из-за повышенного уровня содержания химических веществ, которые когда-то использовались в производстве ракет и боеприпасов. Все эти муниципалитеты, пострадавшие от запрета, расположены в точном соответствии с местами прохождения старых линий фронта Первой мировой войны и крупных сражений Второй.
Фермеры в менее опасных повторно заселённых «желтых» и «синих» зонах по-прежнему каждый год находят снаряды, взрывают их тракторами и чудом избегают смерти от останков войны столетней давности. В Вердене есть дорожные знаки, которые указывают на места свалки, чтобы фермеры могли оставить там найденные в земле во время пахоты снаряды. Позже их забирают власти.
Они называют это «урожай железа». И каждый год фермеры собирают почти 900 тонн неразорвавшихся боеприпасов.
Великолепно придумано - "У вас там на участках раскиданы ржавые снаряды и бомбы. Вы, когда их найдете, волоките во-о-он в том направлении на сдачу. Ну если пизданет по дороге, то мы тут не причем".
Какого хера фермеры своими силами должны заниматься обезвреживанием боеприпасов, да еще возможно и химических? По-моему, это прерогатива властей.
Это сообщение отредактировал PavelSC - 2 июн. 2015 г. в 15:11
интересная тема. Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой. Выдохлась Франция,земля многих побед и славы...
Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой.
А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?
Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой.
А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?
Есть...США,для них все мировые войны были залогом благополучия и сегодняшнего процветания.Война-мать родна,это про них.
И мне будут говорить, что "закидывать мясом" — это чисто русское умение, не свойственное просвящённым странам.
Это сообщение отредактировал combatunit - 2 июн. 2015 г. в 15:32
И мне будут говорить, что "закидывать мясом" — это чисто русское умение, не свойственное просвящённым странам.
Ну там на одну тушку мяса,приходилось несколько тонн различных боеприпасов,отсюда и гибельное заражение местности.Позиционная война,стреляли ради стрельбы годами на одном и том же месте практически,а не столько что бы куда то попасть и кого то убить.
Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой.
А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?
США... После Второй мировой войны их демография пострадала в минимальной степени. Пошел рост экономики. Доллар стал мировой валютой. Это сообщение отредактировал Alex0053 - 2 июн. 2015 г. в 15:36
И мне будут говорить, что "закидывать мясом" — это чисто русское умение, не свойственное просвящённым странам.
Ну там на одну тушку мяса,приходилось несколько тонн различных боеприпасов,отсюда и гибельное заражение местности.Позиционная война,стреляли ради стрельбы годами на одном и том же месте практически,а не столько что бы куда то попасть и кого то убить.
А атаки на укреплённые позиции — так, размяться? Сотни убитых в очередной атаке и ни метра продвижения и хоть какого либо успеха.
Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой.
А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?
Есть...США,для них все мировые войны были залогом благополучия и сегодняшнего процветания.Война-мать родна,это про них.
Потерять 116 тыс. убитыми и 200 тыс. раненых - это охуеть как хорошо для демографии, правда? Хватит повторять бред, про то, что "для них все мировые войны были залогом благополучия". Для первого канала это годится.
Первая мировая,хоть Франция и победила в ней,очень плохо отразилась на демографии и состоянии страны,негативным результатом чего явилось и позорное поражение во Второй мировой.
А есть случаи, когда война, а тем более, мировая, хорошо отражается на демографии и состоянии страны?
есть-сверхдержава СССР и сверхдержава США стали таковыми именно по результатам ВМВ.
Потерять 116 тыс. убитыми и 200 тыс. раненых - это охуеть как хорошо для демографии, правда? Хватит повторять бред, про то, что "для них все мировые войны были залогом благополучия". Для первого канала это годится.
Смотрим у кого потери больше и тоже перестаем писать чушь. 116 тысяч потерь л/с американцев как-то несолидно смотрятся на фоне, к примеру, той же Франции, которая потеряла в 10 раз больше солдат и офицеров, а население у нее при этом втрое меньше.
116 тысяч от почти 100 млн. человек населения - это примерно 1/800 часть населения, а вот 1,3 млн от 39 млн это 1/32 часть - вот это потеря для демографии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com