Стандартная модель, для гуманитариев и офисных работников

Абалдеть...
Категорически не верится, что такое могло возникнуть случайно, а как выглядит тот, кто все это придумал и воплотил, не хочется даже и представлять...
Господи, какой человек все-таки ничтожный перед мирозданием...

Вопрос ТС-у. Какая температура внутри атомного пространства?И как ее измерить?
Чисто просто любопытно.
А по теме-из 6 кварков и 6 лептонов КАРЛ!!

А почему просто периодическая таблица, а не таблица Менделеева?
Прям, как на Западе, нет упоминания.

Даже коты участвовали в объяснении. Хорошая тема. Зелень!

давайте научимся КЛАСТЬ АСФАЛЬТ, а к-мюзоны пока повременят?

Цитата

Какая температура внутри атомного пространства?И как ее измерить? Чисто просто любопытно.

По-моему, температура - некорректный параметр для микромира, скорее энергия, температура - мера энергии или даже энтропии для макромира.
Я так думаю ©

Цитата (kt3102em @ 28.06.2015 - 22:00)

Вопрос ТС-у. Какая температура внутри атомного пространства?И как ее измерить? Чисто просто любопытно. А по теме-из 6 кварков и 6 лептонов КАРЛ!!

Температура это величина из макромира, определяемая как мера хаотичности движения частиц.
С точки зрения квантовой физики - температура это значение кинетической энергии частиц. То есть говорить о температуре внутри атома бессмысленно - величина только для крупной материи.

Охлаждение атома означает приведение его составляющих к наименьшим энергетическим состояниям.

Добавлено в 22:50

Цитата (avd39 @ 28.06.2015 - 22:03)

А почему просто периодическая таблица, а не таблица Менделеева? Прям, как на Западе, нет упоминания.

Потому что это перевод западной статьи.
С другой стороны к словам "теория относительности" тоже не всегда приписывают Эйнштейна. Все дело в контексте - смотря для каких целей пишется термин.

Зеленю неистово! Всегда читаю ваши темы, очень интересно. На досуге бывает читаю и вещи посерьезнее, пытаюсь вникнуть, но без полноценной работы над моим скромным математическим аппаратом это как стрелять из пушки по воробьям. Иной раз жалею, что не физик, так как ограниченный досуг и бытовые проблемы не дают с головой окунуться в науку. Иногда кажется, что вот-вот пойму, такое интуитивное чувство прозрения и благоговение, но потом возникают новые вопросы и все упирается в то, что аналогии и объяснения на пальцах становятся недостаточными, а для понимания математического обоснования не хватает мозгов и знаний.

Цитата (Japansgod @ 29.06.2015 - 02:38)

Зеленю неистово! Всегда читаю ваши темы, очень интересно. На досуге бывает читаю и вещи посерьезнее, пытаюсь вникнуть, но без полноценной работы над моим скромным математическим аппаратом это как стрелять из пушки по воробьям. Иной раз жалею, что не физик, так как ограниченный досуг и бытовые проблемы не дают с головой окунуться в науку. Иногда кажется, что вот-вот пойму, такое интуитивное чувство прозрения и благоговение, но потом возникают новые вопросы и все упирается в то, что аналогии и объяснения на пальцах становятся недостаточными, а для понимания математического обоснования не хватает мозгов и знаний.

Попробуйте книги от богомерзкого фонда "Династия" - Л. Саскинд "Теоретический минимум. Все что нужно знать о современной физике" и "Квантовая механика. теоретический минимум". Там как раз математика для гуманитариев.
Это сообщение отредактировал quantuz - 29 июн. 2015 г. в 07:19

Спасибо большущее, прочел с удовольствием.

Цитата (3sh @ 29.06.2015 - 10:08)

Спасибо большущее, прочел с удовольствием.

Всегда пожалуйста. Будем переводить дальше. Там еще интереснее.