quantuz Спасибо за интересный топик! Освежил знания. Зелень за науку.
Цитата
Попробуйте книги от богомерзкого фонда "Династия"
Кстати, издаются отличные богомерзкие книги! Я, например, увлекся богомерзкими биологическими науками благодаря "Династии" и открыл для себя новый, удивительный мир.
К вопросу материальности мира. Все описания вплоть до кварков - описания электрических зависимостей. Кварк это материя? (мир существует)? Или так, только взамодействующие электронные облачка...
Это сообщение отредактировал netaa - 4 июл. 2015 г. в 10:05
К вопросу материальности мира. Все описания вплоть до кварков - описания электрических зависимостей. Кварк это материя? (мир существует)? Или так, только взамодействующие электронные облачка...
Кварк самая настоящая материя. Но с философской точки зрения можно сделать странное заявление: та материя которую видим мы, - не настоящая. Истинная материя имеет копускулярно волновые свойства, одновременно находится в разных местах, имеет свойства, которые нельзя представить и т.д. Истинная материя не познаваема через прямой опыт.
Неточность: 32 картинка, 2 абзац. Не "протона в одном кварке и протона в другом кварке", а скорее наоборот, кварка в одном протоне и кварка в другом. За популяризацию науки огромнейший плюс!
П.С. По теме рекомендую следующую лекцию про микромир. Несмотря на молодой возраст лектор на пальцах пытается объяснить структуру в-ва и на мой взгляд отлично справляется.
Это сообщение отредактировал Sarcasmmmm - 4 июл. 2015 г. в 11:03
Вообще-то, физика ответила на вопрос, почему несмотря на то, что материя и антиматерия отличаются только зарядом, во вселенной так много обычной материи.
Нет времени объяснять, но в ранней вселенной нарушалась Т-симметрия (относительно времени) - когда время течет вперед, вселенная расширяется, а если назад - сжимается. А так как есть сили, не инвариантные относительно Т-симметрии, то по мере расширения вселенной под действием этих сил антиэлектроны должны превращаться в кварки чаще, чем электроны в антикварки. После расширения и охлаждения вселенной, антикварки и кварки должны были аннигилировать, но поскольку кварков оказалось бы больше, они остались бы в небольшом избытке.
Это сообщение отредактировал inkjet - 4 июл. 2015 г. в 11:02
Неточность: 32 картинка, 2 абзац. Не "протона в одном кварке и протона в другом кварке", а скорее наоборот, кварка в одном протоне и кварка в другом. За популяризацию науки огромнейший плюс!
Вообще-то, физика ответила на вопрос, почему несмотря на то, что материя и антиматерия отличаются только зарядом, во вселенной так много обычной материи.
Нет времени объяснять, но в ранней вселенной нарушалась Т-симметрия (относительно времени) - когда время течет вперед, вселенная расширяется, а если назад - сжимается. А так как есть сили, не инвариантные относительно Т-симметрии, то по мере расширения вселенной под действием этих сил антиэлектроны должны превращаться в кварки чаще, чем электроны в антикварки. После расширения и охлаждения вселенной, антикварки и кварки должны были аннигилировать, но поскольку кварков оказалось бы больше, они остались бы в небольшом избытке.
В этих лекциях не все современные данные об открытиях и теориях. Тем не менее, кажется, авторы специально это избегают, чтоб не перегружать.
Отличная статья! Давненько вас не было на ЯПе. Кстати, почему нельзя вычислить частоту обмена частицами-переносчиками сильного взаимодействия? Нет ли там случаем превышения скорости света?)) И если движущаяся электрически заряженная частица является источником электромагнитного поля, то по аналогии есть и “глюонное поле"? Так, мне кажется хватит. Упд: перечитал, увидел такое силовое поле.
Добавлено в 11:33
Цитата (Tumox @ 4.07.2015 - 11:17)
У кого нибудь есть изолента?
Мозг взорвался, хочешь заклеить?)
Это сообщение отредактировал kapa89 - 4 июл. 2015 г. в 11:38
Вопрос ТС-у. Какая температура внутри атомного пространства?И как ее измерить? Чисто просто любопытно. А по теме-из 6 кварков и 6 лептонов КАРЛ!!
"Нагретый" атом водорода отличается от "холодного" только "высотой орбиты" единственного электрона. Чем холоднее вещество тем электрон ближе к ядру. Так что в физическом смысле никакой температуры не существует.
Кстати, почему нельзя вычислить частоту обмена частицами-переносчиками сильного взаимодействия? Нет ли там случаем превышения скорости света?)) И если движущаяся электрически заряженная частица является источником электромагнитного поля, то по аналогии есть и “глюонное поле"?
Источник электромагнитного поля - фотон. Он заряда не имеет. Источник сильного поля - глюон. Частоту обмена глюонами нельзя получить экспериментально, потому что нельзя экспериментально получить один кварк. Только математика, только хардкор.
Кстати, почему нельзя вычислить частоту обмена частицами-переносчиками сильного взаимодействия? Нет ли там случаем превышения скорости света?)) И если движущаяся электрически заряженная частица является источником электромагнитного поля, то по аналогии есть и “глюонное поле"?
Источник электромагнитного поля - фотон. Он заряда не имеет. Источник сильного поля - глюон. Частоту обмена глюонами нельзя получить экспериментально, потому что нельзя экспериментально получить один кварк. Только математика, только хардкор.
И удалить их на расстояние, на котором будет сказываться временная задержка, тоже нельзя, поле перестанет действовать( хотя я бы посидел в интернете через глюонный модем)) Какой предел у электромагнитных волн? Какова минимальная длина волны и максимальная частота? Что теоретически произойдет дальше с увеличением частоты?
Это сообщение отредактировал kapa89 - 4 июл. 2015 г. в 12:22
Никак не могу понять, как учёные пропустили истинный кварк, если он связан с другими кварками (или анти-кварком) глюонами ( т. е. самой сильной силой), да ещё имеет огромную массу. Мой мозг сломан, требую медицинской помощи!
давайте научимся КЛАСТЬ АСФАЛЬТ, а к-мюзоны пока повременят?
Хорошо, повремени и иди учиться класть асфальт (плотно утрамбовывать смесь щебенки и песка, пропитанного тяжелыми фракциями перегонки нефти - битумом), ремесленнник ! А фундаментальной физикой пусть займутся те, кто имеет к этому способности сейчас. Может в результате унылый асфальт станет не нужным.
Никак не могу понять, как учёные пропустили истинный кварк, если он связан с другими кварками (или анти-кварком) глюонами ( т. е. самой сильной силой), да ещё имеет огромную массу. Мой мозг сломан, требую медицинской помощи!
Дело в том, что исходя из известной формулы Е=МС квадрат, для получения частицы такой массы требовалась бОльшая энергия, и как только построили ускоритель с такой энергией то и обнаружили.
Интересно было почитать, очень. Популярно объяснили какой длины и какого цвета лежат в коробке карандаши, которыми кто-то нарисовал наш мир. Через некоторое время физики конечно же дополнят свою теорию и в коробке не останется "темных пятен". Только кто нам объяснит чьи это карандаши и кто ими рисует?
Интересно было почитать, очень. Популярно объяснили какой длины и какого цвета лежат в коробке карандаши, которыми кто-то нарисовал наш мир. Через некоторое время физики конечно же дополнят свою теорию и в коробке не останется "темных пятен". Только кто нам объяснит чьи это карандаши и кто ими рисует?
А зачем это знать? Просто ради любопытства? Бери свои карандаши и рисуй что хочешь
Интересно было почитать, очень. Популярно объяснили какой длины и какого цвета лежат в коробке карандаши, которыми кто-то нарисовал наш мир. Через некоторое время физики конечно же дополнят свою теорию и в коробке не останется "темных пятен". Только кто нам объяснит чьи это карандаши и кто ими рисует?
А зачем это знать? Просто ради любопытства? Бери свои карандаши и рисуй что хочешь
Я рисовать не умею, мне больше стирательная резинка нравится))))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И где холивар по поводу квантовая гравитация vs теория струн? 
yaplakal.com
ra3vdx30 июн. 2015 г. в 21:42