В 2017 году заканчивался договор по Черноморскому флоту. Как вы думаете, продлили бы Укры договор? Нет конечно. И Черноморский флот и базы ВМФ вынуждены бы были уйти. Свято место пусто не бывает - там тут же бы появились войска НАТО. От Севастополя до Москвы ракета летит 5-7 минут, плюс полностью вся акватория Черного моря становится под НАТО, а нам там пребывание запретили бы (военное). Крым - непотопляемый авианосец, с полностью готовой военной инфраструктурой, особенностями ландшафта и т.п. У американцев прямо из-под носа "цинично" увели лакомый геополитический кусок...
Я вообще полагаю, что подобной "плюхи" пиндосы со времён Пирл-Харбора не получали! Ведь всё было на мази: майдан устроили, переворот состоялся, пришли "те кто надо", всё - берите, дорогие заокеанские друзья подарок! И вдруг - хадах - по самые гланды прилетело! И не выплюнешь! Там у Дяди Сэма (или Тома, как правильно?) пукан рвёт сильнее, чем у бандерлогов!
И лижут жопу Путину, и лижут. И тянут за уши факты в кучу, и тянут. Сука, я поддерживаю политику Вовы в отношении педерастического запада во главе с чернозадым Обамой. Но сколько можно лизать ноги Путина??? Когда вы, жополизы, поймете, что он ОБЯЗАН делать это для своей страны???
В 2017 году заканчивался договор по Черноморскому флоту. Как вы думаете, продлили бы Укры договор? Нет конечно. И Черноморский флот и базы ВМФ вынуждены бы были уйти. Свято место пусто не бывает - там тут же бы появились войска НАТО. От Севастополя до Москвы ракета летит 5-7 минут, плюс полностью вся акватория Черного моря становится под НАТО, а нам там пребывание запретили бы (военное). Крым - непотопляемый авианосец, с полностью готовой военной инфраструктурой, особенностями ландшафта и т.п. У американцев прямо из-под носа "цинично" увели лакомый геополитический кусок...
Я вообще полагаю, что подобной "плюхи" пиндосы со времён Пирл-Харбора не получали! Ведь всё было на мази: майдан устроили, переворот состоялся, пришли "те кто надо", всё - берите, дорогие заокеанские друзья подарок! И вдруг - хадах - по самые гланды прилетело! И не выплюнешь! Там у Дяди Сэма (или Тома, как правильно?) пукан рвёт сильнее, чем у бандерлогов!
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
6
Цитата
KROVLJ, ей-богу, Наполеоновские войны - огромнейший пласт информации. Сложно дискутировать на уровне "Трафальгар был после разгрома Наполеона нашими".
Ну во первых я не писал, что "Трафальгар был после разгрома Наполеона нашими", я написал что фактически после того, как Россия сломала Наполеона, англичанам остаётся только вспоминать трафальгар и ватерлоо!
Цитата
Цитата Про Ватерлоо сам пишешь, завершающее сражение. Даже если бы англичане и проиграли, через месяц-другой узурпатора бы добили, те же русские войска!
Клево. Примерно в том же духе можно описать и Берлинскую операцию 45го. Было бы желание.
Берлинская операция была завершающая и решающая в череде побед Советской армии, а какие победы на суше, кроме Ватерлоо были у Англии в наполеоновских войнах???
Собственно англо-американцы и заменяют сейчас историю, они свои частные, ничего не решающие победы возвеличивают донельзя, тот же Эль Аламейн и высадка в Нормандии для них главные сражения ВМВ.
Добавлено в 16:41
Цитата
Перл-Харбора. Пишите грамотно, в конце концов!
Ну ещё правильнее по русски Пёрл-Ха́рбор (англ. Pearl Harbor — Жемчужная гавань) , через ё.
в Лиепае мого пушек по периметру дока вверх стволами в бетон закатаны как кнехты для швартовки.интересно они может тоже трофейные?завод и док русским царём строился в конце 19 века.
Это сообщение отредактировал memelender - 11 июл. 2015 г. в 17:48
Ну во первых я не писал, что "Трафальгар был после разгрома Наполеона нашими"
Лады.
Цитата
я написал что фактически после того, как Россия сломала Наполеона
Просто поинтересуйтесь Шестой коалицией. Это все было после разгрома Великой армии. Дальше, извиняюсь, у вас патетика)
Цитата
а какие победы на суше, кроме Ватерлоо были у Англии в наполеоновских войнах???
В Наполеоновских вообще - можно почитать вот тут. В рамках же Ста дней - Катр-Бра(более-менее) ну и Ватерлоо. А сколько там побед у наших?)
Цитата
Собственно англо-американцы и заменяют сейчас историю, они свои частные, ничего не решающие победы возвеличивают донельзя, тот же Эль Аламейн и высадка в Нормандии для них главные сражения ВМВ.
Ну а у нас рассказывают про "воевали только мы", "остальные подключились только в 44ом", ЗАВСЕПЛАТИЛИЗОЛАТАМ!!!111, да и чет Мидуэй с Лейте не вспоминают И какое это имеет отношение к месту Крымской в их истории?
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
0
Цитата
Цитата а какие победы на суше, кроме Ватерлоо были у Англии в наполеоновских войнах???
В Наполеоновских вообще - можно почитать вот тут. В рамках же Ста дней - Катр-Бра(более-менее) ну и Ватерлоо. А сколько там побед у наших?)
У наших побед при возвращении узурпатора и быть не могло, далековато Россия от Франции, но повторюсь при неудаче англичан, русские пренепременно бы были во Франции, ну не дали бы Наполеону больше порезвиться.
Цитата
Цитата Собственно англо-американцы и заменяют сейчас историю, они свои частные, ничего не решающие победы возвеличивают донельзя, тот же Эль Аламейн и высадка в Нормандии для них главные сражения ВМВ.
Ну а у нас рассказывают про "воевали только мы", "остальные подключились только в 44ом", ЗАВСЕПЛАТИЛИЗОЛАТАМ!!!111, да и чет Мидуэй с Лейте не вспоминают cool.gif И какое это имеет отношение к месту Крымской в их истории?
Мы то ещё помним, что был второй фронт, где так же погибали англичане с американцами, а вот они про победу СССР, пытаются усиленно забыть!
И лижут жопу Путину, и лижут. И тянут за уши факты в кучу, и тянут. Сука, я поддерживаю политику Вовы в отношении педерастического запада во главе с чернозадым Обамой. Но сколько можно лизать ноги Путина??? Когда вы, жополизы, поймете, что он ОБЯЗАН делать это для своей страны???
Ребят, я не собираюсь стирать и писать слово "del". Имею Мнение Хуй Оспоришь. Я очень редко ошибаюсь, в данном случае я буду прав.
Короче, вот что я думаю по этому поводу-есть пласты идеологические (в которых идет противостояние исторических фактов для увеличения собстаенной значимости и унижения соперника), есть геополитические, экономические и т.д. у любого события... не пытайтесь дать оценку событию противопоставляя эти пласты - те, кто являются авторами событий, зачастую исходят из получения выгоды во всех этих пластах, когда режисируют событие.
Так и есть на самом деле, пушки не "притянуты за уши " Крым ДОМА !!! А на гомосеков нам пофиг.
Это сообщение отредактировал Торсион - 11 июл. 2015 г. в 17:52
Когда я служил в армии, у нас на КПП перед стартовой позицией стояли 6 немецких зениток Flak 8,8 sm, трофейных. В начале 60-х, когда зарождались РВСН, их использовали как "легенду прикрытия"-возили по окрестным дорогам с целью наебать шпионов и местное население-с понтом -мы антилеристы. Потом надобность в наёбках отпала, все, включая шпионов и местное нелояльное население,(ссыльные из Прибалтики) прекрасно знали , что у нас за часть. Отливать медали из них тож никто не смикитил, Потому загнали за КПП, да и ладно. Разве что иногда молодые лазили по ним, да караульный меланхолично обоссыт колесо.
И лижут жопу Путину, и лижут. И тянут за уши факты в кучу, и тянут. Сука, я поддерживаю политику Вовы в отношении педерастического запада во главе с чернозадым Обамой. Но сколько можно лизать ноги Путина??? Когда вы, жополизы, поймете, что он ОБЯЗАН делать это для своей страны???
Чем тебе не нравится ВВ ??? Не нравится ВВ , лижи черному пидору.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И какое это имеет отношение к месту Крымской в их истории?
Почитал... опоздал я и с пушками и с гомосеками
yaplakal.com