ну как есть уж. Просто, я думаю, с научной точки зрения эти спутники особого интереса не представляют. Слишком малы
ХЗ, так-то интересны наверняка. Только нерентабельно/неинтересно из-за них траекторию менять, имхо поэтому - что получилось - то получилось. А вообще, конечно страшно представить расстояния. Ведь даже с охеренной фототехникой только такой пиксельный набор получили
Эх, может дождемся гуглмарс, гуглюпитер)) чтобы в норм. качестве разглядывать
Вот на Хароне метеоритные кратеры ясно видны, а вот на Плутоне-как-то не особо. Интересный факт.
Факт не просто интересный, а интригующе поразительный. Отсутствие кратеров объясняется наличием мощной атмосферы у Плутона. Это-то, как раз, объяснимо. Но, чорт возьми, Холмс, как?!!! Как могла у Плутона образоваться такая мощная атмосфера? По сравнению с атмосферой Земли, все одно, что кожура кокоса супротив апельсиновой корочки. Вот где заковыка, бро...
"Как оказалось, толщина атмосферного слоя Плутона составляет около 1,6 тысяч километров. Верхний слой представлен молекулярным азотом, а около поверхности в составе атмосферы обнаружены метан и сложные углеводородные соединения.
Стоит отметить, что информация об атмосфере Плутона, позволившая сделать такие выводы, была получена через час после сближения New Horizons с Плутоном. В этот момент станция находилась в тени планеты, и при помощи спектрографа Alice удалось наблюдать динамику поглощения УФ-излучения Солнца молекулярным азотом атмосферы, в зависимости от изменения уровня освещения Плутона".
Вот на Хароне метеоритные кратеры ясно видны, а вот на Плутоне-как-то не особо. Интересный факт.
Факт не просто интересный, а интригующе поразительный. Отсутствие кратеров объясняется наличием мощной атмосферы у Плутона. Это-то, как раз, объяснимо. Но, чорт возьми, Холмс, как?!!! Как могла у Плутона образоваться такая мощная атмосфера? По сравнению с атмосферой Земли, все одно, что кожура кокоса супротив апельсиновой корочки. Вот где заковыка, бро...
"Как оказалось, толщина атмосферного слоя Плутона составляет около 1,6 тысяч километров. Верхний слой представлен молекулярным азотом, а около поверхности в составе атмосферы обнаружены метан и сложные углеводородные соединения.
Стоит отметить, что информация об атмосфере Плутона, позволившая сделать такие выводы, была получена через час после сближения New Horizons с Плутоном. В этот момент станция находилась в тени планеты, и при помощи спектрографа Alice удалось наблюдать динамику поглощения УФ-излучения Солнца молекулярным азотом атмосферы, в зависимости от изменения уровня освещения Плутона".
Можете минусить и дальше, но - повторюсь! Голливудская постановка!!! Такая же, как амерские "полёты" на Луну!!!
А, ну да-да.. И Къюриосити в пустыне Атакама в Чили. Вам, очевидно, очень просто живется. Вы столько необъяснимых вещей с легкостью можете объяснить. Впрочем, как любой невежда. А минусить я Вас не стану. Бессмысленно. А вот Вы меня можете. Я не обижусь.
Тоже удивило. Неужели искусственно созданная атмосфера?
Инопланетяне надышали, очевидно же!
Еще никто точно не знает, почему именно Плутон теряет атмосферу таким образом (основная гипотеза — в ближайшей точке орбиты лёд испаряется, в дальней — основательно замерзает). Пока не знаем ответа на этот вопрос, сравнивать с Землей еще рано.
Кроме того, у Земли сфера Хилла гораздо меньше, чем у Плутона, т.к. Земля намного ближе к Солнцу. Это влияет в том числе и на то, на каком расстоянии частицы газа могут быть удержаны гравитацией планеты. У Земли на некотором расстоянии атмосферы попросту нет (а т.к. орбита почти круговая, это крайне мало меняется со временем года); у Плутона благодаря большой сфере Хилла атмосфера простирается далеко, но ее верхний слой «летом» улетает (см. предыдущий абзац).
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 21 июл 2015 в 18:05
Можете минусить и дальше, но - повторюсь! Голливудская постановка!!! Такая же, как амерские "полёты" на Луну!!!
Дадада... "#вывсёврёти!"
Знаете, кого мне всегда напоминали сторонники теорий заговора? Назойливых шахматистов.
Да-да, бывают такие, которые продолжают ходить королем против вашей ладьи. И вы теряетесь, разинув рот от неожиданности: он что, не читал стандартных эндшпилей и не знает своей судьбы — мат не позднее 16-го хода? Что происходит? Он надеется, что вы забыли, как это делается, что вам станет скучно и вы бросите играть?
А еще они напоминают мне людей, чинящих плотину. Вот вы пробили брешь в их теории там, тут, здесь. Все, вода потекла. Но нет, на каждый такой факт у них есть контраргумент, которыми они затыкают бреши, и вскоре их плотина становится уродливым одеялом заплаток, уже не образующих никакую теорию сами по себе.
Когда у вас в дискуссии рождается такое ощущение — знайте, вы спорите с теорией заговора. А еще знайте — вас берут на изнеможение, а любой неуверенный или слабый факт с вашей стороны трактуется как неспособность отстоять свою точку зрения и победа теории заговора. Увы, это психология таких споров, и для их опровержения нужно, в первую очередь, не заходить в болото, куда вас тянут.
А что же тогда делать? Да все очень просто. Надо замолчать. А затем попросить теоретика заговора рассказать все с начала. Нет-нет, не пересказывать теорию, которая обычно является «сутью произошедшего». А описать. Все. Как было сделано. Подробно. С самого начала.
Давайте так и сделаем на примере лунного заговора, который живуч на фоне миссий LRO, Opportunity, Rosetta и сегодняшних ежедневных снимков все приближающегося Плутона....
Йопта на Плутоне как у меня на работе прям, скучно, одиноко, зимой еще и холодно что пиздец
Это сообщение отредактировал KvazarTomsk - 21 июл 2015 в 18:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com