и все равно ученые не понимают почему плутон на столько маленький как луна не притягивает как спутник это нарушает закон физики . по этой причине хотели чтобы увидеть плотность. жаль что притормознуть не может благодаря с такой скорости летел из за юпитер разогнал спутник а так бы через 20 лет летел бы.
и все равно ученые не понимают почему плутон на столько маленький как луна не притягивает как спутник это нарушает закон физики . по этой причине хотели чтобы увидеть плотность. жаль что притормознуть не может благодаря с такой скорости летел из за юпитер разогнал спутник а так бы через 20 лет летел бы.
Это пиздец. С таджикского через гугл-переводчик писал?
и все равно ученые не понимают почему плутон на столько маленький как луна не притягивает как спутник это нарушает закон физики . по этой причине хотели чтобы увидеть плотность. жаль что притормознуть не может благодаря с такой скорости летел из за юпитер разогнал спутник а так бы через 20 лет летел бы.
Представляю как у тебя мозг кипит от таких новостей я когда бухой, примерно так же разговариваю
А мне вот интересно, с орбиты плутона, каков размер солнца? Думаю раз в 10 меньше наблюдаемой нами луны. Не успел спросить , а ТС прочитал мои мысли и выложил фото.
В среднем Плутон в 40 раз дальше от Солнца, чем Земля, значит Солнце на Плутоне в 40 раз меньше. Так как Луна и Солнце у нас почти одинаковые, значит Солнце на Плутоне в 40 раз меньше Луны у нас. Но яркость Солнца на Плутоне будет в 250 раз больше яркости Луны на Земле.
Это сообщение отредактировал Planer - 28 июл 2015 в 23:42
Может тогда вернут уже Плутону звание планеты. Мне 9 планет в солнечной системе нравилось больше. хз почему
Потому что 9 - это 3², а Земля - третья планета. Гармония математики. А ещё помню мнемоническое правило для запоминания порядка планет: "Мы Все Знаем - Мама Юли Утром Села На Пилюли" и вдруг - какая-то незавершённость...
Тьфу, Kerbal Space Program наше все, там хоть все реально, ну в смысле симуляции, которой сам и сделаеш, не могу шаттл сделать, чтоб топливо возил на "мкс", все какието уродцы получаются, вся наука открыта, а шаттл сделать не могу.
Это сообщение отредактировал Kovaxz - 28 июл 2015 в 23:58
Че все такие умные, знают, что отправка одного американского астронавта на российском корабле «Союз» обходится NASA в 70 миллионов долларов, кто вам это сказал???
А мне вот интересно, с орбиты плутона, каков размер солнца? Думаю раз в 10 меньше наблюдаемой нами луны. Не успел спросить , а ТС прочитал мои мысли и выложил фото.
А теперь представь, что эта горошина весит 99.8% веса все солнечной системы. Если не понятно, то все планеты вокруг нее весят 0.2% от ее веса.
Помнится,году наверное,именно в 80-м,в журнале "Наука и жизнь" публиковалась статья о перспективах освоения космоса.Очень хорошо запомнился проект орбитального города,видом и размерами схожего с "Цитаделью" из игры Массэффект.Предполагалось,что первая такая станция будет на орбите Земли к 2001 году.А уж скорости полёта межпланетных, причём пилотируемых кораблей,предполагались в сотни километров в секунду...Увы,но как было это тогда несбыточной фантазией,так и осталось...
А мне вот интересно, с орбиты плутона, каков размер солнца? Думаю раз в 10 меньше наблюдаемой нами луны.
а мне интересно - неужели на таком расстоянии Солнце дает достаточно света, чтобы так осветить планеты внешнего пояса? судя по снимкам, освещена поверхность довольно прилично, но мне кажется, что это какая-то постобработка. Кьюриосити с Марса уже такие сумерки передает, а Плутон-то вообще в неведомых ебенях находится
Вы когда-нибудь слышали что-нибудь о выдержке? А фото обратной стороный Луны, освещенной только зведами вас не смущают?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Аццкийинженеравтор 28 июл 2015 в 21:52