Чо,бля,за хуня намалёвана,нихуя,бля, не врубился,растолкуйте,бля?
Кароче пачанчик слушай сюда, ща я все поясню. Давай на кортаны я гутарить буду. Есть короче клевый чел, он ебошит начальником отдела, короче бригадой рулит. И есть у него чушкан такой который там законы уе мое и прочее, ну чисто что бы по закону с ментами там рамсить. Ботан стопудовый. Но млять смотрящему он нравится. Потому наш реальный парень ничерта ему чавкальник начистить не могет, но и его ботанский базар разбирать то же ни времени ни желания. Вот он и кинул маляву главному типа, слышь главный е мое, убери от меня чушкана этого, а мне дай нормального ровного пацанчика. Ну все короче честь оп чести замутил. И вся наша ЯП братва реально считает что он правильный чел. Не стал ботана прессовать и с рулящим рамсы потом разводить. А обстоятельно все четка расписал. Панятна?
Вообще, когда юристы влезают в коммерческие вопросы со своим охуенным мнением, особенно в период переговоров, это всегда крайне негативно сказывается на результатах. То же касается кстати бухгалтерии и логистики
"для целей превенции неурегулирования негативных последствий при невозможности предоставить удовлетворительные документы" - это типа того, что заранее решить вопрос по заносу бабла кому надо, поскольку документов нету ни хуя и законным путем вопрос не решится. А вот, что такое П-седьмая инструкция не в курсе, врать не буду.
Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству
Легкая стадия профессиональной деформации. Не, нуачо, по понятиям контрагентам заяснять что ли?
Перевожу с юридического на русский: юрыст хочет предотвратить терки в случае, если контрагент не представит к товару нужные бумажки в соответствии с положениями инструкции П-7.
ЯП не так перевел. для того, чтобы предотвратить ненужные терки при возможных косяках, предоставьте не беспонтовые бумаги по П-7-ой инструкции.
А если я нач. отдела закупок и юрисконсульт одновременно, мне что делать?
А встречный вопрос, а нахер Вам тогда переводчик с юридического на обычный? Или ваша половина юриста не понимает Вашу половину продавца? Тогда это к психиатору.
А вот, что такое П-седьмая инструкция не в курсе, врать не буду.
"Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997)
А вот, что такое П-седьмая инструкция не в курсе, врать не буду.
Инструкции Госарбитража еще РСФСР П-6 и П-7 порядок приема товара по кол-ву и по качеству если предусмотреть из действие в договоре, то они действуют хорошие инструкции, собрались умные люди, обобщили судебную практику на несколько десятилетий и написали умные вещи
Кароче пачанчик слушай сюда, ща я все поясню. Давай на кортаны я гутарить буду. Есть короче клевый чел, он ебошит начальником отдела, короче бригадой рулит. И есть у него чушкан такой который там законы уе мое и прочее, ну чисто что бы по закону с ментами там рамсить. Ботан стопудовый. Но млять смотрящему он нравится. Потому наш реальный парень ничерта ему чавкальник начистить не могет, но и его ботанский базар разбирать то же ни времени ни желания. Вот он и кинул маляву главному типа, слышь главный е мое, убери от меня чушкана этого, а мне дай нормального ровного пацанчика. Ну все короче честь оп чести замутил. И вся наша ЯП братва реально считает что он правильный чел. Не стал ботана прессовать и с рулящим рамсы потом разводить. А обстоятельно все четка расписал. Панятна?
Ну ёба, чо сразу нельзя было по-человечьи? Вот пацанчик все четко разрулил. Теперь одупляю.
"для целей превенции неурегулирования негативных последствий при невозможности предоставить удовлетворительные документы" - это типа того, что заранее решить вопрос по заносу бабла кому надо, поскольку документов нету ни хуя и законным путем вопрос не решится. А вот, что такое П-седьмая инструкция не в курсе, врать не буду.
Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству
Легкая стадия профессиональной деформации. Не, нуачо, по понятиям контрагентам заяснять что ли?
Перевожу с юридического на русский: юрыст хочет предотвратить терки в случае, если контрагент не представит к товару нужные бумажки в соответствии с положениями инструкции П-7.
Как же задолбали договоры из тырнета со ссылками на п-6, п-7, ну не выполнит их ни поставщик, ни заказчик
Распечатал и отнес начальнику юр отдела, сначала донесся ржач из его кабинета, потом дикий хохот из его отдела. СПС ТС, повеселил наш юр отдел, зеленки тебе.
Я бы такому начальнику отдела закупок предложил перейти на должность менеджера, если он юридические термины не понимает. Ему в следующий раз поставщик договор подсунет по которому тот не сможет по качеству претензии подавать, а залетит из за этого "реального пацанчика" вся компания. Хотя что я пишу, все правильно мужики! Давай, так и надо! (чем больше в кризис закроется тем лучше)
Вообще, когда юристы влезают в коммерческие вопросы со своим охуенным мнением, особенно в период переговоров, это всегда крайне негативно сказывается на результатах. То же касается кстати бухгалтерии и логистики
Когда охуенное мнение юриста, бухгалтерии и логистики четкие "мэнэджэры по продажам" не учитывают при заключении сделки, получается обычно так: логистика становится неебательски дорогой, расчеты у сторон не проходят и тем самым юристам приходится догонять результаты труда продажников в судах и исполнительном производстве.
И дрючат потом за создавшиеся проблемы именно четких и самых умных продажников, которые ни разу не слушали своих коллег
Я бы такому начальнику отдела закупок предложил перейти на должность менеджера, если он юридические термины не понимает. Ему в следующий раз поставщик договор подсунет по которому тот не сможет по качеству претензии подавать, а залетит из за этого "реального пацанчика" вся компания. Хотя что я пишу, все правильно мужики! Давай, так и надо! (чем больше в кризис закроется тем лучше)
провели переговоры. пришли к консенсусу в основных вопросах. составили договор, с учЁтом нюансов. !!!передали юристам на согласование!!! составили протокол разногласий. пнули опять юристам. встретились/невстретились- подписали. профит.
пусть начальник отдела продаж занимается тем, в чЁм силЁн, а теминами юристы пусть между собой перекидываются.
Это сообщение отредактировал Metamorphe - 28 авг 2015 в 11:01
Обсуждали такой договор с знакомым адвокатом за бутылкой водки. Договор был признан адвокатом юридически грамотным с одним замечанием: Подписи должно быть 3 - третья подпись разводящего.
Работал я в одной копрорации и на подобной писульке, самый главный господин "БЖ" поставил резолюцию "Ну и хуй с ним!" расписался и вернул в отдел, до сих пор свидетели сего, вспоминают и ржут.
Смех смехом, а на месте генерального, я бы заставил этого начальника пройти обучение хотя бы азам договорного права. Потому как финансировать арбитражные разборки потом выйдет куда дороже. Сам видел договор, который чуть было не подписали наши соседи по офису. Все там "правильно", все расписано "как надо", договор составлен как положено, нарушений федерального законодательства нет. Но вот юрист, который составил этот документ, явно не зря свой хлеб хавает. Если бы договор был подписан, а обязанности по нему были бы выполнены как бы не совсем корректно, заебались бы наши соседи доказывать, что не олени. И не факт, что доказали бы. Но вот не юрист, ни за что бы не просек фишку. Наебать там никто никого не собирался на самом деле, однако в случае чего, поиметь поставщика хрен бы получилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
аплодирую стоя!!!
yaplakal.com