Если скорость снаряда превосходит скорость звука в материале брони (для большинства металлов примерно 3-4км/сек) то понятие "прочность материала" в общем теряет смысл. Похожий принцип действия у кумулятивных боеприпасов, несколько граммов меди, разогнанные направленным взрывом до космических скоростей, пробивают до полуметра брони.
причем тут е=mc2? кинетическую энергию в школе не прошли еще? а ну марш делать уроки
Школа с одной четверкой, энергетический универ с красным дипломом. Учите матчасть. E = mc^2 где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме. Несмотря на то, что исторически предпринимались попытки трактовать это выражение как полную эквивалентность понятия энергии и массы, что, в частности, привело к появлению такого понятия как релятивистская масса, в современной физике принято сужать смысл этого уравнения, понимая под массой массу тела в состоянии покоя (так называемая масса покоя), а под энергией — только внутреннюю энергию, заключённую в системе.
Энергия тела, согласно законам классической механики, зависит от системы отсчета, то есть неодинакова для разных наблюдателей. Если тело движется со скоростью v относительно некоего наблюдателя, то для другого наблюдателя, движущегося с той же скоростью, оно будет казаться неподвижным. Соответственно, для первого наблюдателя кинетическая энергия тела будет равна, m v^2/2 , где m — масса тела, а для другого наблюдателя — нулю. E = mc^2 - это общий вид зависимости. Чтобы понимать что к чему.
Это сообщение отредактировал Xswqaz12 - 26 сен. 2015 г. в 15:24
Чет как то не очень верится, ну погнуть ладно, но что бы вот так пробить да этот кусок пластика сгорит при попадании быстрее, там же температура получается адовая
Посмотри на современные решения в области противокорабельных кумулятивных зарядов. Вкрадце, там тоненькая медная конусовидная пластиночка закрывает фронтальную часть заряда. Конус направлен вершиной внутрь "изделия". Сравнивая количество заряда и толщину пластинки, на первый взгляд может показаться, что решение дебильное, потому что ту медь должно на молекулы распылить взрывом еще до того, как ударная волна коснется броневой обшивки поражаемого объекта. Однако, пластина из-за своей формы не испаряется, а плавится, превращается в тончайшую струю и эта струя навылет пробивает весьма внушительной толщины бронеплиты. Также и тут. Кусочек пластика, бесспорно распался на молекулы\атомы\пи-мезоны\кварки\ващепиздецневидно, нужное подчеркнуть; но импульс в момент столкновения передал, а дальше, как я понимаю, уже часть алюминиевого блока выступила в качестве элемента воздействия. Это как в офисной настольной залипалке с рядом шариков на ниточках.:) Если я тут чего неверно написал, пусть физик-куны меня поправят.
А интересно было бы взглянуть на температурную картину воздействия. С учетом того, что на орбите далеко не Ташкент и алюминий там должен быть весьма хрупким.
По каналу Наука 2.0 был док.фильм про космический "угрозы из космоса" - метеориты, кометы, астероиды и космический мусор. Так вот там сказали, что если мы сегодня-завтра не начнём "уборку", через 5-7 лет вывести что-либо на орбиту, не столкнувшись при этом с мусором, будет невозможно.
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 11 лет
1
Цитата (vale4ek @ 26.09.2015 - 15:02)
метры в секунду большинству непонятно а вот 6795/1000= 6,795 км/с и кмножить на 360 получаем почти 2500 км/час!!!
Хуясе у тебя математика. З.Ы. 2500км\ч это крейсерская скорость Ту-160(ну исходя из данных в инете).
Это сообщение отредактировал Cмысл - 26 сен. 2015 г. в 15:46
Чет как то не очень верится, ну погнуть ладно, но что бы вот так пробить да этот кусок пластика сгорит при попадании быстрее, там же температура получается адовая
Посмотри на современные решения в области противокорабельных кумулятивных зарядов. Вкрадце, там тоненькая медная конусовидная пластиночка закрывает фронтальную часть заряда. Конус направлен вершиной внутрь "изделия". Сравнивая количество заряда и толщину пластинки, на первый взгляд может показаться, что решение дебильное, потому что ту медь должно на молекулы распылить взрывом еще до того, как ударная волна коснется броневой обшивки поражаемого объекта. Однако, пластина из-за своей формы не испаряется, а плавится, превращается в тончайшую струю и эта струя навылет пробивает весьма внушительной толщины бронеплиты. Также и тут. Кусочек пластика, бесспорно распался на молекулы\атомы\пи-мезоны\кварки\ващепиздецневидно, нужное подчеркнуть; но импульс в момент столкновения передал, а дальше, как я понимаю, уже часть алюминиевого блока выступила в качестве элемента воздействия. Это как в офисной настольной залипалке с рядом шариков на ниточках.:) Если я тут чего неверно написал, пусть физик-куны меня поправят.
А интересно было бы взглянуть на температурную картину воздействия. С учетом того, что на орбите далеко не Ташкент и алюминий там должен быть весьма хрупким.
В общих чертах все правильно, но в противокорабельных боеприпасах не применяется, нету у современных кораблей брони, совсем. А вот в противотанковых--очень широко используется.
Чет как то не очень верится, ну погнуть ладно, но что бы вот так пробить да этот кусок пластика сгорит при попадании быстрее, там же температура получается адовая
От чего ему сгорать? От трения? Стоп, какое трение в космосе, только если об бронеплиты МКС. А так разгоняй что хочешь, сопротивления то нет.
горение - это окисление в присутствии кислорода или еще какого окислителя. А там вакуум, Коля, нет там ничего
метры в секунду большинству непонятно а вот 6795/1000= 6,795 км/с и кмножить на 360 получаем почти 2500 км/час!!!
Хуясе у тебя математика. З.Ы. 2500км\ч это крейсерская скорость Ту-160(ну исходя из данных в инете).
Нормальная у него математика, только вот зачем он скорость в м/с на количество градусов в круге умножал - загадка.
Это сообщение отредактировал Rold - 26 сен. 2015 г. в 15:51
метры в секунду большинству непонятно а вот 6795/1000= 6,795 км/с и кмножить на 360 получаем почти 2500 км/час!!!
на 3600 умножать надо, а не на 360.
итого скорость 24462 км / ч
мне только интересно, как они замерили скорость куска пластика с такой точностью?
Ну если точно известно, что именно прилетело, то по размеру воронки можно довольно точно посчитать скорость этого прилетевшего. А не круглые цифры, возможно. взялись из пересчета миль в час в метры в секунду. Источник новости - НАСА
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com